Amélie Nothomb [Belgique]

Pas besoin de t'excuser, on se laisse tous emporter parfois.
Et il faut qu'on te prévienne, eXPie et moi nous sommes connus pour notre mauvais esprit.

Je peux compter sur vous alors
(si je dois m'excuser! ! ! )

Arabella a écrit:

Pas besoin de t'excuser, on se laisse tous emporter parfois.
Et il faut qu'on te prévienne, eXPie et moi nous sommes connus pour notre mauvais esprit.

Alors que moi, je suis la Gentille du forum.

Queenie a écrit:

Alors que moi, je suis la Gentille du forum.

Mais oui, Queenie, tout le monde ici sait que tu es :

Spoiler:

Je profite de cette dernière occasion de m'exprimer pour dire adieu à tous les membres du forum, j'ai passé d'excellents moments en votre compagnie, si je ne poste plus ici, ce ne sera pas de mon plein gré, mais empêchée par une administratrice en colère (bannie à vie, enfin j'espère seulement bannie....)

Ca délire ici, ça délire sur le fil de Radge, wouaw c'est bon de vous lire ce matin

Le coup bas du Bisounours !

Charlie a écrit:

Ca délire ici, ça délire sur le fil de Radge, wouaw c'est bon de vous lire ce matin

voilà la preuve que le bon flood est parfois très bien

Hikari a écrit:

De surcroît elle déçoit ses lecteurs, ou - je reviens dessus - les frustre, par ses romans trop courts, qui se répètent... c'est aussi une manifestation de son génie insolent.

Je suis la première à la défendre et à dire que ses romans sont bons dans l'ensemble, mais il faut quand même reconnaître que depuis quelques années...c'est moins bien (sauf Une forme de vie, là je dois dire que j'étais bluffée). Alors c'est sûr, il faut du talent pour parvenir à concentrer autant de choses en si peu de pages, à manier l'ellipse, etc. mais à force de faire des romans courts, elle finit par produire des livres vraiment très light, et je peine à y trouver mon compte...

C'est étonnant, qu'en tant que "pondeuse", elle ne se lance pas dans le défi de faire un bon gros bouquin. Après tout, elle se "vante" qu'elle écrit tout le temps, qu'elle a des pages et des pages qu'elle ne publie pas... je n'arrive pas à comprendre pourquoi elle n'utilise pas cette énergie dans l'écriture pour un projet plus dense.
Je suis presque sûre qu'elle nous surprendrait très positivement.

Et ça relancerait l'intérêt...

Faudrait qu'on la harcèle avec cette idée !

A moins que les milliers de pages qu'elle dit écrire chaque année ne soient qu'une partie imaginaire du mythe qu'elle cherche à créer autour de sa personne ?

colimasson a écrit:

Et ça relancerait l'intérêt...

Faudrait qu'on la harcèle avec cette idée !

A moins que les milliers de pages qu'elle dit écrire chaque année ne soient qu'une partie imaginaire du mythe qu'elle cherche à créer autour de sa personne ?

Il y a aussi des gens qui ne sont pas faits pour les livres longs (Borges n'a jamais écrit de roman, par exemple). Et dans un livre long,il faut créer des personnages qui ne soient pas des enveloppes vides, qu'il y ait une évolution psychologique, ce qui n'est pas trop le "truc" d'Amélie.
Et puis elle n'a peut-être pas trop le temps à cause de toute sa correspondance...

Oui, les écrivains ne sont pas malléables à notre guise...
Quel dommage

Interview de Nothomb, en vidéo et en anglais, c'est toujours intéressant ("son accent est-il pire que le mien ?"), ici.

eXPie a écrit:

Citation :

("son accent est-il pire que le mien ?")

il faudrait pouvoir comparer maintenant.

Livre étrange, qui semble avoir oscillé entre plusieurs directions avant de choisir de s'engager dans la voie d'une interview divinatoire basée sur la seule lecture des ouvrages d'un écrivain...
Après quatre entretiens entre autant de journalistes et le grand Prix Nobel de littérature, M. Tach, une journaliste réussit enfin à triompher du mépris de celui-ci et l’enrôle dans un piège subtilement mené… Cette partie est certainement celle dans laquelle Amélie Nothomb avait placé le plus d’espoir puisqu’il s’agit de celle qui occupe la majeure partie du livre et qui est menée à son terme. Malgré des débuts prometteurs, l’interview s’enlise malheureusement dans une interprétation de l’œuvre de Tach des plus tirées par les cheveux. La journaliste, que l’on sentait jusqu’alors dominée par la confiance inébranlable de l’écrivain, prend finalement le dessus, écrasant Tach d’une manière aussi soudaine qu’improbable. Le retournement est trop rapide, difficile d’y croire, surtout lorsque tout ceci est justifié par un conte de mauvaises fées grossier.

La première partie constituée des quatre premières interviews des autres journalistes est plus réjouissante, même si le ton des conversations n’est jamais très naturel. Les répliques de Tach font mouche mais les journalistes imaginés par Amélie Nothomb arrivent difficilement à lui faire face, et lorsque le Prix Nobel s’emballe et commence à partir dans des délires monstrueux mêlant descriptions de repas dégoûtants ou détails anatomiques dégénérés, les journalistes prennent leurs jambes à leurs cous ou partent dans des exclamations horrifiées. Le soufflé retombe aussitôt. Si les délires de Tach avaient pu m’enthousiasmer, les cris de midinettes qui les succèdent me refroidissent aussitôt.

Hygiène de l’assassin est un livre agréable à lire. Malheureusement, il est difficile d’apprécier les petites provocations que nous assène Amélie Nothomb en fanfaronnant, l’air de se croire intouchable dans le domaine du dégoût, de la malpropreté et de la grossièreté. Pourtant, beaucoup ont fait mieux qu’elle, et ils n’avaient pas la prétention de s’en vanter à l’intérieur même de leur ouvrage.

« Voulez-vous connaître la réalité de ce meurtre mystique, espèce de malade ? Savez-vous la première chose que fait un cadavre, après son trépas ? Il pisse, monsieur, et il chie ce qui lui reste dans l’intestin. »

«[…] Le soir je mange assez léger. Je me contente de choses froides, telles que des rillettes, du gras figé, du lard cru, l’huile d’une boîte de sardines –les sardines, je n’aime pas tellement, mais elles parfument l’huile : je jette les sardines, je garde le jus, je le bois nature. […] Après ça, je bois un bouillon très gras que je prépare à l’avance : je fais bouillir pendant des heures des couennes, des pieds de porc, des croupions de poulet, des os à moelle avec une carotte. J’ajoute une louche de saindoux, j’enlève la carotte et je laisse refroidir durant vingt-quatre heures. En effet, j’aime boire ce bouillon quand il est froid, quand la graisse s’est durcie et forme un couvercle qui rend les lèvres luisantes. Mais ne vous en faites pas, je ne gaspille rien, n’allez pas croire que je jette les délicates viandes. Après cette longue ébullition, elles ont gagné en onctuosité ce qu’elles ont perdu en suc : c’est un régal que ces croupions de poulet dont le gras jaune a acquis une consistance spongieuse… »