Philip Roth

La leçon d'anatomie et l'orgie de Prague faisaient partie des 4 romans compilés dans un poche que j'ai, nommé Zuckermann enchaîné il me semble. Pas les meilleurs souvenirs, mais ça reste toujours sympa.
Le sein, c'est spécial, il se prend littéralement pour un sein
Quand elle était gentille, c'est un excellent souvenir, peut-être un des meilleurs aussi pour moi, et différent car pour une fois le perso central est une femme.
Le théâtre de Sabbath, c'est vrai que c'est presque que du sexe, un peu long aussi, mais il m'avait bien fait marrer.

Au final, il y a de grandes chances pour que je lise tout (même le grand roman américain), les essais aussi un jour, quand j'en aurai fini avec ses romans.

Dreep, c'est un bon choix, même si j'aurais plutôt commencé par Portnoy.

Moi je dis, tout ça sent la LC Roth bientôt, non ?

colimasson a écrit:

Moi je dis, tout ça sent la LC Roth bientôt, non ?

Oui Lisez Roth

Le reportage de la grande librairie qui lui est consacré par france 5 était intéressant (disponible en replay), ça m'a fait bizarre de le voir et l'entendre, vu que généralement je me contente de restreindre l'image que je me fais des écrivains à leur simple plume et à mon imaginaire.

Je craque et entame Indignation, et je retrouve ce style magique et inimitable, celui d'un très grand!

Hors LP mais j' y reviendrai quand meme !

LP?

ArturoBandini a écrit:

LP?

Pardon !   LC : lecture en commun. Une lecture en commun de P. Roth est envisagée. Le moment venu,
tu peux t' inscrire.

J'aimerais bien découvrir Philip Roth, peut-être Pastorale américaine.
J'avoue que les quelques extraits que j'ai entendus ou lus ne m'ont pas vraiment emballé.
A voir, donc.

Alors, explique-nous ce qui fait qu'il te fait quand même envie, d'une certaine façon?

topocl a écrit:

Alors, explique-nous ce qui fait qu'il te fait quand même envie, d'une certaine façon?

1. On (m')en parle beaucoup.
2. Paraîtrait qu'il est "un des plus grands écrivains contemporains" (dixit Busnel, mais il le dit souvent).
3. Il a même été canonisé par les concepteurs des programmes de l'agrégation (lettres modernes).

Ca m'intrigue...

Avec Roth, je n'y arrive pas...Tous mes essais (3) ont été vains...Et je n'ai même pas été accrochée par son passage à La Grande Librairie...Je ne l'ai pas écouté jusqu'à la fin de l'émission...pourtant je m'était motivée et organisée pour ne pas le rater.

C'est vrai qu'il n'a pas révélé grand-chose dans l'émission, en même temps je suis plutôt d'avis que les écrivains devraient se contenter d'écrire, mais bon... les gens en veulent plus, et veulent interpréter les écrits.

Tu as essayé quoi Coline? 3 c'est déjà beaucoup!

Sullien, Pastorale américaine n'est pas forcément celui qui m'a le plus enthousiasmé, j'avais trouvé pas mal de longueurs (ce qui est reproché parfois à Roth d'ailleurs) mais je crois que c'est celui qui a le plus de succès.

ArturoBandini a écrit:

Tu as essayé quoi Coline? 3 c'est déjà beaucoup!

J'ai tenté La tache et Portnoy et son complexe, il y a assez longtemps. Je ne les ai pas lus en entier.
Et plus récemment j'ai eu un certain plaisir à lire Némésis mais cela n'a pas déclenché en moi une passion.

Et qu'est-ce qui t'as fait décrocher alors? Je trouve que ce sont peut-être bien ses deux meilleurs.

ArturoBandini a écrit:

Et qu'est-ce qui t'as fait décrocher alors? Je trouve que ce sont peut-être bien ses deux meilleurs.

Ce n'est pas l'écriture, c'est certain...plutôt l'univers, le sujet qui ne m'intéressaient pas. Mais j'y reviendrai peut-être...ils sont toujours sur mes rayons.