Livres "à lire" - les classiques

bix229 a écrit:

eXPie a écrit:

Sinon, une très bonne liste (avec une limite : il y a beaucoup de classiques) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_meilleurs_livres_de_tous_les_temps

Les votants étaient 100 écrivains de 54 pays (John Irving, Salman Rushdie, John le Carré, Nadine Gordimer, Carlos Fuentes, VS Naipaul, Paul Auster, Orhan Pamuk, Fay Weldon, Wole Soyinka, Bei Dao, Nawal El Saadawi, Norman Mailer, Alain Robbe-Grillet...).
Chacun choisissait dix oeuvres.

Les auteurs ne sont pas forcément des lecteurs pointus. J' ai parcouru cette liste sans la moindre surprise. Très consensuelle...

Bien sûr. Le but n'est pas d'être original, mais de dire que Shakespeare, Dostoievski, Tolstoï, Euripide sont des auteurs à lire. Ce sont des auteurs parmi les meilleurs du monde, ils sont reconnus comme tel... serait-ce une raison de ne pas les lire ? Lire Euripide, Rabelais ou Djalâl ad-Dîn Rûmî n'est pas forcément ce qu'il y a de plus consensuel, finalement, non ? C'est toujours bien de connaître les classiques, c'est la base, quand même...

Evidemment que c'est consensuel, c'est clairement la limite de l'exercice. Je pense que ce type de listes est surtout intéressant quand on est un jeune lecteur (pas forcément une question d'âge) qui cherche à découvrir des idées de lectures. Quand on a lu pendant un certain temps et qu'on a derrière soi beaucoup de livres, bien sûr que ce genre de listes ne nous apprend rien, et que les idées et les envies on les trouve autrement.

Comme malgré le manque de consensus c'est un sujet qui revient régulièrement dans les discussions, et pour ne pas polluer le fil de Shéhérazade, il serait peut judicieux de retirer d'ici tout ce qui a trait à ces listes, aux livres à lire et faire un fil à part ?

Arabella a écrit:

Comme malgré le manque de consensus c'est un sujet qui revient régulièrement dans les discussions, et pour ne pas polluer le fil de Shéhérazade, il serait peut judicieux de retirer d'ici tout ce qui a trait à ces listes, aux livres à lire et faire un fil à part ?

Tout à fait d'accord... retiré tous les messages en relation de cette 'liste' du fil avec la PAL/LAL de Shéhérazade..
si vous voulez un autre titre, allez-y... je peux toujours le changer
sinon, voici donc le fil pour en discuter de ces fameux livres "qu'on doit avoir lu avant de mourir"

Merci Kenavo.

Ce qui rassure, c'est que vu le nombre, on devra vivre très très vieux.

Merci d'avoir déplacer la conversation...

shéhérazade a écrit:

Merci d'avoir déplacer la conversation...

mais de rien.. parfois on floode un peu partout, mais cette discussion a submergé ton fil, donc, évident de le retirer de là

eXPie a écrit:

Sinon, une très bonne liste (avec une limite : il y a beaucoup de classiques) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_meilleurs_livres_de_tous_les_temps

Les votants étaient 100 écrivains de 54 pays (John Irving, Salman Rushdie, John le Carré, Nadine Gordimer, Carlos Fuentes, VS Naipaul, Paul Auster, Orhan Pamuk, Fay Weldon, Wole Soyinka, Bei Dao, Nawal El Saadawi, Norman Mailer, Alain Robbe-Grillet...).
Chacun choisissait dix oeuvres.

Je n'avais pas encore pris connaissance de cette liste. Le monde me traitait de classique face à la lecture de mes PAL et LAL... j'ai quasiment deux-tiers des livres retenus dans la sélection.

Arabella a écrit:

kenavo a écrit:

je vais devoir faire une petite recherche, mais si je ne me trompe pas, Arabella avait donné un lien vers un site qui a établie une telle liste....
(mais là aussi, tout comme pour les livres, celui qui fait le choix, influence un peu les noms d'auteurs...)

Je crois que j'avais donné un lien vers La bibliothèque idéale établie fort longtemps par le revue Lire, à l'époque de Bernard Pivot. Mais le lien ne fonctionne plus.

J'ai le contenu en papier, à une époque je la consultais, j'ai fait des découvertes grâce à ces listes, qui certes fort classiques, étaient quand même très fournies, et bienvenues quand on ne connaît vraiment pas la littérature d'un pays ou d'une genre littéraire. Cela n'apprend évidemment rien à ceux qui ont déjà une bonne idée de telle ou telle littérature, et en plus cela reste peu fourni en dehors de la littérature européenne et nord américaine.

Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie (déjà quel titre) on me l'a offert (malheureusement) et là je trouve cela franchement sans intérêt, et même certaines choses écrites sont inexactes ou très contestables. Et le choix est très tendance du moment.

J'ai La bibliothèque idéale de Pivot. Je confirme l'impression selon laquelle le point de vue est plus spécialisé en littérature occidentale. Il y a tout de même des écrivains du Maghreb et de l'Amérique latine. Il y a une section «Le rêve asiatique», ce qui confirme que l'a-priori est plus occidental. J'ai suivi un début de cours de littérature en Amérique latine et plusieurs écrivains de la liste proposée par Pivot se retrouvaient au programme.

jack-hubert bukowski a écrit:

eXPie a écrit:

Sinon, une très bonne liste (avec une limite : il y a beaucoup de classiques) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_meilleurs_livres_de_tous_les_temps

Les votants étaient 100 écrivains de 54 pays (John Irving, Salman Rushdie, John le Carré, Nadine Gordimer, Carlos Fuentes, VS Naipaul, Paul Auster, Orhan Pamuk, Fay Weldon, Wole Soyinka, Bei Dao, Nawal El Saadawi, Norman Mailer, Alain Robbe-Grillet...).
Chacun choisissait dix oeuvres.

Je n'avais pas encore pris connaissance de cette liste. Le monde me traitait de classique face à la lecture de ma PAL et LAL... j'ai quasiment deux-tiers des livres retenus dans la sélection.

Ce n'est vraiment pas une critique, pour moi, d'être classique... Ça m'ennuierait profondément de finir ma vie sans avoir lu à peu près tout Shakespeare, et puis aussi Homère, Euripide et encore plusieurs Thomas Mann, Proust...

eXPie a écrit:

Ça m'ennuierait profondément de finir ma vie sans avoir lu à peu près tout Shakespeare, et puis aussi Homère, Euripide et encore plusieurs Thomas Mann, Proust...

Moi pareil.

Ce n'est certes pas une critique que le choix soit classique, simplement pour ma part j'ai lu à peu près les 3/4 de cette liste, parce que ma vie de lectrice a commencé par les classiques. C'est pour ça que ce genre de listes m'intéressent moins d'une façon peut être égoïste.
La bibliothèque idéale de Pivot qui est sortie quand j'avais à peu près vingt, m'avait vraiment permis des découvertes à l'époque. Il faut dire que cela fait beaucoup de noms, 49 livres par "genre". Maintenant évidemment, il y a peu d'inconnus dedans pour moi, et c'est vrai que c'est très peu fourni pour l'Asie, l'Afrique...

kenavo a écrit:

Méphistophélès a écrit:

D'ailleurs, on a accès à la liste des œuvres répertoriées sur le wikipedia allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_im_Buch_der_1000_B%C3%BCcher

voilà qu'il arrive à me tenter

Elle*

Citation :

Méphistophélès a écrit:

J'aime bien regarder ce type de listes même si je m'en inspire peu, il y a toujours la possibilité de tomber sur un ou plusieurs auteurs dont on avait pas encore entendu parler (même s'ils sont généralement considérés comme des "classiques").

ah oui, la fameuse frontière des langues.. ce qui est considéré comme "pas encore entendu" est souvent classique en monde germanophone, aussi bien que pour les germanophones tout plein de classiques des lecteurs français est inconnu... avant que j'ai repris la lecture en français, je ne connaissais à peine 50% des auteurs qui se trouvent entre temps sur mes étagères, et si on change encore une fois de langue/pays - l'Angleterre/les Etats Unis est encore une fois un nouveau monde.. n'en parlons pas de l'Asie, de l'Afrique..

Oh oui ça je n'en doute pas. D'ailleurs je n'ai absolument aucune connaissance des auteurs africains et asiatiques car on entend rarement parler à part quand ils sont à l'honneur dans certains salons du livre et ou expositions et quand ils obtiennent un prix.

Méphistophélès a écrit:

Elle*

oups, scusi...

Une toute petite liste (ou plutôt un trombinoscope liste) qui m'avait bien aidé il y a quelques temps lorsque je me suis lancée dans la littérature japonaise à laquelle je ne connaissais vraiment pas grand chose shunkin. Il n'y en a que 15 mais pour commencer ce peut être pas mal.