Les prix littéraires

eXPie a écrit:

Il faut s'attendre à tout. Qui sait, pourquoi pas Antonio Lobo Antunes ?

comme je voudrais que tu as raison

mais deux fois le Portugal avec deux auteurs qui écrivent à peu près sur les mêmes sujets s'il va l'avoir quand même un jour.. cela va encore durer

kenavo a écrit:

Epi a écrit:

Croyez moi, c'est JCO qui l'aura.

Si si.
Parce que je le veux.

ta déception sera grande? faut prévoir des réserves au bar alors pour la soirée de l'annoncement..

C'est moi qui offrirai le champagne au bar ! Expie a raison, il faut s'attendre à tout et ce serait mérité en plus.

Ce serait encore plus mérité pour d'autres

Arabella a écrit:

Ce serait encore plus mérité pour d'autres

Des noms !

Camille19 a écrit:

Mais pourquoi Yves Bonnefoy est-il si mal placé ?

Celui-ci me tente énormément:



Notre besoin de Rimbaud par Yves Bonnefoy

Epi a écrit:

Croyez moi, c'est JCO qui l'aura.

Si si.
Parce que je le veux.

Quasiment impossible 2 ans après Doris Lessing (femme anglophone, même si leurs univers sont radicalement différents).


Pour Bonnefoy, après Le Clézio, ça paraît vraiment utopique d'autant que son oeuvre ne correspond pas vraiment aux habitudes du Nobel...

eXPie a écrit:

Un des grands prix littéraires sera remis ce jeudi, c'est le Nobel de Littérature.
Assouline, ici, donne la cote d'une société de paris londonienne (l'année dernière, il y avait eu une fuite, et très rapidement, cela s'était fait sentir...).
Le début de la liste donne ceci :

Citation :

Amos Oz 4/1

Assia Djebar 5/1

Luis Goytisola (ou Juan Goytisolo ? mystère…) 6/1

Joyce Carol Oates, Philip Roth 7/1

Adonis 8/1

Antonio Tabucchi, Claudio Magris, Haruki Murakami, Thomas Pynchon 9/1

Thomas Transtromer 12/1

Arno Lustig, Atiq Rahimi, Don DeLillo, Ko Un, Les Murray, Mario Vargas LLosa, Yves Bonnefoy 16/1

Cees Nooteboom, Peter Handke 20/1

Alice Munro, Bob Dylan, Juan Marse, Margaret Atwood, Ngugi wa Thiongo 25/1

Assia Djebar si bien placée ! Je ne pensais pas qu'elle était si connue à l'étranger. Je ne la connaissais pas jusqu'à il y a quelques mois et ne l'ai toujours pas lue.

coline a écrit:

Camille19 a écrit:

Mais pourquoi Yves Bonnefoy est-il si mal placé ?

Celui-ci me tente énormément:



Notre besoin de Rimbaud par Yves Bonnefoy

Moi aussi, ça fait des années que j'ai envie de le lire ! J'adore la plume de Bonnefoy, autant dans ses essais que dans sa poésie... C'est toujours très juste et très beau à la fois.

En lisant ce fil, je me rends compte à quel point vous êtes nombreux sur le forum à vous intéresser aux prix littéraires comme le Nobel, le Goncourt...et à les suivre attentivement.
Pour le coup je me sens assez isolée en y étant totalement indifférente.

Nezumi a écrit:

Pour le coup je me sens assez isolée en y étant totalement indifférente.

ah mais non.. surtout pas..
à vrai dire, moi j'adore tout ce 'tralala' autour des prix - mais je ne donne quand même pas plus d'importance à un auteur pour tel et tel prix.. (il se peut que je me réjouis pour lui, s'il s'agit d'un prix dont on parle et qu'il a la chance de gagner un peu plus de 'lumière' ) mais sinon, c'est pour le fun

je dois dire que j’adore quand même les listes autour du Booker – pas à cause du prix, mais parce que je lui dois de belles découvertes ces dernières années

Camille19 a écrit:

coline a écrit:

Camille19 a écrit:

Mais pourquoi Yves Bonnefoy est-il si mal placé ?

Celui-ci me tente énormément:



Notre besoin de Rimbaud par Yves Bonnefoy

Moi aussi, ça fait des années que j'ai envie de le lire ! J'adore la plume de Bonnefoy, autant dans ses essais que dans sa poésie... C'est toujours très juste et très beau à la fois.

Oh tu fais dans l'hyperbole toi : il est sorti il y a quelques mois seulement Cela dit, c'est vrai que c'est avant tout un recueil de textes antérieurs, sauf la conférence justement intitulée "Notre besoin de Rimbaud".

J'aime aussi beaucoup les essais de Bonnefoy : c'est un discours de poète sur la poésie. J'ai lu récemment ses conférences sur Baudelaire (Baudelaire : la tentation de l'oubli) : c'est magnifiquement écrit, pénétrant, même si je préfère peut-être parfois la rigueur d'analyse d'un Starobinski par exemple. Mais Starobinski est un pur critique, et de la meilleure école sans doute...

Ah oui, je crois que j'ai confondu avec son essai simplement intitulé "Arthur Rimbaud" qui date d'il y a bien plus longtemps Mais maintenant que tu me le dis, Wittgen, je me rappelle qu'en effet il avait publié un nouvel ouvrage il y a quelques mois Dans ce cas, les deux me tentent

Je connais Starobinski pour ses écrits sur la peinture et la littérature, notamment à propos de Diderot. Sa pensée est aussi très intéressante, mais c'est plutôt un critique que je lis dans le cadre des cours, car comme tu dis c'est un peu plus rigoureux mais moins "poétique". Pour le plaisir, je préfère lire Bonnefoy

Oui, tu pensais au Rimbaud par lui-même au Seuil, très beau, et qui est repris dans Notre besoin de Rimbaud.

Un ami à moi, admirateur de Bonnefoy, dit que ce sera un sacré travail d'établir son oeuvre en Pléiade parce qu'il publie partout, à droite et à gauche (préfaces, livres d'art etc.).
En attendant, c'est Jaccottet qui arrive bientôt en Pléiade (janvier 2011 je crois) .


Starobinski a un immense talent pour faire ressortir la cohérence des oeuvres (Rousseau, Montaigne pour ses deux grandes études). Il est unique.

Nezumi a écrit:

En lisant ce fil, je me rends compte à quel point vous êtes nombreux sur le forum à vous intéresser aux prix littéraires comme le Nobel, le Goncourt...et à les suivre attentivement.
Pour le coup je me sens assez isolée en y étant totalement indifférente.

Moi non plus je ne m'interesse pas aux prix littéraires en général, le Nobel est un peu une exception, il m'a permis de faire quelques découvertes et permet de faire connaître des auteurs pas forcement connus du grand public et parfois venus de pays qui ne font pas la une des magazines littéraires.
Mais certaines de leurs choix sont contestables.

Spoiler:

Arabella a écrit:

Moi non plus je ne m'interesse pas aux prix littéraires en général, le Nobel est un peu une exception, il m'a permis de faire quelques découvertes et permet de faire connaître des auteurs pas forcement connus du grand public et parfois venus de pays qui ne font pas la une des magazines littéraires.
Mais certaines de leurs choix sont contestables.

Le Nobel de littérature, c'est le seul prix qui m'intéresse, parce qu'il est quand même ouvert à ce que l'on ne connaît pas forcément, c'est-à-dire un écrivain pas forcément français ou anglo-saxon... Ca peut être vraiment l'occasion de découvertes... et inciter les éditeurs à les publier. Il me semble que des auteurs comme Naguib Mahfouz ont vraiment, grâce à ce prix, vu leur oeuvre publiée dans le monde entier, et pas seulement un ou deux livres.