Adaptation de livres à l’écran

Jar City , un film de Baltasar Kormakur adapté donc de La cité des jarres d'Arnaldur Indridason.
Adaptation fidèle, d'ailleurs, seulement j'ai toujours du mal après avoir aimé un livre!
C'est glauque à souhait.
Très belles vues d'Islande, ça donne envie d'aller s'y balader. L'été.

bah, c'est pas nouveau ce film, au contraire - mais en ne trouvant pas de fil pour Billy Wilder (pourquoi d'ailleurs.. les cinéphiles parfumés ne le trouvent pas bon?? pas d'intérêt pour ses films?), bon bref - puisque c'est une adaptation d'un livre - le voilà


Témoin à charge / Witness for the Prosecution 1957

Citation :

Sir Wilfrid, un brillant et expérimenté avocat spécialiste des causes perdues, sort d'un séjour prolongé à l'hôpital et doit, pour des raisons de santé, renoncer à s'occuper d'affaires criminelles trop stimulantes. C'est à ce moment que Leonard Vole, accusé du meurtre de Mme French, vient lui demander son aide. Bien que l'affaire paraisse passionnante, Sir Wilfrid refuse de s'en occuper pour préserver sa santé et conseille un autre avocat, Mr Brogan-Moore, un de ses anciens élèves. Après le départ de Leonard Vole du bureau de Sir Wilfrid, Christine Vole, la femme de Leonard, fait son apparition. Elle est son seul alibi pour le soir du meurtre. Son attitude très froide et son rôle crucial dans l'affaire font changer Sir Wilfrid d'avis, qui décide malgré les recommandations des médecins de s'occuper de cette affaire fascinante.

Scénario : Billy Wilder et Harry Kurnitz, d'après la pièce d'Agatha Christie, Témoin à charge (1953), elle-même adaptée de la nouvelle Témoin à charge (1925), dont la fin était différente de celle des adaptations ultérieures
source: Wikipedia

j'adore ce film, je ne peux pas dire combien de fois je l'ai déjà vu, mais c'est toujours bien, la Dietrich est sublime et la combinaison suspens-comique donne un bon moment cinéma



Un remake de 1982 avec Diana Rigg (oui - Emma Peel ) est aussi très réussi et fait autant plaisir

kenavo a écrit:

bah, c'est pas nouveau ce film, au contraire - mais en ne trouvant pas de fil pour Billy Wilder (pourquoi d'ailleurs.. les cinéphiles parfumés ne le trouvent pas bon?? pas d'intérêt pour ses films?)

Ah si, moi j'aime beaucoup beaucoup mais ça fait très longtemps que je n'ai pas vu de film de lui.

Epi a écrit:

Ah si, moi j'aime beaucoup beaucoup mais ça fait très longtemps que je n'ai pas vu de film de lui.

je ne peux pas me lasser de les revoir de temps en temps

• 1945 : Le Poison (The Lost Weekend)
  1947 : La Valse de l'empereur (The Emperor Waltz)
  1948 : La Scandaleuse de Berlin (A Foreign Affair)
  1949 : Boulevard du crépuscule (Sunset Boulevard)
  1951 : Le Gouffre aux chimères (Ace in the Hole ou The Big Carnival)
  1953 : Stalag 17
  1954 : Sabrina
  1955 : Sept Ans de réflexion (The Seven Year Itch)
  1957 : Ariane (Love in the Afternoon)
  1957 : L'Odyssée de Charles Lindbergh (The Spirit of Saint Louis) [9],[10].
  1958 : Témoin à charge (Witness for the Prosecution)
  1959 : Certains l'aiment chaud (Some Like It Hot)
  1960 : La Garçonnière (The Apartment)
  1961 : Un, deux, trois (One, Two, Three)
  1963 : Irma la douce
  1964 : Embrasse-moi, idiot (Kiss Me, Stupid)
  1966 : La Grande Combine (The Fortune cookie)
  1970 : La Vie privée de Sherlock Holmes (The Private Life of Sherlock Holmes)

kenavo a écrit:

bah, c'est pas nouveau ce film, au contraire - mais en ne trouvant pas de fil pour Billy Wilder (pourquoi d'ailleurs.. les cinéphiles parfumés ne le trouvent pas bon?? pas d'intérêt pour ses films?)

Oui, il va falloir s'y mettre. Et Mankiewicz, Ray, Ford, Mann...aussi. La semaine prochaine, si je peux.

traversay a écrit:

Oui, il va falloir s'y mettre. Et Mankiewicz, Ray, Ford, Mann...aussi. La semaine prochaine, si je peux.

Billy Wilder me suffirait pour l'instant

kenavo a écrit:

traversay a écrit:

Oui, il va falloir s'y mettre. Et Mankiewicz, Ray, Ford, Mann...aussi. La semaine prochaine, si je peux.

Billy Wilder me suffirait pour l'instant

The Front Page est passé sur le câble il y a peu.
Pas mal, mais c'était déjà le Wilder de la fin (1974). Un peu moins incisif...

eXPie a écrit:

The Front Page est passé sur le câble il y a peu.
Pas mal, mais c'était déjà le Wilder de la fin (1974). Un peu moins incisif...

j'ai dû faire une recherche pour voir des images de ce film.. le nom ne me disait rien.. je pense que je l'ai vu quand même une fois.. il y a bien longtemps..
je voudrais bien revoir quelques uns de ses films..

Parmi les DVD récemment édités en France je te conseille particulièrement Uniformes et jupon court (The major and the minor), drôle et politiquement incorrect.

traversay a écrit:

Parmi les DVD récemment édités en France je te conseille particulièrement Uniformes et jupon court (The major and the minor), drôle et politiquement incorrect.

je ne connais pas du tout celui-là.. je vais voir cela de plus près, merci

Eternel débat sur l'adaptation livre à l'écran.Je connais même des ultras qui pensent que ça ne devrait même pas exister.On aurait ainsi raté outre ceux que Sam a cités Le plaisir,Gens de Dublin,Mort à Venise,Le silence de la mer et pas mal de polars dont certains sont de bons livres devenus de bons films parfois en les violentant un peu.

Bellonzo a écrit:

Eternel débat sur l'adaptation livre à l'écran.Je connais même des ultras qui pensent que ça ne devrait même pas exister.On aurait ainsi raté outre ceux que Sam a cités Le plaisir,Gens de Dublin,Mort à Venise,Le silence de la mer et pas mal de polars dont certains sont de bons livres devenus de bons films parfois en les violentant un peu.

Oui, c'était le débat entre Hemingway et Howard Hawks. Hemingway disait qu'il fallait un grand livre pour faire un grand film, Howard Hawks n'était pas d'accord. Allors, Hawks a dit à Hemingway qu'il n'avait qu'à lui donner son plus mauvais livre (ou son moins bon, c'est selon) à adapter. Ca a été To Have and Have not (Le Port de l'Angoisse, 1944), avec Bogart-Bacall.

Je suis bien d'accord avec toi, Bellonzo, il faut parfois les violenter, les livres. Et certains livres sont inadaptables, ou alors il n'en reste rien.
En tout état de cause, pour faire un bon film, avoir un bon metteur en scène, ça aide.

eXPie

Citation :

Oui, c'était le débat entre Hemingway et Howard Hawks. Hemingway disait qu'il fallait un grand livre pour faire un grand film, Howard Hawks n'était pas d'accord. Allors, Hawks a dit à Hemingway qu'il n'avait qu'à lui donner son plus mauvais livre (ou son moins bon, c'est selon) à adapter. Ca a été To Have and Have not (Le Port de l'Angoisse, 1944), avec Bogart-Bacall.

Il y aurait tant à dire sur e sujet et sur ce film où Faulkner a pataugé un peu aussi.Un magma (j'ai beaucoup lu là-dessus) qui a donné un film que je trouve très réussi.Il est vrai que je suis bogartomaniaque.

Bellonzo a écrit:

Il y aurait tant à dire sur e sujet et sur ce film où Faulkner a pataugé un peu aussi.Un magma (j'ai beaucoup lu là-dessus) qui a donné un film que je trouve très réussi.Il est vrai que je suis bogartomaniaque.

Même dans Sabrina ?

Oui bien sûr et puis Audrey...Bogartomaniaque je te dis,incurable.