Henry David Thoreau

colimasson a écrit:

J'ai compris cela du genre : JE suis le propre ennemi de moi-même. Ceux qui ont besoin des signes ostentatoires extérieurs de violence n'ont même pas pris la peine de se connaître vraiment eux-mêmes. Ils y découvriraient des carnages aussi abominables.
[c'est ce que j'ai compris]

églantine a écrit:

J’ai été parfois un peu désarçonnée par son écriture, que je ne trouvais parfois seulement compréhensible, qu’en lisant certains passages à haute voix. Mais comme je ne l’ai pas lu en Anglais, je ne pourrais pas savoir si cela vient de lui ou de la traduction.

Je ne me souviens plus du traducteur... mais j'ai lu dans la dernière édition, et le texte était limpide...

Être son propre ennemi. Ce n´est pas Alain qui le contredirait!

En parlant de traducteurs...Tu as lu peut-être la traduction de Brice Matthieussent? Beaucoup disent qu'elle est plus limpide que celle de Louis Fabulet.

La marche recommandée par Henry David Thoreau est à la fois visionnaire et périmée. Visionnaire parce qu’elle se présente comme une activité anti-économique, prétexte pour accuser l’étroitesse d’esprit des hommes et ode à la misanthropie. Périmée parce que nous ne pouvons plus marcher aujourd’hui comme le faisait Henry David Thoreau. En d’autres lieux peut-être ? A l'époque où Thoreau écrit, l'Ouest Américain reste encore une terre d'aventure sauvage. Cet espace encore relativement vierge lui apparaît comme le berceau de l’humanité à venir. Oui, mais l’humanité eut finalement des ambitions différentes des siennes.


« Nous allons vers l’Est pour appréhender l’Histoire et étudier les oeuvres d’art et de littérature […] – nous allons vers l’Ouest comme vers le futur, avec un esprit d’entreprise et d’aventure »


Bon, de toute façon, soyons honnêtes : finalement, Henry David Thoreau marche bien peu. Il partage avec nous ses réflexions de promeneur idéaliste mais il semble surtout préférer le concept de la marche solitaire à sa réalisation effective. Il nous parle d’un rêve qui a fait fausse route…


Le second essai intitulé Promenade en hiver corrige un peu ce défaut en nous proposant quelques pages esthétiques et idéalisées sur une marche que le narrateur aurait effectuée en hiver (bien qu’il avoue surtout préférer rester bien au chaud au coin du feu lorsque la neige recouvre toutes les chaumières). S’il dissimule mal son côté pantouflard, Henry David Thoreau se justifie en racontant que son flegmatisme constitue son acte de réconciliation le plus apaisé avec la nature.  




Marcher:


« Si vous êtes prêt à abandonner père et mère, frères et sœurs, femme, enfants et amis, prêts à ne jamais les revoir ; si vous avez payé vos dettes, fait votre testament et réglé toutes vos affaires, vous êtes un homme libre ; alors vous êtes prêt pour la marche. »


« Je rêve d’une nature sauvage qu’aucune civilisation ne pourrait regarder en face, comme si nous nous sustentions de moelle de koudou dévorée crue. »


Une promenade en hiver:

« La chaleur vient directement du soleil au lieu d’émaner de la terre, comme en été. Et quand on sent ses rayons sur le dos alors qu’on marche péniblement dans la neige d’un vallon, on se sent plein de reconnaissance pour une bonté toute spéciale ; on bénit le soleil qui nous a suivis jusque dans ce lieu écarté. »

Je te rejoins sur ton ressenti vis à vis de cet ouvrage coli, j'avais moi-même été assez mitigé.

Un vrai rêveur ce Thoreau. Dommage.

colimasson a écrit:

une marche que le narrateur aurait effectuée en hiver (bien qu’il avoue surtout préférer rester bien au chaud au coin du feu lorsque la neige recouvre toutes les chaumières).

ArturoBandini a écrit:

colimasson a écrit:

une marche que le narrateur aurait effectuée en hiver (bien qu’il avoue surtout préférer rester bien au chaud au coin du feu lorsque la neige recouvre toutes les chaumières).

Chut, on se moque pas des maîtres !

mais est-ce que démythifié, ou juste moins sérieux, il ne retrouve pas aussi une pointe d'intérêt ?

"sérieux" ? je n'aurais jamais pensé à associer Thoreau à ce terme... il est toujours goguenard.

je ne le pense pas non plus forcément très "sérieux" mais il m'avait semblé sentir une déception (et par rapport au reste du fil).

Ah oui, c'est clairement le moins bon texte du copain Thoreau que je lis jusqu'à présent, ça manque un peu de folie.