Nos plus belles déceptions.

Je le rajoute dans ma PAL, alors.

J'ai lu un livre que j'ai failli abandonner si ce n'est que j'avais à en faire une critique...Il s'agit de "Ville noire ville blanche" de Richard Price. Sujet intéressant MAIS des longueurs...et des Longueurs...qui en ont lassés plus d'uns...!!!
Jamais plus je ne me forcerais à terminer un livre ennuyeux .  

Le chardonneret de Donna Tartt.

Beaucoup de battage là encore dans les médias et un bouquin que j'ai trouvé artificiellement sinueux, trop long...et puis les cinquante dernières pages pour lesquelles je n'ai ressenti aucun intérêt.

Dommage cependant. Des personnages et des ambiances bien restitués à mon gout.

bonsoir,

n'hésites pas à venir te présenter et nous en dire un peu plus sur tes goûts dans la rubrique présentation : ici

  

Ma plus grande déception est définitivement Insurgente. J'ai été tellement déçue...
J'étais fan du premier tome, Divergente, qui était bourré d'action, et là... Que des conseils et des réunions... C'est rare que je laisse tomber un livre, mais celui-ci, je l'ai abandonné. Vraiment décevant. J'espère que le film sera mieux

Moi, je dirais Aleph, de Paulo Coelho.
Déjà, j'entendais beaucoup parler de cet auteur, on me disait que ses livres étaient "magiques".
Et puis, un jour, dans le CDI du lycée je tombe sur le bouquin, je lis le début qui me sembla très charmant, je ramène le livre chez moi et dès que j'arrive à la troisième page, grosse déception, c'est du n'importe quoi, je comprends rien de ce qu'il dit, peut-être que je n'ai pas atteint une certaine "maturité littéraire" pour comprendre, mais ce livre n'est certainement pas pour moi , je le remet dans mon sac et le lendemain, il est soigneusement replacé dans son étagère

Oh tu es loin d'être la seule à ne pas avoir aimer ce cher Coelho. Je ne l'ai malheureusement pas encore lu.

De mon côté, il y a des auteurs sur lesquels je n'ai jamais réussi à accrocher, même après un changement de roman ou une relecture. C'est notamment le cas de Céline (déjà, le contenu me fait clairement violence, alors ça m'encourage pas franchement à lire), Pennac ou Camus. Rien que le style d'écriture m'empêche d'apprécier ce qu'ils ont à raconter, c'est dommage mais c'est comme ça. Je ne dirais donc pas que ce sont des déceptions, puisque je n'accroche tout simplement pas à la base, donc je n'en attends rien de très précis et j'ai arrêté de m'évertuer.

Niveau déception figure en bonne place Joyland de Stephen King, dont j'avais attendu impatiemment la parution. Au final, quatrième de couverture presque mensongère, contenu un peu plat et peu (voire pas) d'action. Il paraît que c'est une histoire émouvante, mais elle ne m'a fait ni chaud ni froid. C'est pour le moment le seul bouquin de King qui m'a vraiment déplu.
Je citerais également Tout est sous contrôle d'Hugh Laurie, que je souhaitais découvrir dans un autre registre que les séries et films, mais malheureusement c'est un peu tombé à l'eau. L'intrigue n'est pas mal, mais la rédaction est un beau fouillis. Ceci dit, c'est son premier roman, donc j'attends de voir le prochain (s'il y en a un).
Sans oublier Harlan Coben, à chaque fois que j'ai tenté, le livre m'est tombé des mains. J'ai vraiment du mal à accrocher sur ses histoires, je trouve le tout assez banal et pas tellement crédible, les personnages me semblent peu travaillés. J'ai abandonné cet auteur aussi.

Certains classiques m'ont beaucoup déçue. Il y a eu L'Education sentimentale de Flaubert dont j'ai gardé peu de souvenirs, ce qui m'arrive rarement. Grosse déception avec L'Assommoir d'Emile Zola. J'ai cru remarquer que Zola a beaucoup d'adeptes sur ce forum mais ce roman m'a assommée, je l'ai trouvé sombre et cru. J'ai aussi été dépitée par La Chartreuse de Parme de Stendhal. J'avais adoré Le Rouge et Le Noir alors je m'attendais à quelque chose d'aussi époustouflant, sinon plus car j'avais eu des échos selon lesquels c'était l'un des plus beaux romans de littérature française. Pas à mon goût vraisemblablement.

Ah ah.... tu n'es pas la seule à avoir du mal avec Zola.
Moi ce qui me reste de L’Assommoir... c'est l'idée de déterminisme (qui est finalement démontré dans toute l'oeuvre de Zola), et finalement d'absence de libre-arbitre des personnages. Finalement, ils sont incapables de s'extraire et de dépasser leurs conditions sociale et familiale. Ils sont médiocres et ils le restent, aucune évolution ni rédemption possible,aucun espoir.. (et s'il y a évolution, c'est juste la dégringolade) Et franchement, c'est à l'opposer de ma vision de l'humain et de la nature humaine, c'est beaucoup trop "matérialiste" pour moi.
Après, oui, forcément c'est de la grande littérature. Mais le fond philosophique et psychologique qu'il y a derrière, c'est pas du tout mon truc....

Je suis d'accord avec ton analyse. Après, je n'ai lu que ce roman de Zola mais il m'a un peu découragée d'en lire d'autres. Comme tu le dis, il n'y a pas d'espoir ni d'échappatoire possible et je trouve ça extrêmement pessimiste.

La vie est parfois bien pire que ce que décrit Zola, surtout à l'époque et dans le milieu bien spécifique qu'il décrit. Mais je suis d'accord que sa conception de l'hérédité de traits de caractères ou de tares psychologiques est datée et fait un peu sourire aujourd'hui. Ce qui fait sa force c'est sa puissance narrative autant documentaire que mythologique dans une certaine mesure. C'est flagrant dans Le ventre de Paris. C'est un vrai peintre de son époque en tout cas. Et les excès font partie du charme de son univers. Il cherche aussi à divertir comme dans le roman populaire.

Zola a voulu  poursuivre un projet à la Balzac sur la condition humaine avec Les Rougon-Macquart. Mais ça l' a deservi quand il s' est agi de traiter de
milieux qu' il connaissait mal. Comme les paysans dans La Terre où il est caricatural.

Ne pas confondre déterminisme et fatalisme avec Zola ^^.

Il y a bien des personnages de Zola à notre époque, à mon avis !