Edward Gorey [illustrateur]

GOREY EDWARD (1925-2000)

Écrivain, illustrateur et dessinateur américain à l'humour malicieux et à la sensibilité gothique. Dans le monde très noir qui apparaît sous la plume de Gorey, vont des personnages aux yeux en boutons de bottine, aux visages inexpressifs et au maintien très digne (Edwardien), dont les événements stupides et généralement macabres auxquels ils sont confrontés ne les déparent qu'à peine. Ses poèmes empreints de non-sens rappellent les limericks du dessinateur et peintre britannique Edward Lear (1812-1888), et le ridicule suranné de sa prose pseudo-victorienne fait les délices de ses lecteurs.  Edward St. John Gorey naît le 22 février 1925 à Chicago. Sorti diplômé de Harvard en 1950, il se plonge dans la vie culturelle new-yorkaise. En 1953, il commence à écrire et à illustrer de petits ouvrages. The Doubdtful Guest (L'Invité douteux, 1957, trad. franç., 1994), son premier livre « pour enfants », met en scène une créature aux allures de pingouin évoluant dans un intérieur luxueux. Un article élogieux du critique Edmund Wilson dans le New Yorker attire l'attention sur le travail du jeune auteur, bientôt sollicité pour réaliser d'autres illustrations.  Pendant les années 1960, Gorey affine son style et publie sous divers pseudonymes, généralement anagrammatiques, aux résonances espiègles : Ogdred Weary, Drew Dogyear, Mrs. Regera Dowdy... Passionné d'abécédaires, il en crée un devenu célèbre, The Gashlycrumb Tinies (1962), où il élimine vingt-six enfants : « M comme Maud qui fut emportée par les flots ; N comme Neville qui mourut d'ennui ». Il illustre deux livres d'Edward Lear, dont le très populaire The Dong with a Luminous Nose (1969), mais invente aussi ses propres histoires : The Hapless Child (1961), The Gilded Bat (La Chauve-souris dorée...

Extraits de l' Encyclopaedia Universalis

Depuis que j' ai lu Les Enfants foutus, je suis dangereusement obsédé par cet écrivain illustrateur
fantastique.
Ce qu' on sait de lui en ferait presque un personnage de BD, un personnage excentrique.


"Il quiitait rarement ses gigantesques manteaux de fourrure en peau de tanuki.
Il vivait seul, avec plus ou moins ses sept chats. Il disait de sa vie sexuelle qu' elle était végétative.
Il répondait rarement au téléphone, et d' une voix caverneuse...
Il portait une longue barbe, des bagues par dizaines, des colliers de sneakers.
Il collectionnait les casserolles, les peintures sur toile émeri, les croix celtes, les photographies d' Eugène Atget...
Il voait un culte aux réalsateurs Louis Feuillade, Georges Franju... Ne manquai jamais un épisode
de Buffy contre les vampires. Relisait périodiquement le Dit du Genji, où il piochait les noms de ses
chats...

Edward Gorey conçut une cen,taine de  reueils inhabituels mélangeant textes et images.
Ces oeuvres sont comme un résumé de ses extravagances.
Elles composent une myriade d' histoires  aux titres étranges, aux dessins minutieux, aux phrases élliptiques, où se melent les ingrédients les plus improbables : la somptuosité du gothique et
la rigueur de l' absurde, le mystère des polars et la poésie des haikus, l' élégance des intérieurs
victoriens et la simpicité des clairs-obscurs, l' esprit su surréalisme, les destins tragiques et les vies légères..."

Postface de Les Enfants foutus par Ludovic Flamant.

Tous ces détails biographiques sint certes interessants, mais ils ne seraient rien sans les lest textes
et les illustrations de cet auteur génial.

Ce livre est l' un des premiers de Gorey sans doute le plus connu aux Etats Unis. Il fait l'( objet d' un
culte.
Gorey a inspiré nombres d' artistes, et on ne sera pas surpris qie Tim Burton soit du nombre.
Il faut remarquer aussi que les enfants connaissent souvent un sort tragique dans ses livres.

Corey, semble-t-il ne se considérait pas comme un auteur macabre. Il pensait que son travail
suivait une autre complexité.
L' écrivain Alexander Theroux cite Cioran pour évoquer son ami.

"Seul un monstre peut se permettre le luxe de voir les choses telles qu' elles sont.

Quand on lui demandait pourquoi il détestait ainsi les enfants, il réponsait : "Vous vous tropez. D' ailleurs je ne connais pas d' enfant."

Quelques autres illustrations d' Edward Gorey.
Dans le genre angoissant, je le rapprocherais de Topor.

Très très intéressant tout cela.

Dans le genre il me fait aussi penser à Tim Burton.

domreader a écrit:

Dans le genre il me fait aussi penser à Tim Burton.

Mais il a inspiré Tim Burton ! J' en ai parlé...

J'aime bien. Il dit qu'il ne connait pas d'enfants...? Je trouve qu'il met assez bien en scène les cauchemars que l'on peut avoir étant enfant. Comme la petite fille qui passe avec la poussette près du mur et qui ne sait pas ce qu'il se passe derrière. Il y a peut-être des monstres! Enfin ce n'est peut-être pas son but.

Qu' y a-t-il derrière les tableaux de Goya, de Jerome Bosch, les autoportraits de Rembrandt ? Les paysages hallucinés de Van Gogh, Les visions sismiques de Soutine ? L' image torturée et dramatique que
Francis Bacon a de l' homme ?
Et Kubin, Munch, Redon, Ensor ?
Et les dessins de Piranese, Topor et de Tim Burton ?
Certainement leur oeuvre reflète ce qu' ils  ont vu, ressenti, vécu, leurs angoisses et leurs cauchemars.
Leurs fantasmes et leur "folie".

Les artistes sont des oscillomètres qui enregistrent les fractures de leur psyché. Faut-il prendre au pied
de la lettre leurs déclarations ou les aspects trop évidents de leur oeuvre et conclure qu' ils étaient
peut etre des monstres ?
Ou qu' ils nous tendent -peut etre- des miroirs biaisés où nous n' osons pas  reconnaitre ce que la fragilité de la raison et des normes pourrait révéler de nous memes ?

Très importante ta réflexion Bix. Pour moi, toute l'importance se révèle dans l'effet cathartique.

Quelques dessins supplémentaires:

Citation :

"Ils passèrent devant un énorme champ de navets mais comme ce n'était pas la saison, ils ne virent pas de navets."

Et l'image reste en suspens...

bix229 a écrit:

Les artistes sont des oscillomètres qui enregistrent les fractures de leur psyché. Faut-il prendre au pied
de la lettre leurs déclarations ou les aspects trop évidents de leur oeuvre et conclure qu' ils étaient
peut etre des monstres ?

C'est vrai.

colimasson a écrit:

Pour moi, toute l'importance se révèle dans l'effet cathartique.

pour moi aussi je crois.

Quelques-unes de plus que j'ai bien aimé :