Chaîne de l'été 2016

Je vais finir par lire une des lectures prescrites. S'agit juste de savoir quand...!

ArturoBandini a écrit:

J'ai lu L'oeuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique, de Walter Benjamin, proposé par Maline.
Je dois dire que je suis un peu circonspect. Pas sûr d'avoir tout saisi. J'ai bien aimé la partie sur les masses, le fascisme. Mais, il y a des choses qui me dépassent, comme de dire que finalement l'oeuvre a toujours été reproductible, donc n'a jamais été unique, de là à dire que ce qu'un homme crée les autres peuvent aussi, et enlever tout crédit au créateur. Soit j'ai mal compris le passage, soit c'est vraiment ...

Et quel est le but de ce texte au final ? Une critique contre le cinéma ?

Je me souviens surtout que ce texte interrogeait la question de la place de l'art dans la société et que l'évolution de la technique (photographie, cinéma, travail du fer...) parce qu'elle œuvrait en direction des masses (ou plutôt de la moyenne bourgeoisie) en rendant accessible l'artefact et non plus l'œuvre d'art (on peut s'offrir une reproduction de la Joconde mais pas la Joconde) posait la question du mercantilisme de l'œuvre d'art, de sa diffusion massive, de sa possible reproductibilité mais qui est aussi réductibilité de l'œuvre (la tour Eiffel en porte-clefs !). C'était beaucoup plus une interrogation sur la réception de l'œuvre que sur sa production. Il faudrait que je retrouve mes notes... J'avais trouvé ça passionnant mais très touffu, en particulier le recours à Fourier dont l'apparition m'avait semblé un peu étrange (genre deus ex machina...)...

Oui, j'avais bien compris tout ça. C'est un passage qui m'avait surpris, sur la création.
Je ne sais pas trop quoi en penser en fait.

Oui, Bédou, j'ai lu le commentaire de Coli, mais elle ne fait pas référence à cette question.

Peut-être que c'est signe que c'est à toi de creuser davantage la question, Arturo.

jack-hubert bukowski a écrit:

Je vais finir par lire une des lectures prescrites. S'agit juste de savoir quand...!

En espérant que tu y trouves ton compte

Je pense à plus forte raison lire Cortazar. Je suis tombé aujourd'hui en librairie sur un exemplaire usagé de la pièce de théâtre de Paul Claudel que tu m'avais suggéré, Quasimodo, mais je suis passé par dessus...

Eglantine,

J'espère que tu ne desespères pas

Je lis Fugitives avec grand plaisir, mais il m'arrive d'intercaler une autre lecture entre les nouvelles.
J'aime beaucoup ce recueil qui, au passage, me réconcilie avec les nouvelles.
Chaque nouvelle nous fait entrer directement dans le sujet, sans écriture superflue. J'aime leur ambiance.. l'écriture de l'auteur et... les fins toujours aussi efficaces.

Subjugué par Sorokine pour l'instant :)

Lequel de Sorokine ?

Roman

églantine a écrit:

Quasimodo a écrit:

Mais ... mais ça vient pas de moi !!

Hanta a écrit:

Non c'est Mephistophélès qui t'a conseillé ce livre églantine :) .

animal a écrit:

pia a écrit:

Je finis les livres que j'ai commencé et je commence le tien Animal!

bon appétit !

Je comprends ce que tu veux dire maintenant par "bon appétit"....

Commentaire ici

Merci pour m'avoir conseillé cette lecture Panda gourmand. C'était très agréable.

J'en suis parfaitement ravi !

De mon côté j'ai reçu aujourd'hui La Grande fauchaison.

Hanta a écrit:

Subjugué par Sorokine pour l'instant :)

youpi!

jack-hubert bukowski a écrit:

Je pense à plus forte raison lire Cortazar. Je suis tombé aujourd'hui en librairie sur un exemplaire usagé de la pièce de théâtre de Paul Claudel que tu m'avais suggéré, Quasimodo, mais je suis passé par dessus...

J'ai beaucoup aimé le Claudel, mais à vrai dire, c'était plus pour diversifier le choix des propositions (et éviter que tu ne partes en courant ...). Par contre, les deux autres me sont très chers.

Bon mais si t'aimes pas, je m'engage à lire sur le champ un poète de ton choix.