La litterature en politique

Nous avons eu des litterateurs en politique et ce au plus haut niveau de l'Etat: les exemples de De gaulle, Pompidou qui ne manquaient pas dans leurs conferences de presse de citer des bons mots d'auteur et qui parlaient comme dans un livre sont la pour nous le rappeler. Plus pres de nous, on peut citer Mitterrand, mais depuis ce dernier, ca fait tout de meme un quart de siecle, on ne peut pas dire que la litterature a été servie par le politique.

La litterature elle meme a connu un déclin, et depuis quelques temps, elle réapparait peut etre pas avec la grandeur ou l'eclat du passé, mais tout de meme la France peut n'enorgueillir de compter quelques écrivains de talent dont l'audience dépasse largement les frontieres. La ou la dimension visionnaire inhérente aux grands ecrivains faisait défaut, elle semble revenir en force et devancer le politique qui en semble aujourd'hui absent. La litterature reprendrait ses lettres de noblesse!

Un homme politique vient de citer cinq auteurs dans son discours de demission (Bernanos, Pagnol, Saint Ex...), à son poste de ministre de l'Economie, c'est Emmanuel Macron. Quoiqu'on pense de ce fort vraisemblable candidat à la future présidentielle, il me parait indéniable que cet homme politique renoue avec la grande tradition francaise du bien dire, du bien écrire, de la litterature en politique et semble prendre sa liberté , "prendre la mer" comme il dit car il estime avoir une vision pour son pays et en faire profiter ses concitoyens. Il avait déclaré en 2015 en conversation privée qu'il envisageait sérieusement d'écrire un vrai livre de littérature. Il en parlait si bien je dois dire que je l'en sens fort capable. Pour l'heure ses discours sont empreints d'une belle plume riche et feconde, juste ! ...

D. 31 aout 2016

Moi je trouves ça très sain, quand ils s'occupent pas de littérature, la politique.

Dreep a écrit:

Moi je trouves ça très sain, quand ils s'occupent pas de littérature, la politique.

Bjr
Un politique doit etre un peu penseur, avoir une vision pour son pays, non ??? Cela n'excluant bien entendu des qualités intrinsequement politiques. Ca fait une sacrée "french touch" non ??
D.

Certes, la littérature peut servir de ferment à une construction intellectuelle... mais je trouves rarement que les politiques soient finauds quand ils parlent de littérature en public.

Souvent du name dropping, qui dénature les citations employées.

J'ai bien souvent l'impression que pour beaucoup de politiciens, elle sert de décorum à un orgueil national ou idéologique.
Ou alors, certains écrivains ne sont brillants (pour eux) que par ce qu'ils transportent en terme d'engagement politique (Malraux, Camus, Sartre). Mais alors la poésie, on s'en fout.

Macron ! Pfffffff !
Il en sait plus sur la banque Rotschild et l' économie de marché que sur la littérature. Qu' il n' a meme pas besoin de lire d' ailleurs à l' heure des conseillers en com.
Ce qu' il dit c' est juste un enfilement de lieux communs démagos.

bix229 a écrit:

Macron ! Pfffffff !
Il en sait plus sur la banque Rotschild et l' économie de marché que sur la littérature. Qu' il n' a meme pas besoin de lire d' ailleurs à l' heure des conseillers en com.
Ce qu' il dit c' est juste un enfilement de lieux communs démagos.

Il a quand même un DEA de philosophie et fut l'assistant de Ricoeur.

Je m'intéresse davantage à la politique en littérature, voire à la politique de la littérature.

Oui, nos politiques, surtout ceux des denières générations sortent des memes grandes écoles, quel que soit leur couleur politique affichée.
Mais ils sont infoutus de faire autre chose que de la politique.
C' est à dire viser à un pouvoir qui leur accordera argent, relations, et sexe.
Malraux ministre est un exemple de ce qu' il ne faudrait pas faire...
Je parle des tetes d' affiche. Bien entendu au niveau régional et local, il y a des hommes compétents, honnétes et laborieux.

Ce n'est pas pour autant qu'on peut lui nier une connaissance sur le sujet. il peut mal s'en servir. Mais ce n'est pas la même chose

La plupart du temps, les discours politiques ont été écrits pas d'autres que ceux qui les lisent... qui n'ont pas le temps de les écrire, d'ailleurs (ça s'applique aussi aux livres, vu que Churchill a eu le Nobel pour des bouquins qu'il n'a pas écrits).
Et devant mon écran, moi aussi je peux faire plein de jolies citations... Google (et d'autres moteurs de recherche, je ne suis pas sectaire) est là pour ça. Si citer, c'est faire de la littérature, c'est à la portée de n'importe qui.
Etre beau parleur et écrire un vrai livre, il y a de la marge.

Churchill n'aurait pas écrit ses livres ? Je pensais que si.

tu étais tombé sur les passages sur Churchilk dans London Orbital ?

Je me souviens plus...