Woody Allen

si tu aimes Paris, tu vas au moins trouver un tout petit peu de plaisir

kenavo a écrit:

si tu aimes Paris, tu vas au moins trouver un tout petit peu de plaisir

Paris vu par Woody, ça doit être, tout de même, une belle farce de carte postale non ?

certes, il y a le côté carte postale.. mais pas de farce
Quelqu'un qui dit qu'il se serait installé à Paris s'il n'aurait pas aimé autant New York, montre cette ville quand même avec beaucoup de tendresse...

Queenie a écrit:

kenavo a écrit:

colimasson a écrit:

Kenavo, faut que j'essaie de le voir ce film alors ?

tu as montré bonne volonté et as essayé plusieurs de ses films qui ne t'ont pas convaincu
je dirais que c'est tout simplement pas ton monde - en tout cas pour l'instant.. fais un autre essai dans 5-10 ans

Colimasson et moi on va y aller, juste pour le plaisir sadique de DEMONTER un nouveau film de Woody! Gniark !

Je suis partante !
C'est ça le on côté des films de Woody... ils sont tellement bavards qu'on a l'impression qu'il nous tend mille perches pour les démonter !

On verra dans 10 ans ce que j'en pense !
(conservez ce message, il risque d'être historique ! )

Queenie a écrit:

Colimasson et moi on va y aller, juste pour le plaisir sadique de DEMONTER un nouveau film de Woody! Gniark !

Oh la vilaine
Moi, il me tente ce Woody, je ne vais pas souvent au cinéma mais je vais me bouger pour aller le voir celui-là.

kenavo a écrit:

certes, il y a le côté carte postale.. mais pas de farce
Quelqu'un qui dit qu'il se serait installé à Paris s'il n'aurait pas aimé autant New York, montre cette ville quand même avec beaucoup de tendresse...

En effet, les cartes postales sont rassemblées dans la séquence du pré-générique...une manière pour Woody Allen de se débarrasser d'un poids, et d'observer par la suite des clichés avec une touchante sérénité, presque naïve.

Queenie a écrit:

Paris vu par Woody, ça doit être, tout de même, une belle farce de carte postale non ?

C'est pire que ça mais je vais me modérer un peu pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui ont aimé (ou vont aimer) ce film.

C'est Woody au musée Grévin pour une visite d'un Paris fantasmé dans lequel un écrivain qui se cherche, autant dans sa vie privée que dans sa quête de créativité, finit par se trouver en étant éclairé par les figures qui ont marqué son imaginaire littéraire ou artistique. C'est une idée sympa (bien que pas très nouvelle et un peu potache) mais dont il ne fait pas grand chose. Je n'ai vu aucune féérie, aucun imaginaire subtil. Les écrivains et peintres rencontrés ne sont que des caricatures d'eux-mêmes, des fantoches sans consistance comme ce Paris façon "Ratatouille" qui est joliment filmé mais c'était le minimum syndical. C'est sans consistance et même pas troublant. Juste décoratif et vaguement glamour. Parfois sympathique plutôt que vraiment amusant.

L'ensemble dégage surtout une paresse et un ennui perceptibles (ça ronflait sec autour de moi un peu partout) malgré le charme de Marion Cotillard et de Léa Seydoux (il sait quand même mettre les femmes en valeur) ou le talent d'acteur d'Owen Wilson en nouveau clone d'un Woody artiste paumé et conscient de sa faiblesse à côté des plus grands (Woody dit lui-même qu'il n'a jamais réalisé un "grand" film même s'il en a fait de très bons).

Quelques plaisirs d'acteurs de temps en temps mais sous forme de vignettes figées dans le cliché (épatante Kathy Bates en Gertrud Stein ou le comique répétitif d'Adrien Brody en Dali).

Le but de tout ça? Nous dire qu'il vaut mieux réaliser ses rêves que de s'enfermer dans une vie qui ne nous correspond pas, que chaque époque est insatisfaite du temps présent et rêve d'un âge d'or révolu, que les "grands" d'aujourd'hui étaient tout aussi paumés et maladroits à leur époque. Bon...

Ce qui reste après la projection: une vision conventionnelle d'un Paris de rêve tel que les touristes étrangers nous l'envient. Et une xième variation autour du couple mal assorti qui cherche la fantaisie ailleurs.

Woody tourne moins et sois moins paresseux!!! Refais nous "Match Point" ou même "Whatever Works" pour les plus récents !

Queenie et Colimasson - plus besoin d'aller voir le film pour le démonter ensuit, Marko a fait votre travail

et je comprends tes arguments.. mais j'aime quand même

kenavo a écrit:

et je comprends tes arguments.. mais j'aime quand même

Oui! On peut se laisser porter par le charme de cette petite fantaisie légère. ça n'est pas forcément désagréable mais je suis surpris de l'écart entre les critiques et l'ennui qu'évoquent beaucoup de gens à la sortie du film.

Je comprends tes réserves, Marko...mais le film m'a semblé beaucoup moins démonstratif. Woody Allen se joue des clichés avec une artificialité assumée, et le Paris des années 1920 est nourri de fantasmes et de tendresse. Et j'ai trouvé le découpage rythmique très vif, ce qui m'a évité de plonger dans l'ennui.
Si Owen Wilson se confronte à "des" âges d'or, il s'aperçoit aussi que seul le présent l'écarte d'une illusion qui s'évanouit dans la durée. La conclusion m'apparait alors très nuancée, loin d'être ouvertement passéiste.
Pour le reste, il manque certainement une virtuosité dans la mise en scène, qui reste le privilège de ses grandes années, et le charme peut sans doute s'évanouir à la révision...mais en l'état, j'y ai trouvé suffisamment de motifs de satisfaction.
Et tout dépend de ce que l'on recherche dans son cinéma : contrairement à toi, je n'ai pas du tout été sensible à Whatever Works, qui m'avait semblé excessivement verbeux et misanthrope.

kenavo a écrit:

Queenie et Colimasson - plus besoin d'aller voir le film pour le démonter ensuit, Marko a fait votre travail

En effet

Je n'ai définitivement plus besoin d'aller voir ce film !

WaLa. Merci Marko ! (Bon, ok, je n'aurais pas cédé à la tentation de me déplacer pour le voir en salle).

Je suis une fan des films de Woody (pas autant que Kenavo car là, j'ai trouvé mon maître ) mais je n'avais pas envie de voir celui-ci (à cause des conditions, de Carla) et franchement vos avis ne me font pas regretter ma décision.

Madame B. a écrit:

(pas autant que Kenavo car là, j'ai trouvé mon maître )

ah mais si tu es fan, faut aller voir celui-ci.. Avadoro et moi sont enthousiaste, c'est seulement pour l'instant Marko qui n'est pas emballé mais il ne comprend pas trop du cinéma, faut pas le prendre au sérieux et si c'est Carla qui te fait peur - sois en certaine, elle est si peu présente, on ne la remarquerait même pas si le battage médiatique n'aurait pas eu lieu pendant le tournage

Marko a écrit:

Juste décoratif et vaguement glamour. Parfois sympathique plutôt que vraiment amusant.

L'ensemble dégage surtout une paresse et un ennui perceptibles (ça ronflait sec autour de moi un peu partout)

J'avais un a priori plutôt favorable après avoir lu les critiques élogieuses et vos premiers commentaires...Hélas je me suis ennuyée et je n'étais pas la seule apparemment...
Je dirais petit film sympathique mais ennuyeux...qui a bénéficié, comme de nombreux films de Woody Allen, de beaucoup d'indulgence ...
Tout semble tellement superficiel, les dialogues sont si pauvres...contrairement aux lieux filmés et aux personnages qui baignent eux dans le luxe.
Certes les acteurs principaux sont excellents...heureusement!...(Je ne parle pas de Carla, hein...qui n'apparaît que très peu et ne crève vraiment pas l'écran)...je parle de Owen Wilson, Marion Cotillard et de Léa Seydoux.