Claudie Gallay

Une part de ciel

3 Décembre au 20 Janvier, le temps nécessaire pour apprivoiser l’absence…pour écouter et comprendre le silence…pour s’écouter et se comprendre…

Christo, l’artiste traduit par Carole, le personnage qui écrit le journal intime que nous lisons, voile les choses pour mieux les révéler… Claudie Gallay agit de façon identique par l’écriture. Ce n’est pas net, ni tranché, ça va, ça vient, c’est lent, comme cette neige qui tombe, comme le froid qui glace et gèle, immobilisant de temps à autre, figeant dans le temps et l’espace, les être humains mais aussi les objets et peut-être les pensées…

Citation :

« ….je me suis dit que c’était ma minute d’éternité, celle à laquelle tout le monde a droit, la part accordée par les anges…. »

Ce roman n’aurait pas été le même s’il s’était déroulé pendant une autre saison, dans un autre lieu…

Carole est revenue sur les traces de son enfance, elle va redécouvrir son village mais aussi son frère, sa sœur, les voisins…
Peu de personnages, une photo qui relie les jours comme autant de cailloux semés pour aller vers le futur… Une lenteur lancinante mais nécessaire au cheminement…

Entre le 3 Décembre et le 20 Janvier, il y a Noël (fête plutôt familiale) puis la Saint Sylvestre (fête où l’on rencontre en général ses amis)….comme le lieu, le choix des dates de ce journal intime n’est pas anodin …. C’est une période de l’année où il arrive qu’on se recroqueville dans le cocon familial, ne ressentant le bonheur que lorsque tout le monde est réuni….

Carole, son frère et sa sœur ont rendez-vous avec leur père…. Mais….est-ce le véritable rendez-vous ?

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

J'aime bien ta question  et j'attends la réponse avec intérêt pour savoir si je lirai "une part de ciel" ou pas.

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

Je n'avais pas trouvé les déferlantes d'une lecture "très facile" ( accessible cependant), mais d'un climat très vivifiant, et plus ouvert sur l'extérieur.
Seule Venise, je l'ai lu, mais je l'ai trouvé plus obscure, et il ne m'a pas marquée.

Une part de ciel est à mon sens, différent des deux autres, sans pouvoir le rapprocher d'un côté ou de l'autre.

unmotbleu a écrit:

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

J'aime bien ta question  et j'attends la réponse avec intérêt pour savoir si je lirai "une part de ciel" ou pas.

Ne pas vouloir retrouver l'un ou l'autre , mais lire Une part de ciel en oubliant ce qu'on a pu lire d'autre de l'auteur. Cela me parait la meilleur façon d’apprécier ce livre dans ce qu'il a de particulier.

mimi54 a écrit:

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

Je n'avais pas trouvé les déferlantes d'une lecture "très facile" ( accessible cependant), mais d'un climat très vivifiant, et plus ouvert sur l'extérieur.
Seule Venise, je l'ai lu, mais je l'ai trouvé plus obscure, et il ne m'a pas marquée.

Une part de ciel est à mon sens, différent des deux autres, sans pouvoir le rapprocher d'un côté ou de l'autre.

c'est encore plus intrigant !! parce que nous n'avons pas la même manière de parler de nos lectures mais (je crois que finalement) nous disons la même chose... donc celui-ci est encore différent ! je me réjouis de trouver tant de richesse pour un même auteur !

shanidar a écrit:

mimi54 a écrit:

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

Je n'avais pas trouvé les déferlantes d'une lecture "très facile" ( accessible cependant), mais d'un climat très vivifiant, et plus ouvert sur l'extérieur.
Seule Venise, je l'ai lu, mais je l'ai trouvé plus obscure, et il ne m'a pas marquée.

Une part de ciel est à mon sens, différent des deux autres, sans pouvoir le rapprocher d'un côté ou de l'autre.

c'est encore plus intrigant !! parce que nous n'avons pas la même manière de parler de nos lectures mais (je crois que finalement) nous disons la même chose... donc celui-ci est encore différent ! je me réjouis de trouver tant de richesse pour un même auteur !

Ceci dit, je ne suis pas une spécialiste....et je peux me tromper sur toute la ligne. Il faudrait pour cela que je relise seule Venise.....pas le temps, et pas le courage de fouiller dans mes poches lus et non classés

mimi54 a écrit:

shanidar a écrit:

mimi54 a écrit:

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

Je n'avais pas trouvé les déferlantes d'une lecture "très facile" ( accessible cependant), mais d'un climat très vivifiant, et plus ouvert sur l'extérieur.
Seule Venise, je l'ai lu, mais je l'ai trouvé plus obscure, et il ne m'a pas marquée.

Une part de ciel est à mon sens, différent des deux autres, sans pouvoir le rapprocher d'un côté ou de l'autre.

c'est encore plus intrigant !! parce que nous n'avons pas la même manière de parler de nos lectures mais (je crois que finalement) nous disons la même chose... donc celui-ci est encore différent ! je me réjouis de trouver tant de richesse pour un même auteur !

Ceci dit, je ne suis pas une spécialiste....et je peux me tromper sur toute la ligne. Il faudrait pour cela que je relise seule Venise.....pas le temps, et pas le courage de fouiller dans mes poches lus et non classés

Ouh la pas besoin de spécialiste mimi, l'important c'est que Cassiopée et toi vous nous ayez donné l'envie de (re)venir vers Gallay !!

shanidar a écrit:

mimi54 a écrit:

shanidar a écrit:

c'est peut-être un peu bête, mais je me demande s'il faut classer ce roman du côté des Déferlantes ou de Seule Venise, le premier a été une lecture facile le second est une lecture qui marque...

Je n'avais pas trouvé les déferlantes d'une lecture "très facile" ( accessible cependant), mais d'un climat très vivifiant, et plus ouvert sur l'extérieur.
Seule Venise, je l'ai lu, mais je l'ai trouvé plus obscure, et il ne m'a pas marquée.

Une part de ciel est à mon sens, différent des deux autres, sans pouvoir le rapprocher d'un côté ou de l'autre.

c'est encore plus intrigant !! parce que nous n'avons pas la même manière de parler de nos lectures mais (je crois que finalement) nous disons la même chose... donc celui-ci est encore différent ! je me réjouis de trouver tant de richesse pour un même auteur !

Ah oui c'est la grande richesse du forum qui permet de constater qu'un même livre est différent dans son contenu selon celui qui le lit ..........et je crois que ça me fascine ...........
Pour en revenir à ....Claudie Gallay et ses oeuvres , j'ai rencontré une profondeur  dans "Seule Venise "qui n'apparait pas les déferlantes ....
Je me réjouis par avance de cette prochaine découverte ......

Pour revenir au commentaire de Cassiopée, je retiens l'extrait suivant :

Cassiopée a écrit:

Ce n’est pas net, ni tranché, ça va, ça vient, c’est lent, comme cette neige qui tombe, comme le froid qui glace et gèle, immobilisant de temps à autre, figeant dans le temps et l’espace, les être humains mais aussi les objets et peut-être les pensées…

Nous avons ici une partie de l'énigme à savoir si nous devrions ou non lire le livre. Est-ce le talent de Claudie Gallay et/ou l'inspiration de la commentatrice qui nous insufflent l'énergie du livre... à suivre...

Je pense lire bientôt "une part de ciel" mais j'hésite encore.

Une part de ciel


J’ai beaucoup aimé ce roman très bien construit.  

Trois enfants vivent  l’horreur d’un incendie quand ils sont  petits, et chacun ensuite  va mener sa vie d’adulte.
Gaby et Philippe vont rester au village, et Carole ira  à la ville.
Ils se retrouvent  ensemble car ils ont  reçu un « avis de  passage » de leur père  fugueur.
Ils se découvrent, se parlent enfin, ce qu’ils  ne faisaient  pas trop, étant données  leurs vies si différentes.
Ils arrivent à  se raconter les  grands et petits événements qui ont  jalonné leurs vies respectives et  mettent à jour des  secrets  bien gardés jusque- là.
Très bien fait, très bien écrit, j’ai vraiment  trouvé très intéressantes,  ces retrouvailles où chacun a quelque chose dans son cœur et dans son âme depuis sa  petite enfance.

j'ajoute que moi non plus  je ne  le comparerais pas  "aux déferlantes" et  "Seule  à Venise"  je précise même  que  c'est vraiment celui que je préfère  sur le  plan histoire et écriture. je l'ai trouvée  plus fluide, plus  simple  mais  peut-être étais-je attirée par  le thème?
en tous cas  très bon moment de lecture en ce qui me concerne.

j'ajoute qu'à vous lire, j'ai bien aimé le compte rendu de Cassiopée. qui correspond sur l'analyse face aux autres romans de C Gallay à mon "ressenti"

Merci Dara pour ton commentaire : l'histoire se déroulant au coeur de la Vanoise dans des lieux que je connais bien , j'ai hâte de me glisser dans l'écriture de Claudie Gallay !  

je pense que tu aimeras surtout si en plus tu connais la région!  

dara a écrit:

je pense que tu aimeras  surtout si en plus tu connais  la région!  

C'est mon terrain de jeux !