Les ours, les loups et les abeilles...

IzaBzh a écrit:

Pour trouver pas mal d'informations sur le sujet du nucléaire, il faut lire le bouquin de Corinne Lepage : la vérité sur le nucléaire. Eclairant !

Isa, il y a beaucoup d' infos sur le nucléaire, si on se donne la peine de les lire, et malgré le silence assiourdissant des autorités politiques de droite et de gauche (PS) du pays, du CEA et EDF.
Mais j' ai l' impression que ces infos ne sont connues malheureusement que par ceux qui sont déjà au courant...

On sait tous que le nucléaire n'a rien de sécure. Les déchets sont trés dangereux et gênants et les centrales en elles-mêmes sont problématiques. Mais comment assurer du jour au lendemain la consommation énergétique dont nous avons besoin sans le nucléaire ?
On ne peut pas.

L'exemple de l'Allemagne n'est pas bon, le nucléaire prenait une part moins importante dans leur production d'énergie et pour s'en débarrasser ils retournent au charbon... Bonjour l'écologie.

Il s' agit de juger un pays et un gouvernement pour ce qu' il fait et compte faire plutot que pour ce qu' il a fait. Or l' Allemagne a longtemsp été le pays le plus pollué d' Europe, puisque le plus industrialisé.

Passer à un programme énergétique moins polluant et surtout moins dangereux et moins onéreux est une simple décision de bon sens. Et Merkel l' a d' autant mieux compris que les écolos allemands exercent une pression très forte sur elle et qu' ils sont meme en position de lui succéder.

bix229 a écrit:

Il s' agit de juger un pays et un gouvernement pour ce qu' il fait et compte faire plutot que pour ce qu' il a fait. Or l' Allemagne a longtemsp été le pays le plus pollué d' Europe, puisque le plus industrialisé.

Passer à un programme énergétique moins polluant et surtout moins dangereux et moins onéreux est une simple décision de bon sens. Et Merkel l' a d' autant mieux compris que les écolos allemands exercent une pression très forte sur elle et qu' ils sont meme en position de lui succéder.

Parce que pour toi renforcer l'importation de pétrole et repasser au charbon pour une partie de la production electrique c'est miser sur une moindre pollution ?

Je crois seulement ce que j' écris et au moment où je l' écris !

Et, donc la sortie du nucléaire de l' Allemagne. C' est une démarche, le choix énergétique du moindre mal. D' après ce que je lis, le Japon fera le meme choix, je le pense vraiment. Pour les memes raisons, plus Fukushima, et ce n' est pas rien dans le choix et la décision qui sera prise.

Le problème de l' Allemagne (et des autres pays européens) est de traiter dans l' urgence des problèmes excessivemùent complexes et d' autant plus nombreux qu' on les avait écartés auparavant. Celui de l' énergie n' est que l' un de ces problèmes. Qu' un tel choix crée des contradictions, des compromis et meme des compromissions, c' est presque inévitable.

Ceci dit, rien ne prouve qu' Angela Merkel va se maintenir au pouvoir, vu que sur tous autres plans, elle est presque aussi mal barrée que notre président, avec qui elle partage les memes conceptions politiques, économiques et sociales.

Pour le reste l' Allemagne a-t-elle les moyens de sortir du nucléaire et des énergies carbonnées, l' avenir le dira. Je note seulement qu' ils ont fait des progrès étonnants sur le plan des énergies renouvellable et du stockage du solaire et de la consommation.

C' erst vraiment tout ce que je sais, et pour le reste, je ne lis pas dans les boules de cristal !

bix229 a écrit:

Je crois seulement ce que j' écris et au moment où je l' écris !

Et, donc la sortie du nucléaire de l' Allemagne. C' est une démarche, le choix énergétique du moindre mal. D' après ce que je lis, le Japon fera le meme choix, je le pense vraiment. Pour les memes raisons, plus Fukushima, et ce n' est pas rien dans le choix et la décision qui sera prise.

Le problème de l' Allemagne (et des autres pays européens) est de traiter dans l' urgence des problèmes excessivemùent complexes et d' autant plus nombreux qu' on les avait écartés auparavant. Celui de l' énergie n' est que l' un de ces problèmes. Qu' un tel choix crée des contradictions, des compromis et meme des compromissions, c' est presque inévitable.

Ceci dit, rien ne prouve qu' Angela Merkel va se maintenir au pouvoir, vu que sur tous autres plans, elle est presque aussi mal barrée que notre président, avec qui elle partage les memes conceptions politiques, économiques et sociales.

Pour le reste l' Allemagne a-t-elle les moyens de sortir du nucléaire et des énergies carbonnées, l' avenir le dira. Je note seulement qu' ils ont fait des progrès étonnants sur le plan des énergies renouvellable et du stockage du solaire et de la consommation.

C' erst vraiment tout ce que je sais, et pour le reste, je ne lis pas dans les boules de cristal !

Je suis d'accord avec toi sur le besoin de changer d'énergie. Par contre l'Allemagne avait énormément investi dans le photovoltaïque... qui se retrouve en faillite en Allemagne car cela ne suffit pas.

un peu de lecture sur le sujet : clic et des prévisions (qui ont l'air du côté optimiste) : clic ... et un graph pessimiste : clic

clair que le charbon & co et les puissances industrielles qui vont avec ne ressemblent ni à des anges ni à des miracles...

peut-être que maline et cachemire pourront nous en dire plus sur la perception de la production d'énergie par le charbon et la lignite ?

et nous n'avons encore pas ramené la vidéo du moment ? Global Warming: 1880-2011

autour d'une température moyenne pour une période de 1951 à 1980 en rouge c'est plus élevé, en bleu ça l'est moins.

30 secondes qui paradoxalement donne froid dans le dos...

animal a écrit:

et nous n'avons encore pas ramené la vidéo du moment ? Global Warming: 1880-2011

autour d'une température moyenne pour une période de 1951 à 1980 en rouge c'est plus élevé, en bleu ça l'est moins.

Merci pour doc, Animal ! On ne manque pas d' infos, grace à Internet, mais ça ne suffit pas malheureusement...

DIMANCHE 11 MARS 2012, A PARTIR DE 13. 3O

Réagissons ensemble pour sortir du nucléaire !

Un an jour pour jour après Fukushima, formons une chaine humaine d' Avignon à Lyon, dans la région la plus nucléarisée d' Europe.
Sortir du nucléaire, c' est possible !


Communiqué de Sortir du nucléaire

Ca ne s'arrêtera jamais !


Revoila Monsanto et ses OGM qu'ils veulent nous imposer !

Citation :

Le maïs transgénique MON810 sera dans les champs fin février,
son pollen est impropre à la consommation humaine. En 2011
les apiculteurs espagnols se sont retrouvés avec du miel invendable,
en France c'est pour ce printemps 2012.

Un apiculteur allemand qui a constaté la présence de pollen
de maïs OGM MON 810 dans son miel a intenté une action
en justice. Le 5 septembre 2011, la Cour de Justice de l'Union
Européenne (CJUE) a décidé qu'un tel miel ne pouvait pas
être commercialisé.

Signez et faites circuler la pétition:

http://www.ogm-abeille.org/#petition

Une bonne nouvelle à propos de Monsanto.

Monsanto vient d 'etre condamné pour l' intoxication d' un agriculteur charentais. Paul François avait été intoxiqué par un pesticide le "Lasso" et avait subi des graves troubles neurologiques.

Le groupe Monsanto a été jugé responsable par le Tribunal de grande instance de Lyon et a été condamné à payer des dommages et interets à l' agriculteur. L' avocat du plaignat pense que la décision du tribunal fera jusrisprudente, Monsanto étant condamné pour kla première fois en France.

Info Le Point.


J' ajoute que d' autres agrivulteurs ont aussi été intoxiqués par divers pesticides et certains sont meme morts. Inutile de souligner que les consommateurs que nous sommes mangent aussi des pesticides et qu' ils serait nécessaire de les interdire.

Deuxième bonne nouvelle du jour.

le Tribunal de Turin a condamné à 16 ans de prison deux accusés reconnus responsables de 3 000 morts par l' amiante. Les deux accusés n' assistaient pas au procès.

Ces deux hommes étaient des presonnalités très fortunées et principaux actionnaires dans les années 70 et 80 d' Eternit Italie.

Source AFP

Troisème grande nouvelle du jour.

Des dizaines de milliers de personnes ont manifesté lundi à Tokyo, en criant : Plus jamais de Fukushima et ils ont réclamé l' arret des centrales nucléaires.

Kenzaburo Oé, prix Nobel de littérature, a pris la parole et il a déclré : Certains disent qu' il est impossible de se passer du nucléaire, mais c' est un mensonge. L' énergie nucléaire est toujours accompagnée de destructions et de vies humaines.

Kazuiro Hashimoto, un employé médical de la région de Fukushima a lui aussi pris la parole :

Si nous n' arrivons pas à sortir du nucéaire maintenant, nous n' arriverons jamais à construire un monde sans cette énergie. Il sera trop tard pour protester après la prochaine catastrophe nucléaire.

Source : Le Nouvel Observateur

Un grand merci à des Nobel de littérature comme Saramago et Kenzaburo Oé, qui ont toujours refusé de se contenter d' écrire des romans, mais se sont clairement engagé comme cela devrait toujours etre le cas pour les intellectuels et les artistes.

Plutot vert que mort.