"One shot": Un auteur/un livre... [INDEX 1ER MESSAGE]

LATITUDE ZÉRO de Mike Horn

Mike Horn est un aventurier des temps moderne. En juin 1999, il part faire le tour du monde en suivant la ligne équatoriale. Pour réaliser son défit, il décide de n'utiliser aucun moyens de transports à moteur. C'est donc en voilier, à vélo, a pied ou en pirogue qu'il se déplace. Au court de son périple, il traversera 3 océans, l'Indonésie, l'Amérique du sud et l'Afrique. Il traversera des jungles, affronteras des tempêtes et un cyclone, fera l'ascension de deux sommets. Mais c'est encore les guerres et la folie des hommes qui le mettront le plus en danger.

Personnellement, ce type de récit n'est pas ma tasse de thé. Je suis pleine d'admiration devant ce qu'a fait ce monsieur et j'ai lu son livre sans déplaisir mais l'exploit pour l'exploit me laisse un peu de marbre. ceci dit, je lève mon chapeau à Mike Horn.

Quand tu disais, Epi au sujet des "Mémoires de Giorgione" de Victor Chevreuil

Citation :

Une lecture passionnante pour les amateurs de peinture et les amoureux de Venise.

Çà c´est tout à fait moi, mais attention: amoureuse de la Venise secrète, pas des gondoles à touristes!!!

J´ai beaucoup aimé l´explication que donne V. Chevreuil de "La tempête" , oeuvre maîtresse de Giorgione. 11 pages qui ne retirent pourtant aucun mystère au tableau ( chapitre XX).

swallow a écrit:

Quand tu disais, Epi au sujet des "Mémoires de Giorgione" de Victor Chevreuil

Citation :

Une lecture passionnante pour les amateurs de peinture et les amoureux de Venise.

Çà c´est tout à fait moi, mais attention: amoureuse de la Venise secrète, pas des gondoles à touristes!!!

Je suis d'accord, nous ne sommes pas dans la Venise des touristes et j'adore la description qu'il en fait, ça donne vraiment envie d'y retourner sur le champ

swallow a écrit:

J´ai beaucoup aimé l´explication que donne V. Chevreuil de "La tempête" , oeuvre maîtresse de Giorgione. 11 pages qui ne retirent pourtant aucun mystère au tableau ( chapitre XX).

Oui, vraiment très intéressant, il n'y a aucun ennui dans ce livre, même pendant les longues descriptions. C'est un livre que je relirai certainement un peu plus tard, il m'a vraiment transportée dans un autre monde.

Le dernier samouraï
Helen Dewitt
Traduit de l'anglais par Pierre Guglielmina que je félicite
Pavillons poche Robert Laffont

Présentation de l'auteur chez l'éditeur:

Citation :

L auteur : Fille d un diplomate américain, née dans le Maryland, Helen DeWitt a passé une grande partie de son enfance en Amérique du Sud. En 1979, elle obtient une bourse pour Oxford, puis passe brillamment un doctorat de littérature grecque et latine. Elle commence son premier roman en 1987. Elle habite alors à Londres et gagne de l argent la nuit comme secrétaire dans un cabinet d avocats américains (à cause du décalage horaire), tout en écrivant durant la journée. Elle vit seule et n a pas d enfants. Elle habite aujourd hui à Berlin et vient de terminer son second roman, Your Name Here, coécrit avec Ilya Gridneff, journaliste australienne.

Présentation du roman:

Citation :

Sibylla est une linguiste accomplie qui gagne à présent un salaire de misère à Londres comme dactylo à domicile. Ludo, son tout jeune fils, a été conçu pendant la seule nuit qu elle a passée entre les bras d un écrivain habile et célèbre, mais qu elle juge d une exécrable bêtise. Cette mère célibataire est confrontée à la boulimie de savoir de Ludo, véritable Mozart ou Einstein en herbe. Inquiète de devoir l élever seule, elle lui cherche un père de substitution. N en trouvant pas, elle décide que Les Sept Samouraïs joueront ce rôle de figure paternelle et lui fait quotidiennement visionner le film c est ainsi que Ludo apprendra le japonais.

Dans ce premier roman exubérant qui a marqué le monde littéraire, on trouve absolument tout ce qu un roman d avant-garde peut offrir, et même plus : l authenticité et l émotion. Si l intrigue fait vibrer en nous des cordes sentimentales familières, donnant ainsi à l ensemble une véritable cohésion émotionnelle, la forme est entièrement nouvelle. Surdoué, Ludo n a de cesse d engranger des connaissances ; se mêlent donc au récit plusieurs langues, des mathématiques, diverses grammaires, de la physique, de la philosophie, des contes...

Alors là, pour se mêler, ça se mêle.. et Marisha Pessl et sa physique des catastrophes, c'est du niveau de la maternelle à côté de cet objet littéraire difficilement identifiable.. On sent que l'auteur , docteur donc en littérature grecque et latine, je n'en doute pas une minute, a voulu tellement mettre d'érudition dans ces 603 pages, qu'il arrive assez vite un moment où on a envie de crier, assez, faites moi taire ce morveux . Et sa mère avec..
Bref, je l'ai fini, il y a quand même une histoire ,la recherche d'un père par ce petit garçon, mais j'ai été très souvent agacée.

Par contre, Cunéipage a beaucoup aimé ce livre, et en parle beaucoup mieux que moi
ici

Dommage, ça avait l'air intéressant pourtant.

Le titre aussi me faisait rêver....bon, j'attendrai avant de me lancer!

MONTAIGNE LES ESSAIS

Quand on parle de Montaigne, il faut tout oublier y compris ce qu' on nous
a dit à l' école.
Montaigne était avant tout un homme amical, ouvert, sensible, ouvert,
curieux de tout.
Très certainement bien plus complexe qu' il ne veut bien le dire, mais il
se voulait simple et c' est simplement qu' il faut en parler.
La langue est belle et savoureuse, mais elle a un peu vieilli, c' est le seul obstacle à la lecture.
Son entreprise est de parler de lui, mais il trouve le moyen de parler aussi de tout et comme il le fait bien, tout le monde y trouve son interet.

Il fut le premier ou l' un des premiers, à défendre les autres civilisations
notamment celle des Incas ou celles des prétendus "sauvages."
A dénoncer la cruauté de l' homme pour l' homme et pour les animaux.
Et je l' admire beaucoup pour cette déclaration.
Montaigne vivait dans une époque troublée de guerre civile : catholiques
contre protestants.
Montaigne déteste la guerre, les tyrans, et les bourreaux. Et il ne se gène
pas pour dénoncer la torture, les souffrances infligées aux autres.
Y compris aux condamnés ou aux prisonniers.
En humaniste matérialiste par contre, il juge avec humour que les hommes, , une fois morts, peuvent etre coupés en rondelles ou bouillis.. du moment qu' ils ne souffrent plus...

Modestement, il prétend qu' il lit peu. Pourtant, il connaissait parfaitement les latins et les grecs et notamment Plutarque qui l' inspira beaucoup.
Et puis, il me venge bien en écrivant que Cicéron brassait beaucoup de vent et usait à longeur de pages de périphrases et de circonlocutions.
à l' image des sermons d' église, des péroraison d' avocats et de mauvais maitres.

Bref, Montaigne a laissé une oeuvre unique et sans égale et dont on peut
user sans modération.

Citation :

Modestement, il prétend qu' il lit peu. Pourtant, il connaissait parfaitement les latins et les grecs et notamment Plutarque qui l' inspira beaucoup.
Et puis, il me venge bien en écrivant que Cicéron brassait beaucoup de vent et usait à longeur de pages de périphrases et de circonlocutions.
à l' image des sermons d' église, des péroraison d' avocats et de mauvais maitres.

Comme quoi il y avait bien une raison pour laquelle je m'épuisais à tenter de traduire ses discours

MEMOIRES D'UN PAYSAN BAS BRETON. - Jean Marie Déguignet. - Pocket

Jean Marie Déguignet était un homme vraiment étonnant !

Il se fit réellement tout seul, à force de volonté et de courage.
D' intelligence aussi et d' indépendance d' esprit. Très au dessus du
commun.
Elles lui permirent d' apprendre plusieurs langues vivantes en dehors du breton.
Mais aussi de se heurter très tot à l' immobilisme, le conservatisme et diverses formes de pouvoir et d 'imbécilité...

Il aurait pu etre un savant, un enseignant.
Ses facultés d' adaptation étaient incroyables. Contraint de gérer une
exploitation agricole en perdition, il innova là où il était.
Mais ses ennemis et la vieille misère de l' enfance le rejoignirent et
eurent raison de lui finalement.
Mais jusqu' au bout, il resta irréductible.
Le ton de son livre est celui d' un écorché vif, Comme Rousseau, sauf
qu' il était quand meme plus conséquent sur le plan pratique.

Jean Marie Déguignet

Biblio a lu ce livre il y a quelques temps (avant notre immersion dans la blogosphère et dans le monde du forum!). Je me rappelle qu'il avait beaucoup aimé cette lecture.

Tant mieux. Il mérite vraiment d' etre connu Déguignet !

Meme si on n' est pas Breton...

Citation :

Nikita ne peut oublier Iassia, son amour de jeunesse, cheveux multicolores, poétesse déjantée qui finira porno-modèle. En guise de convalescence impossible, il s'en va parcourir la Russie à bord d'un wagon de troisième classe et rencontre les gens les plus divers : des employés des chemins de fer, une réfugiée de Grozny, des gays, la police anti-émeute, le FSB (ex-KGB), des retraités, des philosophes, des mineurs, une vendeuse à la sauvette et ses deux enfants, des gentils, des méchants... jusqu'à un prêtre président de kolkhoze, sans oublier... Vladimir Poutine !

Il parait que Natalia Klioutchareva est, avec quelques autres jeunes auteurs "en colère", l'avenir de la littérature russe. Voire. Ecrit à 23 ans, Un train nommé Russie est effectivement alléchant si l'on considère la couverture du livre et le brillant résumé qui en est fait en dernière page. Le problème, c'est que le roman ne tient pas ses promesses, et qu'après un bon démarrage, il s'enlise dans la description confuse de personnages pittoresques (un pope, un travelo, une punkette etc.) qui font un petit tour et puis s'en vont (ou reviennent sans rime ni raison) dans un pandémonium qui, on s'en doute, symbolise la Russie d'aujourd'hui. Coincé entre des velléités anarchiques et/ou révolutionnaires, Un train nommé Russie fonce comme un TGV devenu fou dans un paysage devenu flou (le déraillement est proche). On aimerait un petit arrêt au buffet de la gare, de temps à autre ; hors de question, Natalia Klioutchareva est une jeune fille bien trop pressée. Le lecteur, lui, est resté à quai.

PS : si vous aimez la couverture, elle figure, avec d'autres photographies, sur le site www.russiantearoom.fr

traversay a écrit:

[...]

Il parait que Natalia Klioutchareva est, avec quelques autres jeunes auteurs "en colère", l'avenir de la littérature russe. [...]

J'ai l'impression que souvent les nouveaux auteurs russes (et féminins?) sont "l'avenir de la Russie littéraire", j'avais lu à peu près pareil pour Irina Denejkina...

Point commun : ça foisonne et c'est en perdition, en recherche de sens.
Peut-être que les traductions n'arrivent pas réellement à retranscrire la fièvre de leur écriture.. je sais pas.

Queenie a écrit:

traversay a écrit:

[...]

Il parait que Natalia Klioutchareva est, avec quelques autres jeunes auteurs "en colère", l'avenir de la littérature russe. [...]

J'ai l'impression que souvent les nouveaux auteurs russes (et féminins?) sont "l'avenir de la Russie littéraire", j'avais lu à peu près pareil pour Irina Denejkina...

Point commun : ça foisonne et c'est en perdition, en recherche de sens.
Peut-être que les traductions n'arrivent pas réellement à retranscrire la fièvre de leur écriture.. je sais pas.

Tu as raison, j'ai rarement lu de romans russes contemporains bien traduits (Kourkov peut-être ?).

Une lecture mitigée de cette rentrée littéraire: un premier roman au titre intéressant mais qui hélas ne tient pas toutes ses promesses (du moins à mon goût):


Voilà un premier roman qui m'a laissée perplexe malgré son argument littéraire intéressant. Il est étrange de commencer de cette manière une chronique mais ma surprise et mes interrogations vont planer sur mes mots.
Un jeune anthropologue français débarque en Californie, dans une université où officie un célèbre musicien musicologue: il est curieux d'observer la manière et l'art avec lesquels cet enseignant orchestre la transmission de son savoir. Lorsque notre narrateur arrive à Berkeley, le groupe d'étudiants est encore sous l'émotion de la disparition de l'une des leurs: Mary qui s'est éteinte, doucement, lentement, en suivant le chemin de l'anorexie. Pourquoi une jeune fille, danseuse, belle, pétillante, pleine de vie, se laisse-t-elle emporter par la faim orchestrée? C'est ce que décide de comprendre le narrateur en menant une enquête en filigrane de ses recherches universitaires. Sur sa route, il croise des personnages hauts en couleurs, intéressants à l'image de la propriétaire de sa chambre et de son colocataire, vieux babacool converti au bouddhisme, parfois inquiétants (comme Barry le petit ami de Mary) et quelque peu surprenant comme Tree qui deviendra son amante torride et peu embarrassée par les tabous!
Notre héros rédige son journal de bord, collectant et reportant sur le papier les menus faits et gestes des étudiants et des enseignants, les remarques qui lui viennent à l'esprit en lisant et regardant les infos où la campagne des éléctions présidentielles bat son plein. Il note la place prise par l'obésité, mal du siècle de la société américaine, qui devient peu à peu un enjeu politique et une gageure de santé publique; il s'aperçoit d'ailleurs que Barry et Graham, un prof d'ethonologie de l'université, ont réfléchi à la question et que Mary a participé à un séjour d'étude dans une tribu amazonienne dont la particularité est de manger ses défunts. Un déclic se serait-il produit dans la tête de Mary à l'issu de cette étude?
Le style du roman est très moderne, très "dans l'air du temps" ce qui peut être dérangeant...d'ailleurs, je dois avouer qu'il m'a gênée pendant un moment, cependant, on s'habitue au fil des phrases et cela passe. Le cannibalisme placé en toile de fond peut apparaître comme une interrogation philosophique et ethonologique sur les actuels comportements alimentaires d'une société moderne de l'abondance et de l'outrance. Le Nouveau Monde a-t-il changé depuis le débarquement des premiers colons? On peut s'interroger longtemps sur le changement ou non des hommes depuis cette époque lointaine, sans pour autant récolter un élément tangible de réponse. C'est ce qui fait le charme de ce récit qui s'avère être, au final, une lecture surprenante qui bouscule certaines convenances de bienséance (les scènes amoureuses, entre le narrateur et son amante, sont d'un érotisme torride, osé, à la limite de la violence et au bout d'un moment leur côté volontairement trash lassent le lecteur et n'apportent rien à l'histoire ni à l'argument littéraire).
Que dire de ce premier roman? Il est plaisant à lire une fois le rythme prosodique intégré et est intéressant dans sa construction. Cependant, son parti pris très "dans l'air du temps" (une pincée d'autofiction, deux louches d'érotisme torride saupoudrées d'un zeste de violence sexuelle) a freiné mon enthousiasme. "Les nouveaux indiens" a le mérite d'être une curiosité de la rentrée littéraire.

Bref...pas transcendant