Vincent van Gogh [peintre]

kenavo a écrit:

Deux œuvres de Van Gogh, volées en 2002, retrouvées en Italie

Ah oui j'en avais entendu parler.

C'est vrai qu'on pourrait croire que "la maison à l'arbre rouge" est de Van Gogh. Surtout comme est peint l'arbre. Je n'ai pas suivi la polémique.

Arturo et Chamaco, j'ai peut être été à Arles le même jour que vous ? :)

J'ai apprécié l'expo, cependant j'avais davantage rencontré son oeuvre à Amsterdam, la scénographie de l'exposition permet je suppose à la toile de davantage exister. Une lumière naturelle en fait, géniale, pour l'entrée, et une température de couleur approchante pour la plupart des autres spots. A arles j'avais le sentiment d'une pénombre très dommageable.

J'aimais pas beaucoup Van gogh en repro, croisé bien sûr depuis toujours, dans les livres ou sur écran.
ça a été fabuleux de voir ses toiles en vrai. Irremplaçable expérience.

Vous évoquiez ses troubles psychiques, plus haut : en voyant certaines de ses toiles en vrai j'ai eue l'impression de mieux appréhender son regard propre, la tension occulaire nécessaire pour schématiser la perception représentée, et je me suis fais la réflexion qu'à temps plein, cette vision aigûe, quasi fiévreuse des dynamiques devait être harassante, oui.

Très sur-réel.

C'est triste le destin qu'il a connu.

Bridge in Nieuw-Amsterdam

Quelques photos prises à Arles cet été 2016
(un peu floues ..)

très réussie la première.

Nadine a écrit:

Une lumière naturelle en fait, géniale, pour l'entrée, et une température de couleur approchante pour la plupart des autres spots. A arles j'avais le sentiment d'une pénombre très dommageable.

Pour les peintures dites de "plein air", impressionnistes et post, rien ne vaut la lumière naturelle pour les mettre en valeur. Il fut un temps, très ancien, avant Orsay, où ces peintres étaient présentés au Jeu de Paume, ils ne furent jamais aussi bien exposés que là

animal a écrit:

très réussie la première.

oui, ça donne une très bonne idée de la taille de l'œuvre !

ArenSor a écrit:

Il fut un temps, très ancien, avant Orsay, où ces peintres étaient présentés au Jeu de Paume, ils ne furent jamais aussi bien exposés que là

wahou en effet, je viens de regarder l'allure du Jeu de paume.. merci pour cette anecdote Arensor. C'est pourtant vrai que les conditions de réception sont fondamentales.

La photo avec les deux visiteurs a été prise par hasard à ce moment là, mais c'est vrai, ça fait une jolie photo. Cette toile était très belle en plus, très douce.

Citation :

Un carnet de dessins inédits du peintre Vincent Van Gogh sera présenté mardi à Paris, deux jours avant sa publication simultanée en France et dans plusieurs pays dont les Etats-Unis et le Japon. Pratiquement rien n’a filtré sur le contenu de cet ouvrage. On connaît son titre, Vincent Van Gogh, le brouillard d’Arles, le carnet retrouvé, et sa couverture : un portrait au chapeau de paille jusqu’ici inconnu.

Le livre de 288 pages qui, selon les éditions du Seuil, contient «plus qu’une dizaine» de dessins, est signé par une des meilleures spécialistes de l’œuvre du peintre néerlandais, la Canadienne Bogomila Welsh-Ovcharov, une des commissaires de l’exposition «Van Gogh à Paris», en 1988 au Musée d’Orsay.

«Ce carnet n’est connu que des propriétaires, de moi-même et de l’éditeur», avait confié il y a quelques mois Bernard Comment, qui a édité l’ouvrage. Interrogé sur le contenu du carnet, il s’était contenté de répondre : «C’est stupéfiant, fulgurant.»

Le livre, qui sera vendu 69 euros en France, doit paraître simultanément jeudi également aux Etats-Unis et au Royaume-Uni (Abrams), en Allemagne (Knesebeck), aux Pays-Bas (Lannoo) et au Japon (Kawade Shobo).

Faisceau d’indices
Le carnet original est détenu par un propriétaire privé. «Ces dessins forment un ensemble très impressionnant, leur authenticité est bien établie par un faisceau d’indices et de recoupements : on ne s’est pas engagé à la légère dans ce projet», a souligné l’éditeur, qui souligne la présence d’un «véritable travail scientifique» pour attester que c’était bien un carnet utilisé par Van Gogh.

Source : http://next.liberation.fr/culture-next/2016/11/14/des-dessins-inedits-de-van-gogh-devoiles-mardi-a-paris_1528344

Ces carnets qui ont été non reconnus par Le musée Van Gogh d'Amsterdam, le temps nous dira ce qu'il en est. Je vais attendre pour dépenser mes 69 euros !

Assez cocasse cette histoire

en attendant

ArturoBandini a écrit:

Ces carnets qui ont été non reconnus par Le musée Van Gogh d'Amsterdam, le temps nous dira ce qu'il en est. Je vais attendre pour dépenser mes 69 euros !

Oui c'est vrai. Le directeur du Musée Van Gogh en a parlé au journal. les arguments sont que l'encre employée serait une encre marron qu'il n'utilisait pas à cette époque. Il utilisait du noir et parfois du violet. Que les dessins du Musée qui semblent avoir été fait avec de l'encre marron. ont été fait avec de l'encre noir qui sous l'effet de la lumière aurait tournée marron. Le musée van Gogh a observé sur les quelques trentes dessins qui leur a été soumis que le papier utilisé ne semblait lui ne pas avoir subi de décoloration. Alors il faut les laisser "se battre" encore un peu pour savoir...

Je vous mets le lien du Journal. Enfin ça m'étonnerait que beaucoup comprennent!

http://nos.nl/artikel/2143273-gevonden-schetsboek-van-gogh-van-onschatbare-waarde-of-nep.html

Tiens-nous au courant pia si tu as des nouvelles fraîches ! Je ne me risque pas à cliquer sur ton lien.

ArturoBandini a écrit:

Je ne me risque pas à cliquer sur ton lien.

ça pourrait t'amuser! Je vous tiens au courant!