Sofi Oksanen [Finlande]

La popularité d'un livre, bien sûr cela ne devrait pas être un critère, d'excellents livres qu'il serait dommage de rater on pu avoir du succès. Néanmoins j'ai souvent été déçue par les livres qui lors de leur sortie ont eu des avis très favorables et que j'ai trouvé exécrables ou médiocres. En principe je préfère attendre un peu et voir comment les évaluations évoluent; beaucoup d'ouvrages proclamés chef-d'oeuvre, sont très rapidement oubliés, ou des avis négatifs apparaissent après un certain temps. Les choses de décantent en quelque sorte. Là j'ai fait une exception, et le le regrette un peu.

je vais aller à contre courant. Purge est vraiment le livre qui m'a le plus marquée en 2010.

Je croyais avoir posté davantage...et puis finalement non...
Voici ce que j'écrivais le 15 septembre 2010 à propos de ce roman!

coline a écrit:

PURGE de Sofi Oksanen

Je reste sous le choc de ce roman éblouissant, coup de poing aussi, idéalement construit...Un peu comme m'avait mis KO d'admiration le roman La route de Cormac Mc Carthy...
Le genre de roman que l'on n'oublie pas tant on a pu s'en faire un film en cours de lecture (personnages, cadres, actions)...Et de ce film on sesouviendra...
Le genre de roman qui marque aussi par la force de son propos, d'autant plus que Sofi Oksanen a une façon décalée et efficace d'évoquer les pires moments ...

J'avais besoin aussi de découvrir un peu l'Histoire douloureuse de l'Estonie qu'il évoque. Les références à la chronologie historique à la fin du roman sont bienvenues.

Les commentaires de Traversay et Marko sont proches de celui que j'aurais pu écrire tant ce roman fut pour moi le roman marquant de la rentrée littéraire de l'automne 2010.
Je trouve les derniers commentaires sévères et rejoins uolav pour le soutenir un peu à nouveau.

Il me semble que nous avions évoqué que cette histoire avait été écrite pour le théâtre au départ, puis que son auteur l'avait "étoffé" en roman.
Eh bien, ce qu'il m'en reste c'est en effet ce qui ferait matière à une pièce de théâtre puissante. Avec le recul, quelques mois plus tard, et après lecture de bien d'autres romans, je persiste à dire que ce roman durablement m'a marquée par son atmosphère et ses deux personnages de femmes...ce n'est déjà pas si mal!...

Alors ça y est je fais partie de ceux qui l'ont lu: Purge! Tout le monde en parlait, tout le monde en disait du bien, je n'ai été que curieuse! J'avoue que le résumé de 4ème de couverture ne me tentait pas trop. J'ai eu énormément de mal à me mettre dedans pendant les 50 premières pages. Beaucoup de détails qu'on ne comprends pas au début et puis finalement j'ai beaucoup aimé. Ces deux femmes qui se croisent, que l'on prend pour un hasard au début, et qui se cherchent. Pleins de mensonges, de trahisons. Et puis une écriture fluide. Une intrigue très bien ficelée. C'était vraiment un agréable moment! Alors merci Sofi Oksanen pour ce plaisir!

Je viens de le terminer et je pense que j'aurais besoin de quelques semaines pour savoir si ce roman m'a marquée ou pas.
Je me retrouve en partie dans la critique de Traversay; ce livre est rude, froid,haletant, très bien mené; les personnages ont une vraie profondeur, des blessures et il est vrai qu'Aliide Truu demeure le personnage le plus fascinant; on suit sa frustration, son cheminement jusqu'à l'impensable.

Mais tout ce foin médiatique autour de ce roman me dérange et ternit mon impression d'ensemble; en fait je déteste quand on "m'oblige" à lire et aimer un livre et là, c'est ce que je ressens. Voilà pourquoi j'ai besoin de décanter et de revenir dans quelque temps vous donner mon impression finale.
N'empêche que Sofi Oksanen est talentueuse, on ne peut le nier.

J'ai lu, moi aussi,Purge, comme tout le monde. Ce n'est pas mal. On s'attache à ces deux femmes.
Je suis surprise que personne, ici, n'ait abordé le problème de la traduction: j'ai eu beaucoup de mal à supporter le début, précisément à cause de ces tournures alambiquées, vagues, à ces phrases sans aucun sens...(page 240, ed. Stock) "Inge en avait fait douze..."
je n'ai jamais compris douze quoi.....Et puis, je dois être complètement ignare, mais qu'est-ce que c'est que le "champignon de lait" et le "champignon de thé"? je n'en cite pas plus....ce serait fastidieux.

Dom a écrit:

J'ai lu, moi aussi,Purge, comme tout le monde. Ce n'est pas mal. On s'attache à ces deux femmes.
Je suis surprise que personne, ici, n'ait abordé le problème de la traduction: j'ai eu beaucoup de mal à supporter le début, précisément à cause de ces tournures alambiquées, vagues, à ces phrases sans aucun sens...(page 240, ed. Stock) "Inge en avait fait douze..."
je n'ai jamais compris douze quoi.....Et puis, je dois être complètement ignare, mais qu'est-ce que c'est que le "champignon de lait" et le "champignon de thé"? je n'en cite pas plus....ce serait fastidieux.

Ah oui le champignon de lait, je me suis aussi posé la question.

Un article Ici
un article passionnant sur Purge.

Sofi Oksanen entremêle plusieurs périodes qui vont de 1941 à nos jours, plusieurs histoires qui toutes se rapportent à la famille de la narratrice, Anna. Cette jeune femme est finlandaise par son père et estonienne par sa mère. Pour cette dernière, le passé ne passe pas même si elle tente d’effacer ses origines (par exemple la peur d’être espionnée par les services secrets demeure). L’obsession de la mère va se transmettre à Anna qui devient anorexique et boulimique très jeune. Ce trouble alimentaire et comportemental est une façon pour la jeune femme de se purger de cette histoire lourde.

Les Vaches de Staline est le premier roman de Sofi Oksanen publié en France un an après Purge, son deuxième roman (vous suivez toujours ?). Ce choix éditorial peut nuire quelque peu aux Vaches de Staline car on lit un premier roman avec tout ce que cela peut comporter comme défauts : à savoir ici, une construction moins rigoureuse, des longueurs dans la description de l’anorexie et de ses rites.
Malgré tout, il laisse entrevoir quel formidable écrivain est devenue S.Oksanen et les promesses de ce qu’elle peut nous donner encore. Malgré tout, c’est un livre touchant qui nous donne à voir la vie dans un pays du bloc communiste d’une manière intéressante et dans une langue puissante.

Dom a écrit:

Un article Ici
un article passionnant sur Purge.

Je viens de le lire, effectivement je suis assez d'accord sur plusieurs points Les concessions faites au nazisme entre autres..

Madame B. a écrit:

Il laisse entrevoir quel formidable écrivain est devenue S.Oksanen et les promesses de ce qu’elle peut nous donner encore. C’est un livre touchant qui nous donne à voir la vie dans un pays du bloc communiste d’une manière intéressante et dans une langue puissante.

J'ai eu plus de mal que toi. J'ai fini par me lasser ...

Deux femmes dans deux époques et lieux différents. Des allers et retours entre la Finlande et l'Estonie. L'histoire de ce dernier pays, de la deuxième guerre mondiale à aujourd'hui, en passant par la longue période soviétique. Ah, oui, bien sûr, c'est Purge, de Sofi Oksanen, succès de l'automne 2010 en France. Evidemment, mais cette description correspond aussi, plutôt prou que peu, au nouveau livre de la romancière finlandaise. Si ce n'est que, en dépit de sa publication postérieure en France, il est tout bonnement le premier roman de l'auteure, datant de 2003 pour être précis. Les vaches de Staline est beaucoup plus brut que Purge, plus authentique d'une certaine façon, car moins "fabriqué", mais n'en a pas la virtuosité et se révèle même balourd dans sa narration, anarchique sur le plan temporel, répétitif au possible et souvent écrit (ou traduit) n'importe comment. Le sujet aurait pu être intéressant s'il avait été véritablement traité, à savoir comment la personnalité de la mère, Katariina, estonienne mariée à un finlandais dans les années 70, en pleine crise identitaire dans son nouveau pays, rejaillit sur le comportement de sa fille, Anna, quelque trente ans plus tard. Celle-ci est "boulimarexique" et cela nous vaut des pages et des pages obsessionnelles sur le maintien d'un poids acceptable (45 kg) pour la jeune fille, son habitude de vomir, ses ingestions de médicaments, etc. Lassant, à la longue. Les passages les plus passionnants, par leur ambigüité même, parce que Oksanen balance entre nostalgie et répulsion, sont ceux qui évoquent l'Estonie des années soviétiques. Mais ils ne sont qu'une partie de ce roman puzzle, où l'on attend vainement que la mère et la fille dialoguent. Les vaches de Staline ressemble à un brouillon, souvent indigeste, de Purge. La question étant de savoir si la romancière est désormais capable de se renouveler, au-delà de son histoire et de son environnement personnels.

Traversay a écrit:

Citation :

La question étant de savoir si la romancière est désormais capable de se renouveler, au-delà de son histoire et de son environnement personnels.

Même si j'ai aimé ce livre, je me demande ce qu'elle va faire maintenant et j'espère qu'elle va parvenir à se renouveler.

Pour en revenir à PURGE, je dois dire que j´ai aimé parce que je partage l´idée qu´on ne sait pas grand chose de l´histoire d´un pays tant que l´on n´en a lu encore que histoire officielle. Pour connaître cette Histoire ( presque contemporaine) il faut s´y faire des amis, écouter leurs récits et leurs silences quand ils racontent leur passé, car leur histoire se confond presque toujours avec celle de leur pays. C´est ce que Sofi Oksanen fait faire à Allide et à Zara.
Personnellement, je ne connaissais pratiquement rien de l´histoire de l´Estonie, et je sais que ni Arabella ni Marko ne seront d´accord avec moi ( dans le fil sur la LECTURE COMMUNE de Purge que je viens de lire une fois terminé le roman de Sofi Oksanen: Arabella dit que le "Vécu des personnes peut fausser les perspectives" Marko ajoute que ce roman n´est pas un livre d´histoire.
Et bien, moi je préfère commencer par là pour découvrir l´histoire d´un pays. Il y a trop de consensus et de constructions instrumentalisées dans l´histoire officielle de chaque pays. L´Histoire aussi est sujette à interpretations et subjectivités.

Je n'ai jamais ni dit ni pensé qu'il n'ait que l'histoire officielle, issue d'un livre d'histoire rigoureux qui permettent connaître et d'autant plus approcher l'histoire d'un pays. Il y a des romans historiques de qualité, qui permettent de mieux connaître un moment donné ici ou là et le rendre proche, apprendre des choses tout en suscitant des émotions. Mais à mon sens le livre de Sofi Oksanen n'est pas de ceux là, et je ne pense pas qu'elle aide à une véritable connaissance de cette époque chez le lecteur, au contraire en donne une image partielle, voir partiale.

Par exemple, le sujet au combien délicat de gens qui pendant la période stalinienne ont dénoncé leurs voisins ou parents qui suite à ces dénonciations ont été déportés. Allide dénonce sa soeur, mais elle le fait parce qu'elle nourrit depuis des années une passion pathologique vis à vis de son beau-frère qu'elle cache, dont elle a fait son prisonnier. La situation est tellement particulière, qu'elle occulte presque le contexte de ces dénonciations et déportations, qui en viennent à être un évènement de second plan, Allide n'a plus sa raison. Il est évident que les motivations et les mécanismes de la plupart des gens n'étaient pas du tout du même ordre que ceux d'Allide, et que ce fonctionnement plus "normal" nous restituerait un véritable contexte historique vécu par les gens, pas cette situations tordue et improbable. De même nous ne saurons rien sur cette déportation, si la soeur d'Allide sait par qui elle a été dénoncé, ni comment elle a survécu. Le lecteur reste avec ce qu'il savait avant, rien de plus sur cette sombre page, si il ne connaît pas vraiment, uniquement des idées à priori, donc des stéréotypes.

Et le fameux beau-frère, qui s'engage volontairement dans l'armée nazi dans laquelle il a combattu, j'aurais aimé savoir ce à quoi à il a assisté ou été amené à commettre, plutôt qu'uniquement suivre son enfermement par sa belle soeur obsédée. J'ai pour le coup l'impression que Sofi Oksanen dissimule derrière le rideau de fumée de ces relations familiales maladives tout un pan d'une histoire honteuse, dont on préfère ne pas parler.

Il y aurait beaucoup d'autres remarques du même ordre à faire, et c'est pour cela que je considère que ce livre-ci (et on pas en général les livres qui évoquent une période historiques) ne permet pas vraiment de mieux connaître cette époque, il joue sur l'émotion, parfois sur le voyeurisme plus que sur autre chose. L'auteur est très habile, a un talent de conteuse incontestable, donc le succès du livre n'est pas étonnant, mais je crains que ce ne soit pas vraiment à cause du contenu, plus grâce à la forme.