Une image en passant...

je suis la thématique du jour :


Charles Burchfield, Freight Cars Under a Bridge, 1933

on reste de l'autre côté de l'atlantique.

Daniel Garber


In The Springtime, 1954



Tohickon, 1920



Conowingo Dam, 1939 (?)

toujours les états-uniens avec William Trost Richards:


Graycliff



Great Egg Harbor Shoals


et... Clingstone Mansion, Rhode Island :



Mr. Wharton worked with an artist, William Trost Richards, to create a house of picture windows with 23 rooms on three stories radiating off a vast central hall.

clic


en partant de ce blog pas mal : Repose for the Benevolent

Takeuchi Seiho (1864-1942)



Madaraneko (Chat tigré), 1924


L'étang vert, vers 1927



Très chouette, je vais lui ouvrir un fil !

Il y a quelque chose qui me plait beaucoup dans ces images.
On va en savoir plus !

Superbe !

Un autre artiste découvert dans mes recherches, Ikeda Yoson (1895-1988)


Gururito mawatte kareyama santouka, 1987


Forest song, 1954


Night, 1980


Ryo (still)

Ils sont plus légers ceux-là... Surtout le 2e ! Si j'osais, je le rapprocherais presque de "l'art naïf"...

colimasson a écrit:

Ils sont plus légers ceux-là... Surtout le 2e ! Si j'osais, je le rapprocherais presque de "l'art naïf"...

Tu peux oser, je crois ! (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas beau, bien sûr).


Dans un ordre d'idées très différent :

Citation :

La maison de ventes aux enchères Sotheby's, fondée en 1744, a obtenu, mardi 13 novembre à New York, le montant total d'enchères en une seule vacation le plus élevé de ses 268 ans d'existence : 375,2 millions de dollars (295,1 millions d'euros) pour une dispersion, en un peu plus d'une heure, de soixante et onze œuvres réalisées depuis l'après-guerre. Record de la soirée, No. 1 Royal Red and Blue peint par Mark Rothko en 1954, a été vendu pour 75,1millions de dollars (59 millions d'euros). On l'estimait au mieux à 50 millions de dollars.

Citation :

Si le montant ne bat pas le sommet établi en mai par Christie's (86,9 millions de dollars, soit 68,3 millions d'euros) pour cet artiste, Sotheby's en a pulvérisé d'autres, dont celui pour un Jackson Pollock : son Number 4, 1951, estimé entre 25 et 35 millions de dollars, ce qui est déjà beaucoup pour un tableau somme toute assez petit, a atteint 40,4 millions de dollars (31,6 millions d'euros).

(source ici).

colimasson a écrit:

Ils sont plus légers ceux-là... Surtout le 2e ! Si j'osais, je le rapprocherais presque de "l'art naïf"...

Ose! Ça ressemble à de l'art naïf tu as raison.

Sa technique est très différente de celle de Takeuchi Seiho, qui suit les principes de la peinture japonaise traditionnelle. Elle est plus moderne mais a aussi moins de charme, c'est vrai.
En tout cas le renard a une place importante dans leur oeuvre à tous deux comme dans le folklore japonais, où il est un esprit magique doté de nombreux pouvoirs, dont celui de transformation.

C'est bon d'oser parfois...

Je ne pensais pas que le renard appartenait au folklore japonais. Voilà qui explique certaines choses...

eXPie a écrit:

colimasson a écrit:

Ils sont plus légers ceux-là... Surtout le 2e ! Si j'osais, je le rapprocherais presque de "l'art naïf"...

Tu peux oser, je crois ! (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas beau, bien sûr).


Dans un ordre d'idées très différent :

Citation :

La maison de ventes aux enchères Sotheby's, fondée en 1744, a obtenu, mardi 13 novembre à New York, le montant total d'enchères en une seule vacation le plus élevé de ses 268 ans d'existence : 375,2 millions de dollars (295,1 millions d'euros) pour une dispersion, en un peu plus d'une heure, de soixante et onze œuvres réalisées depuis l'après-guerre. Record de la soirée, No. 1 Royal Red and Blue peint par Mark Rothko en 1954, a été vendu pour 75,1millions de dollars (59 millions d'euros). On l'estimait au mieux à 50 millions de dollars.

Citation :

Si le montant ne bat pas le sommet établi en mai par Christie's (86,9 millions de dollars, soit 68,3 millions d'euros) pour cet artiste, Sotheby's en a pulvérisé d'autres, dont celui pour un Jackson Pollock : son Number 4, 1951, estimé entre 25 et 35 millions de dollars, ce qui est déjà beaucoup pour un tableau somme toute assez petit, a atteint 40,4 millions de dollars (31,6 millions d'euros).

(source ici).

eXPie ou l'art du paradoxe!
On passe du rêve léger et naïf que procurent les toiles japonaises à la basse et triviale réalité matérielle avec le prix de ces toiles! Je n'arrive pas à réaliser concrètement (est-ce que j'y tiens, d'ailleurs?) le montant affiché ...

Moi non plus, et je ne cherche même pas à comprendre...

Tu as raison Colimasson, les véritables passionnés n'achètent pas mais partagent!
Tiens pour toi, un clin d'oeil malicieux.



Photo de Dora Maar. Paul et Nusch Éluard, Mougins, 1937.

Hans Anderson Brendekilde (1857 - 1942)