Georges Bataille

Oui mais c'est un peu le sens du fil et des livres aussi que l'on n'est pas obligé d'adhérer ou de se retrouver complètement pour y trouver un intérêt certain, et il s'agit bien des enjeux qui flirtent avec un jusqu'au-boutisme de mystique et de la manière. Sa simplification, parfois, de l'expression qui n'est pas vraiment une ellipse ou un manque de description je crois que je la comprends mieux maintenant par exemple (vu sous cet angle il faudrait avoir eu la chronologie de lecture inverse). Et la différence le fait de... ne pas pouvoir s'y retrouver fait partie de l'effet.

La signature de shanidar m'avait intrigué ... et je me réjouis de voir Bataille distingué comme auteur du mois.

Spoiler:

A la lecture de ce fil, je me demande si cet auteur est vraiment pour moi, même si animal soutient qu'il est plutôt aisé de le lire ...
Mais j'ai envie de me lancer ... et j'avais pensé à l'Expérience intérieure ...
Je vais rester attentif à vos remarques ...

Parfois hémétque, mais toujours très pointu et très original. Vrai styliste inspiré et déchiré. Il mérite qu' on s' y attarde, qu' on y revienne...
Ce que je vais faire...

Madame Edwarda ; Le mort ; Histoire de l'oeil

Je suis passé par plusieurs questionnements à la lecture de cet objet :
- est ce un sketch ?
- est ce sérieux ?
- est ce drôle ?
- est ce un exercice de style ?
- est ce bien écrit ?
- est ce érotique ? Repoussant ? Répugnant ?
- est ce sexuel ?
- est ce intéressant ?
Non à toutes ces questions, ce livre n'a de prestige que le nom de son auteur. Le style est médiocre, l'histoire volontairement et gratuitement malsaine, la narration peu crédible, les dialogues insipides, les descriptions vaseuses.. mais bon c'est Bataille donc on se taira. Comme il fut dit par un illustre homme : "on peut citer de mauvais vers s'ils viennent d'un grand poète"... Georges a gagné la bataille du prestige mais il a perdu la guerre de la postérité.

Le Bleu du Ciel est sans doute dans mes prochaines lectures, je compte bientôt. Je n'ai encore jamais lu Georges Bataille.

Hanta a écrit:

Madame Edwarda ; Le mort ; Histoire de l'oeil

Je suis passé par plusieurs questionnements à la lecture de cet objet :
- est ce un sketch ?
- est ce sérieux ?
- est ce drôle ?
- est ce un exercice de style ?
- est ce bien écrit ?
- est ce érotique ? Repoussant ? Répugnant ?
- est ce sexuel ?
- est ce intéressant ?
Non à toutes ces questions, ce livre n'a de prestige que le nom de son auteur. Le style est médiocre, l'histoire volontairement et gratuitement malsaine, la narration peu crédible, les dialogues insipides, les descriptions vaseuses.. mais bon c'est Bataille donc on se taira. Comme il fut dit par un illustre homme : "on peut citer de mauvais vers s'ils viennent d'un grand poète"... Georges a gagné la bataille du prestige mais il a perdu la guerre de la postérité.

C'est un livre point d’interrogation

Voila c'est une énigme :) .

Hanta a écrit:

Voila c'est une énigme :) .

En tout cas, tu ne vas pas mener campagne après ce Bataille ...
Alors rends-tu les armes ?
Cessez-le-feu ? Armistice ?

GrandGousierGuerin a écrit:

A la lecture de ce fil, je me demande si cet auteur est vraiment pour moi, même si animal soutient qu'il est plutôt aisé de le lire ...

ça devait surtout être valable pour le bleu du ciel.

je serais bien en peine d'imaginer comment j'aurais lu Madame Edwarda + Le mort + Histoire de l’œil si j'avais du commencer par là.

dans d'autres par contre (il faudrait que je relise ce que j'ai raconté comme bêtises) j'ai gardé l'impression d'une mécanique de pensée extrêmement vive (imaginer les claquements d'un mécanisme extrêmement précis que l'on a aucunement le temps de suivre alors que l'on essaye de tracer son mouvement).

animal a écrit:

GrandGousierGuerin a écrit:

A la lecture de ce fil, je me demande si cet auteur est vraiment pour moi, même si animal soutient qu'il est plutôt aisé de le lire ...

ça devait surtout être valable pour le bleu du ciel.

je serais bien en peine d'imaginer comment j'aurais lu Madame Edwarda + Le mort + Histoire de l’œil si j'avais du commencer par là.

dans d'autres par contre (il faudrait que je relise ce que j'ai raconté comme bêtises) j'ai gardé l'impression d'une mécanique de pensée extrêmement vive (imaginer les claquements d'un mécanisme extrêmement précis que l'on a aucunement le temps de suivre alors que l'on essaye de tracer son mouvement).

il faut donc goûter avant de se servir
(Je ne me rappelais plus de ce commentaire ... cela date des époques subaquatiques ...)

mouaip et je pense que shanidar, notamment, sera plus à même de prodiguer les conseils les plus judicieux.