Amélie Nothomb [Belgique]

Eve Lyne ==> C'est vrai qu'au Salon du Livre on ne peut pas la manquer ! La dernière fois que je l'ai vu, son chapeau ressemblait vraiment à une hirondelle avec toutes ces plumes ! Elle entretient sa réputation d'originale

Personnellement j'ai du lire un ou deux livres de Nothomb, j'avoue que je n'en garde pas beaucoup de souvenirs (aucun quand j'y pense...). Je la classerais avec les auteurs comme Lévy, qui sont sympathique, on lit leurs livres en une petite journée, et puis on l'oublie gentiment.

Bon après je n'ai peut-être pas lu les bons, d'après ce que j'ai compris, elle est assez irrégulière ^^

Héri a écrit:

Bon après je n'ai peut-être pas lu les bons, d'après ce que j'ai compris, elle est assez irrégulière ^^

Ses deux meilleurs, pour moi, c'est Hygiène de l'Assassin, son premier roman publié, et Stupeur et Tremblements (même si les spécialistes du Japon l'abominent ; il faut le prendre comme un roman pas réaliste, mais avec un fond vrai, écrit pour un public occidental).

Je n'ai toujours pas pris le temps de lire celui de l'an dernier alors celui de cette rentrée littéraire....comme la médiathèque a le premier et aura le second, si un jour je ne sais pas quoi lire
Elle m'avait terriblement déçue avec Le journal d'une hirondelle et depuis je passe à côté de ses romans sans trop m'arrêter

Le journal d'une hirondelle, ça a été le fond qu'elle a atteint.

J'espère juste qu'elle ne l'a pas enfoncé avec son dernier opus...

J'ai voulu relire un petit Nothomb (auteure que je n'avais plus lue depuis 10 ans). Blups, ne faites pas comme moi, Acide sulfurique n'en vaut vraiment pas la peine

Acide Sufurique ne fait pas partie de ses meilleurs romans, c'est sûr !
D'autres auraient pu être mieux, par exemple Les Combustibles. Mais ce qui gâche tout, c'est que les livres brûlés (en gros : il fait froid, on n'a plus que des livres à portée de main, lesquels va-t-on balancer au feu ?) sont des livres de romanciers inventés.
C'est dommage, j'aurais aimé de vrais noms, même provocateurs, ça aurait été drôle.

Je voudrais soumettre au Parfumés l'idée(peut-être déjà émise d'ailleurs) de venir dire tout le mal qu'on pense d'un auteur qu'on n'a pas lu.Au delà de cette boutade je plaide pour un droit à la mauvaise foi.Amélie Nothomb en est un parfait exemple quant à moi.Je ne l' ai jamais lue et n'en ai pas du tout envie.Il n'y a aucune raison.

Eh bien c'est une mauvaise raison...

A. M. n'est pas aussi mauvaise qu'on le dit. Meme si elle peut etre parfois bien pire.
Ce n'est pas très profond, mais ça peut etre drole -Métaphysique des tubes-
Elle écrit trop, c'est évident, mais elle n'est pas la seule.
Je ne suis pas convaincu qu'elle le fasse pour le fric...
Je crois que c'est une compulsive. Elle ne peut pas faire autrement et voilà tout.
Personne n'est forcé de la lire...

Je l'ai dit je n'attaque pas les auteurs que les gens de ce forum aiment, mais je défends les auteurs qu'on attaque injustement ou pour de mauvaises raisons...

Bellonzo a écrit:

Je voudrais soumettre au Parfumés l'idée(peut-être déjà émise d'ailleurs) de venir dire tout le mal qu'on pense d'un auteur qu'on n'a pas lu.Au delà de cette boutade je plaide pour un droit à la mauvaise foi.Amélie Nothomb en est un parfait exemple quant à moi.Je ne l' ai jamais lue et n'en ai pas du tout envie.Il n'y a aucune raison.

Tu pourrais créer un fil « Nos refus de lecture et pourquoi » dans Sur la littérature en général… et le café littéraire.

Mais si c’est pour juste pour te défouler, il y a le «Le chamboule-tout littéraire » que tu peux voir en cliquant ici.

Je n'ai jamais écrit qu'elle était mauvaise.Et je n'ai pas de raison,même pas sa présence médiatique un peu encombrante mais elle n'est pas la seule.Simplement je n'ai pas envie.Cet éloge de la mauvaise foi se veut surtout une boutade sans esprit de polémique.On ne polémique que sur ce que l'on connaît.Ou alors là c'est de la véritable mauvaise foi.

Bellonzo a écrit:

Je voudrais soumettre au Parfumés l'idée(peut-être déjà émise d'ailleurs) de venir dire tout le mal qu'on pense d'un auteur qu'on n'a pas lu.Au delà de cette boutade je plaide pour un droit à la mauvaise foi.Amélie Nothomb en est un parfait exemple quant à moi.Je ne l' ai jamais lue et n'en ai pas du tout envie.Il n'y a aucune raison.

Mais tu as le droit de dire du mal d'un auteur que tu n'as pas lu, et la raison en est bien simple : si tu n'as pas lu l'auteur, tu n'es pas influencé par lui, n'est-ce pas ? Donc, ton avis est objectif. Et s'il est objectif, il est très recevable, et même plus que les avis bassement subjectifs de ceux qui ont lu cet auteur.
Comment ces lecteurs pourraient-ils en parler objectivement, armés de la Puissance de la Raison, alors qu'ils sont encore sous l'influence de l'auteur qui a cherché à les convaincre de son talent ?
Hein, franchement ?
C'est parfaitement logique, et d'ailleurs j'ai cru comprendre que de nombreux critiques, dans la presse, pensent comme moi et mettent cette idée en application.

Spoiler:

Oui, Expie, on peut attaquer qui on veut cela va de soi...Mais si tu permets,
ça me parait un peu facile de tirer sur une ambulance.
Ou sur une romancière que tous les intellos s'amusent à dégommer.
En fait, A.N. n'est pas un grand écrivain. Est elle meme un écrivain, je ne sais pas vraiment et je ne me battrais pas pour convaincre qui que ce soit.
Mais à ce compte là, j'en suis persuadé, il y a peu de véritables écrivains.
Par contre A.N. est une femme sympa et sensible et elle ne fait de tort à personne dans le monde littéraire. Elle n'en a peut etre ni l'envie ni les moyens.
Par contre dans le milieu de l'édition, si tu connais, il y a des requins qui
n'éditent que leurs copains et démolissent les autres.
Alors il faut s'en prendre à des gens comme Sollers ou Savigno ou BHL ou
Beigbeder....
Et puis si on veut vraiment etre iconoclaste, tant qu'à faire, pourquoi ne pas remettre en cause les écrivains sanctifiés tels que Proust, Joyce, Céline... Voilà qui serait plus interessant que de s'en prendre à A.N.

bix229 a écrit:

Et puis si on veut vraiment etre iconoclaste, tant qu'à faire, pourquoi ne pas remettre en cause les écrivains sanctifiés tels que Proust, Joyce, Céline... Voilà qui serait plus interessant que de s'en prendre à A.N.

M’en suis pas privé pour Céline et j’apprécie que très modérément Proust mais je les ai lus.
Par contre, il est vrai que l’image que l’on a d’un écrivain compte dans le fait qu’on le lise ou non. Il faut bien faire un choix a priori et il ne serait pas inintéressant de savoir sur quel critère, avant toute lecture, ce choix se fait...

Même le raisonnement par l’absurde d’eXPie ne peut contester le fait que nous ne sommes pas des êtres parfaitement rationnels et que les préjugés existent chez chacun de nous, parfois tapis dans l’ombre, parfois assumés, dans le meilleur des cas relativisés mais néanmoins toujours présents.

Concernant Nothomb, je crois qu’elle s’est laissé bouffer par son image publique et qu’elle est un peu paumée…dieu (j’aime bien le mettre en minuscule ) sait qu’ils sont nombreux ceux à qui la notoriété a fait péter quelques plombs…

Quand même beaucoup de bruit pour A.N.,non?Encore une fois mon billet se voulait d'humour.

Exact ! A.N. ne mérite ni "excès d'honneur ni indignité"...

...Et ce n'est pas moi qui ai gonflé ce fil !