Amélie Nothomb [Belgique]

Ah bon !
Vous êtes de supers copines qui vous écrivez régulièrement ?
Sympa ça !

Peut-être pas des "super copines"^^mais ça fait bientôt 7 ans qu'on s'écrit;) et je vais souvent la voir lors de ses séances de dédicace.

Fantaisie héroïque a écrit:

Peut-être pas des "super copines"^^mais ça fait bientôt 7 ans qu'on s'écrit;) et je vais souvent la voir lors de ses séances de dédicace.

Et comment cela a t-il commencé ?

En fait, c'est une amie qui lui a écrit en précisant que j'adorais ses livres, et elle lui a transmis mon adresse. Amélie m'a envoyé une lettre ensuite en me disant qu'elle avait appris que j'aimais ses livres. Je lui ai répondu, ne sachant pas si elle me réecrirait, et puis si, et voilà

Fantaisie héroïque a écrit:

En fait, c'est une amie qui lui a écrit en précisant que j'adorais ses livres, et elle lui a transmis mon adresse. Amélie m'a envoyé une lettre ensuite en me disant qu'elle avait appris que j'aimais ses livres. Je lui ai répondu, ne sachant pas si elle me réecrirait, et puis si, et voilà

Et tu lui as dit que sur Parfum il y avait aussi bien d'autres lecteurs qui ont apprécié ce qu'elle fait ?
Ce serait sympa de la voir parmi nous.

Ah malheureusement elle n'a pas d'ordinateur et ne vient jamais sur internet
Elle s'en méfie beaucoup !

Comme on voit de quelle façon elle s'investit dans ses correspondances par courrier, je pense que c'est une bonne chose pour elle qu'elle ne touche pas à l'Internet. Ca l'engloutirait !

Je viens de finir "une forme de vie" j'ai vraiment aimé! J'avais vraiment l'impression que cette correspondance était réelle. Ça confirme encore une fois mon adoration pour elle. Il faut que je continue d'en lire d'elle :) je l'ai lu en deux soirées c'est dire a quel point j'ai aimé, fin surprenante pour moi.

J'ai lu quelques commentaires de ce sujet. Il y en a un qui a attiré mon attention: frustré.
C'est ce qu'on pouvait légitimement ressentir de plus fort après avoir lu un de ses romans.

Et aussi: elle ne va pas réellement en profondeur.

Tout ceci me conforte dans l'idée qu'Amélie Nothomb est un génie.
Car en effet si elle est capable de frustrer le lecteur, elle a, involontairement ou pas, suscité cette frustration.
Dans Ni d'Eve, ni d'Adam, son ami japonais Rinri est lui aussi frustré après avoir lu un bouquin de Duras.
Et je crois qu'elle est très japonaise dans cette façon, justement, de ne pas aller en profondeur des choses. La culture japonaise se sert souvent du non-dit, de l'ellipse... de la suggestion.

De surcroît elle déçoit ses lecteurs, ou - je reviens dessus - les frustre, par ses romans trop courts, qui se répètent... c'est aussi une manifestation de son génie insolent. D'ailleurs, si j'ai mis ce que j'ai mis dans ma signature, c'est bien parce que je l'ai lue. Je n'ai que Péplum et le livre que j'ai évoqué plus haut sous la main, mais j'ai hâte de lire le reste!

Hikari a écrit:

[...]
Et je crois qu'elle est très japonaise dans cette façon, justement, de ne pas aller en profondeur des choses. La culture japonaise se sert souvent du non-dit, de l'ellipse... de la suggestion.[...]

Pas sûr du tout. Les auteurs japonais sont en effet souvent dans la suggestion, mais ne laisse pas cette impression d'inachevé, d'incomplet. Ils amènent à la réflexion, au laisse-toi aller à l'imagerie. Nothomb coupe l'herbe sous le pied. L'impression qu'elle s'essouffle, ne sait pas tellement aller au-delà du divertissement et de la superficialité.
Et sa façon d'écrire, tout en dialogue, en cynisme, en sourire en coin, ça n'a rien à voir avec l'écriture japonaise je trouve.

Elle a des moments de "génie" en effet, mais la frustration qu'elle provoque finit par décevoir, parce qu'on a la sensation qu'elle est limitée, ou se limite.

Merci d'apporter cette précision. Alors Amélie Nothomb est un génie, limité, enfermé dans sa lampe, qui n'exauce plus les souhaits des lecteurs!

Hikari a écrit:

Et je crois qu'elle est très japonaise dans cette façon, justement, de ne pas aller en profondeur des choses. La culture japonaise se sert souvent du non-dit, de l'ellipse... de la suggestion.

Ce qui est japonais, je crois, c'est d'aller en profondeur des choses sans en avoir l'air.
S'il suffit de ne pas préciser pour être profond, c'est à la porté de beaucoup de gens.

Et si pour avoir du génie, s'il suffit, après avoir écrit quelques bons bouquins qui mettaient en évidence son talent et son goût de l'originalité, de ressasser ad vitam aeternam les mêmes thèmes en bâclant sa copie annuelle, le génie me paraît soldé à bon compte.
"Je torche des oeuvres médiocres, cela prouve mon génie". C'est rigolo.
(je suis peut-être un peu excessif, mais c'est parce que je l'aime bien. Elle comment un suicide artistique remarquable - c'est peut-être japonais, ça, un seppuku littéraire ?)

Si frustrer ses lecteurs en écrivant des livres pas terribles est une marque de génie, la plupart des écrivains sont des génies. Surtout ceux qu'on retrouve en tête de gondoles de supermarchés, vous voyez qui cela peut être.

Alors tu peux penser Hikari, que Nothomb fait cela alors qu'elle pourrait écrire des chefs d'oeuvres et qu'elle ne le fait pas de façon volontaire, par un acte créateur puissant. Mais là c'est toi qui te mets en situation d'imaginer des choses et d'avoir une démarche artistique. Pas forcement l'auteur.

Arabella a écrit:

Si frustrer ses lecteurs en écrivant des livres pas terribles est une marque de génie, la plupart des écrivains sont des génies. Surtout ceux qu'on retrouve en tête de gondoles de supermarchés, vous voyez qui cela peut être.

Alors tu peux penser Hikari, que Nothomb fait cela alors qu'elle pourrait écrire des chefs d'oeuvres et qu'elle ne le fait pas de façon volontaire, par un acte créateur puissant. Mais là c'est toi qui te mets en situation d'imaginer des choses et d'avoir une démarche artistique. Pas forcement l'auteur.

Tiens, de la même façon, je pourrais écrire des textes ultra-profonds, qui révolutionneraient la littérature mondiale.
Et bien non.
Je ne les écris pas, parce que ce non-acte est encore plus fort ! de même qu'un chef-d'oeuvre caché est encore plus puissant qu'un chef-d'oeuvre reconnu (et donc galvaudé, usé par les critiques), de même un chef-d'oeuvre non écrit a encore plus de puissance, car il est plus riche de potentialités. Sa non-existence même le situe à cheval entre des univers multiples, des potentialités infinies.
Ainsi, je me situe bien au-dessus de Nothomb.

Oui, vous avez raison, je me suis emporté. Pardon.