Amélie Nothomb [Belgique]

eXPie a écrit:

On sent de plus en plus un décalage entre ces prix, et ce que sont ses livres

et le Goncourt à Marie NDiaye pour un bouquin qui manque sérieusement d'épaisseur ? le prix Nobel de littérature à Le Clézio pour Ritournelle de la faim, livre sans aucun interêt sauf pour son auteur? etc.
Tout le monde applaudit parce que ce sont des écrivains "dans le vent", ils ne sont pas frappés du sceau de l'infamie d'être des écrivains populaires Je trouve qu'elle fait un travail honnête et ne se prend pas au sérieux contrairement à d'autres, qui sont à la mode, qu'il est bon d'avoir lus, sur lesquels on s'extasie et qui font pourtant de la soupe (et la liste est longue...)

Theo a écrit:

et le Goncourt à Marie NDiaye pour un bouquin qui manque sérieusement d'épaisseur ?

Ohhhhhh! Marie N'diaye qui manque d'épaisseur ?
mais que font les modos ?

(ben moi je n'ai lu ni l'une ni l'autre).

darkanny a écrit:

Theo a écrit:

et le Goncourt à Marie NDiaye pour un bouquin qui manque sérieusement d'épaisseur ?

Ohhhhhh! Marie N'diaye qui manque d'épaisseur ?
mais que font les modos ?

Ils s'étouffent les modos!

Ceci dit je n'ai pas lu Trois femmes puissantes (maintenant j'ai un doute) Mais Marie N'Diaye qui manque d'épaisseut...?
Aië...Oui ça fait mal ça

Prenons les armes aeriale!

Oui mon capitaine!
Faut réhabiliter d'urgence cette pauvre Marie!

(Au fait...on est chez Amélie ici? Décidément c'est mon jour de relâche aujourd'hui. Désolée )

Theo a écrit:

et le Goncourt à Marie NDiaye pour un bouquin qui manque sérieusement d'épaisseur ? le prix Nobel de littérature à Le Clézio pour Ritournelle de la faim, livre sans aucun interêt sauf pour son auteur? etc.
Tout le monde applaudit parce que ce sont des écrivains "dans le vent", ils ne sont pas frappés du sceau de l'infamie d'être des écrivains populaires Je trouve qu'elle fait un travail honnête et ne se prend pas au sérieux contrairement à d'autres, qui sont à la mode, qu'il est bon d'avoir lus, sur lesquels on s'extasie et qui font pourtant de la soupe (et la liste est longue...)

Oh la..... comme tu y vas Théo.....

Le Nobel de Littérature couronne l'ensemble d'une oeuvre et non pas un livre !

En 2009, Herta Müller a été récompensée...heu, on peut pas dire qu'elle soit une écrivain "dans le vent"
En 2010 : Mario Vargas Llosa.....

Allez les fans, réhabilitez Marie

darkanny a écrit:

Theo a écrit:

et le Goncourt à Marie NDiaye pour un bouquin qui manque sérieusement d'épaisseur ?

Ohhhhhh! Marie N'diaye qui manque d'épaisseur ?
mais que font les modos ?

je persiste et signe!!! il y a quelques fulgurances dans les descriptions (le vieillard dans les flamboyants) mais c'est un bouquin qui ne mérite pas toutes les louanges que j'ai pu entendre, autant sur le style surchargé que le fond sans réel intérêt à part la dernière histoire... mais dans mon souvenir, même la dernière mon dieu quel mélo avec cette femme qui monte à l'échelle, mourante. Je ne dis pas que ça n'est pas réaliste d'ailleurs, je dis juste qu'il faut plus de style pour accéder au tragique.
Désolée pour le HS

Charlie a écrit:

Le Nobel de Littérature couronne l'ensemble d'une oeuvre et non pas un livre !

meu ouais d'accord mais bon quand même... Bon on dit que t'as rien vu!

Theo a écrit:

Charlie a écrit:

Le Nobel de Littérature couronne l'ensemble d'une oeuvre et non pas un livre !

meu ouais d'accord mais bon quand même... Bon on dit que t'as rien vu!

C'est ce que j'allais écrire... en mettant un bémol. Il y a des cas où le Nobel a été attribué pour un livre. Cela arrive lorsqu'il y a un livre qui ressort particulièrement, ou pour des raisons d'ordre politique.
Par exemple, Mikhaïl Cholokhov l'a eu pour le Don Paisible, mais pas pour les autres livres qu'il avait écrits (il y avait notamment le problème d'attribution du livre...).

Citation :

The Nobel Prize in Literature 1965 was awarded to Mikhail Sholokhov "for the artistic power and integrity with which, in his epic of the Don, he has given expression to a historic phase in the life of the Russian people".

(voir ici).

Parfois, c'est un petit peu plus flou. Le prix est donné "principalement" pour une oeuvre donnée. Ca a été curieusement le cas de Thomas Mann (qui, en 1929, avait pourtant déjà écrit La Montagne Magique, en plus des Buddenbrook) :

Citation :

The Nobel Prize in Literature 1929 was awarded to Thomas Mann "principally for his great novel, Buddenbrooks, which has won steadily increased recognition as one of the classic works of contemporary literature".

(cf ici).

Pour le Clézio, c'est clair :

Citation :

The Nobel Prize in Literature 2008 was awarded to Jean-Marie Gustave Le Clézio "author of new departures, poetic adventure and sensual ecstasy, explorer of a humanity beyond and below the reigning civilization".

Contrairement à Nothomb (Amélie, car je n'ai encore jamais lu Paul, le grand-oncle d'Amélie), Marie NDiaye ne m'a jamais tenté. Le Clézio pas tellement, je tâcherai d'en lire un, mais il y a des auteurs qu'on aborde avec la sensation (parfois trompeuse, bien sûr !) qu'on s'ennuie déjà. J'ai l'impression que je vais avoir du politiquement correct et du bon sentiment.
A part ça, je suis bien d'accord que le Goncourt n'est vraiment pas un indicateur de qualité. Le Nobel, beaucoup plus (il y a eu des erreurs, bien sûr, des oublis, mais globalement, quand on voit la liste, c'est franchement pas mal).

Dans les premiers temps du prix Nobel, il était souvent attribué surtout en référence à une oeuvre précise, et maintenant systématiquement pour l'ensemble d'une oeuvre.

Le Clézio, ailleurs qu'en France est perçu comme un Nobel "politique" plus que littéraire. Cela dit les deux peuvent ne pas être incompatibles, les idées exprimées sont une choses, mais la littérature est plus dans la manière de dire les choses. Mais en effet je ne crois pas que ce soit un auteur pour toi eXPie.

Amélie Nothomb fabrique quant à elle des livres qui plaisent incontestablement à un nombre important de lecteurs et remplissent confortablement son compte en banque sans nécessiter un travail trop absorbant, à la satisfaction aussi bien du dit lectorat que d'elle-même. Tant mieux pour les deux, et je ne crois pas qu'un prix quelconque y changerait quoi que ce soit, ni qu'il pourrait convaincre les récalcitrants de l'intérêt de cette lecture, probablement pas plus mauvaise que la plupart des prix Goncourt, mais vu le niveau moyen de ces derniers, ce n'est pas non plus forcement une très bonne référence.

Quant à Marie N'diaye, ma connaissance d'elle se limite à une pièce de théâtre qui ne m'a pas emballée, ce qui me fait du coup hésiter pour lire un roman, d'autant plus que vu la passion qu'elle suscite ici, j'ai encore peur de me faire agresser à cause d'une critique négative.

Arabella a écrit:

Quant à Marie N'diaye, ma connaissance d'elle se limite à une pièce de théâtre qui ne m'a pas emballée, ce qui me fait du coup hésiter pour lire un roman, d'autant plus que vu la passion qu'elle suscite ici, j'ai encore peur de me faire agresser à cause d'une critique négative.

J'adore les critiques négatives : ça fait gagner du temps !
Pour une fois qu'on nous incite à ne pas lire un livre, franchement... C'est un service qu'on nous rend, en plus ! Il ne faut pas hésiter ! (ceci dit, je n'ai pas écrit tout le mal que je pensais de Je m'en vais, d'Echenoz - Prix Goncourt, tiens).

eXPie a écrit:

Theo a écrit:

Charlie a écrit:

Le Nobel de Littérature couronne l'ensemble d'une oeuvre et non pas un livre !

meu ouais d'accord mais bon quand même... Bon on dit que t'as rien vu!

C'est ce que j'allais écrire... en mettant un bémol. Il y a des cas où le Nobel a été attribué pour un livre. Cela arrive lorsqu'il y a un livre qui ressort particulièrement, ou pour des raisons d'ordre politique.
Par exemple, Mikhaïl Cholokhov l'a eu pour le Don Paisible, mais pas pour les autres livres qu'il avait écrits (il y avait notamment le problème d'attribution du livre...).

Citation :

The Nobel Prize in Literature 1965 was awarded to Mikhail Sholokhov "for the artistic power and integrity with which, in his epic of the Don, he has given expression to a historic phase in the life of the Russian people".

(voir ici).

Parfois, c'est un petit peu plus flou. Le prix est donné "principalement" pour une oeuvre donnée. Ca a été curieusement le cas de Thomas Mann (qui, en 1929, avait pourtant déjà écrit La Montagne Magique, en plus des Buddenbrook) :

Citation :

The Nobel Prize in Literature 1929 was awarded to Thomas Mann "principally for his great novel, Buddenbrooks, which has won steadily increased recognition as one of the classic works of contemporary literature".

(cf ici).

Pour le Clézio, c'est clair :

Citation :

The Nobel Prize in Literature 2008 was awarded to Jean-Marie Gustave Le Clézio "author of new departures, poetic adventure and sensual ecstasy, explorer of a humanity beyond and below the reigning civilization".

Contrairement à Nothomb (Amélie, car je n'ai encore jamais lu Paul, le grand-oncle d'Amélie), Marie NDiaye ne m'a jamais tenté. Le Clézio pas tellement, je tâcherai d'en lire un, mais il y a des auteurs qu'on aborde avec la sensation (parfois trompeuse, bien sûr !) qu'on s'ennuie déjà. J'ai l'impression que je vais avoir du politiquement correct et du bon sentiment.
A part ça, je suis bien d'accord que le Goncourt n'est vraiment pas un indicateur de qualité. Le Nobel, beaucoup plus (il y a eu des erreurs, bien sûr, des oublis, mais globalement, quand on voit la liste, c'est franchement pas mal).

Merci pour les éclaircissements! en effet je pensais que c'était pour ce livre précis

eXPie a écrit:

Arabella a écrit:

Quant à Marie N'diaye, ma connaissance d'elle se limite à une pièce de théâtre qui ne m'a pas emballée, ce qui me fait du coup hésiter pour lire un roman, d'autant plus que vu la passion qu'elle suscite ici, j'ai encore peur de me faire agresser à cause d'une critique négative.

J'adore les critiques négatives : ça fait gagner du temps !
Pour une fois qu'on nous incite à ne pas lire un livre, franchement... C'est un service qu'on nous rend, en plus ! Il ne faut pas hésiter ! (ceci dit, je n'ai pas écrit tout le mal que je pensais de Je m'en vais, d'Echenoz - Prix Goncourt, tiens).

n'hésite pas! je n'ai jamais pu finir Au piano Et là c'est le moment où je dois sortir avant les premiers jet de pierres

C'est bien cet enthousiasme de nouveau inscrit Theo, mais malgré les apparences, la violence couve sur ce forum. Si tu savais à quel point certains peuvent devenir agressifs lorsqu'on s'en prend à leurs auteurs favoris. Je ne donnerai pas de noms, mais des choses terribles ont eu lieu par le passé. J'ai peur.

Spoiler: