Amélie Nothomb [Belgique]

Ah bon. De toute manière, je ne lirai pas ces épisodes. Je préfère avoir le bouquin en main. Je suppose qu'elle l'éditera ensuite.

oui peut etre si ca a un certain succès

Après avoir fini hygiène de l'assassin je peux dire que j'aime son style d'écriture , certes assez simple . Dans ce livre j'ai beaucoup aimé la psyco de Pretextat et son répondant face aux journalistes qui pour moi était succulent

Je ne connais aucun autre livre d'elle mais je pense que le prochain sera ni eve ni adam ( ou le contraire ?! ) car le titre me plait assez

...WoaW! On m'a lancé sur l'idée de faire un sujet sur Amélie Nothomb mais je vois qu'elle n'a laissé personne indifférent ici! Cependant je vois qu'un bon nombre des posts sont...quelque peu réticents et critiques envers ses oeuvres. Pour ma part, j'ai lu 14 de ses livres (bientôt 15 si j'arrive à le choper à la mediatheque :) ) et honnêtement...(oui certains l'ont déjà remarqué) je suis une grande fan.
Pour répondre à la critique quant à la longueur (ou non longueur..) de ses livres, j'ai envie de vous demander quelque chose: depuis quand le talent est cautionné par le nombre de page? Je trouve cela relativement étrange de se braquer et de se dire directement "elle se limite" pour cette raison. Est-ce qu'un livre direct et concis ne vaut pas aussi bien qu'un long livre plein de détails et de longueurs superficielles?
De plus, il faut peut être justement prendre de la distance par rapport aux histoires qu'elle raconte et à ses excès de cynisme et de domination. En effet, les premiers livres que j'ai lu d'elle ne m'ont pas paru extraordinaire: bien sur ils étaient hilarants et avaient une forme vraiment personnelle mais sans plus. Et en prenant du recul, j'ai commencé à vraiment apprécier ces livres. Car A.Nothomb a beau paraitre esquiver les sentiments et passer trop vite sur tout, il n'en est pas du tout le cas. Comme l'a noté l'avocat ici présent de la madame, si ces livres sont courts c'est qu'elle fait dans le sentiment à vif, dans le vrai sentiment à l'état pur qui n'a pastre hilarantes du moins c'est mon opinion: en effet je trouve que toutes ces reparties servent besoin de fioritures autour pour être compris ou partagé. Pour finir, je ne pense pas qu'Amelie soit redondante ou limitée: chaque livre à son thème, et même si le style est le même (c'est que c'est quand même la même personne qui écrit quoi...) une vision différente du monde et des relations et sentiments est livrée.
Hum voila ce qui me vient pour l'instant à l'esprit en lisant vos posts sur cette madame que j'aime énormement et qui d'après moi merite d'être lue ...mais avec du recul.

Je n'avais pas encore répondu à ce fil alors hop ! Je me lance, faisant ainsi pendant à Pannonique.

J'ai été fan de Nothomb il y a quelques temps, j'ai englouti tous les livres d'elle que j'ai pu trouver, je la trouvais intéressante, drôle et originale ... Mais je me suis finalement lassée, car je trouve à long terme qu'elle tourne en rond, le rythme régulier d'un livre par an m'énerve assez car je trouve que ça la pousse à ne pas peaufiner ce qu'elle fait et à laisser des petits cailloux pas parfaitement taillés derrière elle. Elle a sans doute apporté sa (petite) pierre à l'édifice de la littérature française mais je trouve que son originalité est finalement à nuancer, car elle ne va pas jusqu'au bout des choses (à mon goût) Enfin je n'ai pas terminé certains de ses derniers livres, je ne retrouve plus cette fraîcheur qui me plaisait chez elle, auparavant.
Bref au final je ne suis pas convaincue personnellement, même si ses livres sont agréables à la lecture et assez originaux. Il me manque quelque chose.

Agréable:j'aurais plutôt dit vite lu, vite oublié. Et par pitié oublié.

Moi aussi j'aurais préféré dire scotch comme premier mot, ou plutôt en avoir, pour vous attacher les mains.

oO au moins c'est direct...Mais tu pourrais expliquer ce qui t'a autant déplu dans ces livres?

J'ai eu une période Nothomb très intense durant laquelle je lus tous ses romans.

Oui, ses romans sont courts. Oui, ils ne sont pas très profonds. Oui, avec elle l'on est directement dans le feu de l'action. Oui, l'on reste qq fois sur notre fin...

C'est pour tout cela que j'aime Nothomb! Je pense sincèrement qu'il faut arrêter d'attendre de chaque auteur la même chose. Si vous voulez de la profondeur, vous la trouverez ailleurs! Si vous rechercher des briques, lisez un autre auteur. Et ainsi de suite.

Moi, j'ai comme philosophie de prendre le meilleur. Toujours le meilleur... qu'il s'agit de romans ou même de personnes!

Nothomb a une belle écriture. Moi, je mange ses romans comme des bonbons: je prends beaucoup de plaisir mais il ne dure pas...Et puis, il me reste toujours ce goût, cette sensation dans la bouche.

Et puis l'intensité compte bien plus que la durée!!

Pannonique a écrit:

oO au moins c'est direct...Mais tu pourrais expliquer ce qui t'a autant déplu dans ces livres?

Je n'aime pas son style, sa langue, son vocable, il y a une volonté modernisme-néologisme qui m'énerve.
je trouve les provocations faciles et parfois un peu douteuse, je crois que je ne me suis pas remis des camps de concentration-télé réalité.

Et puis je ne sais pas, j'ai toujours l'impression de lire de la sur-écriture, du remplissage...

Pénélope je suis tout à fait d'accord avec toi! c'est aussi pour tout cela que j'aime cet auteur.

Lekhan...Ok! je ne veux forcer personne à l'aimer, je voulais juste avoir des opinions dessus :) En tout cas je comprends ta réaction par rapport à Acide Sulfurique...Plutôt risqué comme sujet.

hahaha aucun remplissage dans Les Catilinaires!!

Tous les goûts sont dans la nature, c'est un fait!

Je ne suis pas pro-Nothomb mais ce qui me gêne réellement est que l'on puisse se permettre de juger qqch d'aussi personnel que l'écriture d'une personne. Je trouve ça affreux. Et puis, celui qui le fait n'a certainement jamais écrit.

Proust disait, à juste titre, qu'un écrivain ne se contente pas de raconter une histoire, de narrer des faits mais que c'est sa vision du monde qu'il transmet. Pour tout cela, je pense qu'il faut prendre ses distances d'avec soi-même, d'avec nos facilités qu'on a de vite coller une étiquette sur un écrivain, sur un écrit,...

oui tout à fait!! Comme je le disais, il faut prendre de la distance pour mieux apprécier A.N

On se comprend, Pannonique!!

vive nous (je plaisante, je vous aime tous chers parfumés, que vous aimiez ou non cette madame!)