Nos lectures de janvier 2013

eXPie a écrit:

Après Pickpocket (Nakamura Fuminori ; pas mal mais pas marquant, certains personnages sont trop caricaturaux, c'est finalement un peu bancal), j'ai commencé L'Elève (Henry James ; mon oeil droit lit la traduction de Jean Pavans, mon oeil gauche celle de 10/18 - ils s'y sont mis à 3 ; heureusement que je n'ai pas la traduction de la Pléiade sous la main, parce que je suis à court d'yeux).

Et l'original anglais tu le laisses de côté ?!

Pour te dépanner, eXPie:

Ah oui, c'est vrai que c'est dans le domaine public.
Eh bien, je ne vais pas avancer vite !

Merci pour les yeux, Topocl !

Esperluette a écrit:

colimasson a écrit:

Je patauge toujours avec La Pianiste de Jelinek... Pas grand-chose d'intéressant là-dedans !

Héhé Colimasson, courage! Imagine alors quel fut le nôtre de l'avoir terminé.
Tu te vengeras en écrivant un commentaire sanguinolant.

Mouais... même pas sûre... ce n'est même pas très drôle...

sentinelle a écrit:

Les filles, j'ai lâchement abandonné à la centième page
Je ne sais pas pourquoi mais je reste totalement extérieure à la prose de Louise Erdrich. J'avais déjà essayé avec La Malédiction des colombes, maintenant avec Le jeu des ombres mais rien à faire, ces livres me tombent des mains. Il faudrait vraiment que je comprenne les raisons de ce désintérêt
En tout cas, Louise et moi, c'est terminé.

Ouch ! Que de mauvais choix d'auteurs ce mois-ci...

topocl a écrit:

Joseph Anton, une autobiographie de Salman Rushdie, qui démarre sur les chapeausx de roues et me donne envie de relire les vieux Salman Rushdie! Quelle verve, quelle intelligence, quel humour!

un livre qui me fait de l'oeil depuis sa sortie ! j'attends ton com' en espérant qu'il sera bien emballé !

je finis laborieusement Philip K. Dick La brèche dans l'espace (il va falloir penser à infliger quelques sanctions à Coli ! ) et je pense entamer Dans la main du diable d' A.M. Garat...

Je peine avec JCO,

Moi aussi, Sentinelle, je n'accroche pas avec Louise ...j'ai pourtant essayé quelques uns de ses livres ...non seulement je ne les trouve pas géniaux mais je les oublie aussi vite que je les ai lus

Bon, après tout, heureusement chacun a sa sensibilité propre et n'est pas réceptif à ce que tout le monde encense....parfois, je me dis heureusement, quand je vois quelques uns des
auteurs plébiscités...genre Marc Lévy

L'interrogatoire de Jacques Chessex.

Le tome 15 du trône de Fer ! Je suis partie pour des mondes lointains donc je serai absente jusqu'à la fin de mon livre

zazy a écrit:

Je peine avec JCO,

Elle a un coté lourd non?

shanidar a écrit:

...et je pense entamer Dans la main du diable d' A.M. Garat...

J'ai hâte de finir Limonov pour le retrouver avec le 3° volet de cette trilogie (clin d’œil).

Zazy, tu peines avec Joyce Carol Oates ?

J'y crois pas

Elle a un style très particulier que j'adore. Mais ça dépend quel livre tu lis ! J'en ai lu un seul d'elle que je n'ai pas vraiment aimé :" Eux", un pavé un peu glauque...

Pour les autres, et j'en ai lu un paquet, je trouve qu'elle a un talent fou

Terminé le dernier Maryse Condé.
Je commence le Sourire de l'ange de Rosamund Smith (pseudo d'une grande artiste).

simla a écrit:

Moi aussi, Sentinelle, je n'accroche pas avec Louise ...j'ai pourtant essayé quelques uns de ses livres ...non seulement je ne les trouve pas géniaux mais je les oublie aussi vite que je les ai lus

Cela rassure tout de même quand on se rend compte qu'on n'est pas tout seul dans ce cas

Maline a écrit:

eXPie a écrit:

Après Pickpocket (Nakamura Fuminori ; pas mal mais pas marquant, certains personnages sont trop caricaturaux, c'est finalement un peu bancal), j'ai commencé L'Elève (Henry James ; mon oeil droit lit la traduction de Jean Pavans, mon oeil gauche celle de 10/18 - ils s'y sont mis à 3 ; heureusement que je n'ai pas la traduction de la Pléiade sous la main, parce que je suis à court d'yeux).

Et l'original anglais tu le laisses de côté ?!

Dommage que ce soit si difficile à lire en anglais. Mais les traductions, c'est parfois n'importe quoi. Pour comprendre ce que James veut dire, parfois je regarde une traduction, et puis une autre, et puis le texte en anglais. Même celle louée de Jean Pavans, euh... Il prend de sacrées libertés avec le texte. A moins qu'il ne se base pas sur la même version que celle trouvée sur le net, mais j'ai des gros doutes.

La famille parle dans une langue
"... which Pemberton at first took for some patois of one of their countries, but which he “caught on to” as he would not have grasped provincial development of Spanish or German.

"... que Pemberton prit d'abord pour du volapük, mais qu'il apprit à comprendre comme il n'aurait jamais compris le volapük" (version Pavans, page 314). C'est n'importe quoi !!!

" ... que Pemberton prit d'abord pour le patois de leurs patries, mais auquel il finit par mordre, alors qu'il eût été perdu dans quelque succédané provincial de l'espagnol ou de l'allemand" (10/18, page 31).

La traduction 10/18, même moche, est plus proche, pour le coup (mais "mordre"... c'est d'un vieilli). Mais, un peu plus bas, Philistins est traduit par "gens posés" (on s'adresse au grand public), alors que le terme est bien gardé par Jean Pavans.

Pfff...
Reste à voir ce qu'il y a dans la Pléiade (on peut toujours espérer tomber sur une vraie bonne traduction, qui sait ?)
Dans Télérama, notamment, à chaque (re)parution des traductions de James par Pauvans, c'est l'extase. C'est sûr qu'elle fait plus littéraire que celle 10/18, mais quand même (et il précise quand les mots sont en français... sauf quand il les traduit par autre chose, bien sûr).
Et ce qui me choque, c'est que le professeur tutoie l'élève (il le vouvoie dans 10/18). Je ne vois pas un professeur particulier tutoyer son élève.

Pickpocket de Nakamura Fuminori