Votre mémoire littéraire

Je suis comme la plupart d'entre vous, ma mémoire livresque est assez capricieuse.
Parfois je me souviens de l'intrigue de façon globale, parfois je ne me rappelle qu'un passage, un détail qui m'a marquée mais pas moyen de me faire une idée de l'intrigue principale. Et dans d'autres cas, j'ai tout oublié. C'est le cas par exemple de la saga Malaussène de Pennac que j'ai lue quand j'étais au lycée, j'étais totalement fan. 20 ans après, il ne m'en reste rien, je suis incapable de vous dire la moindre chose à ce sujet. Désespérant !
Je ne me souviens alors que de mon ressenti " ah oui, ça j'ai aimé" mais ça ne va pas plus loin.
J'ignore comment ma mémoire fait sa sélection mais ça m'intrigue beaucoup  
A présent, j'utilise mon blog pour pallier ce défaut. Je suis surprise parfois de relire des avis pourtant récents et de me dire " ah tiens ? J'ai pensé ça ?" et de constater qu'avec le temps mon ressenti s'était un peu adouci ou durci.
Ce qui me gêne et me contrarie le plus, c'est lorsque je lis des livres bourrés d'informations intéressantes et enrichissantes pour ma culture et que je n'en retiens rien ! Et prendre des notes me barbe car ça m'interrompt dans ma lecture et je n'aime pas ça du tout. Du coup, je note le numéro de la page pour pouvoir y revenir si besoin.

Crysta a écrit:

Je suis super étonnée que tant de parfumés se plaignent d'avoir une mémoire défaillante, car il est communément admis que la lecture, au même titre que d'autres activités intellectuelles, favorisent et stimulent la mémoire.  

....A moins que la mémoire des "grands" lecteurs se manifestent différemment ?

Je n'ai vu personne se plaindre réellement. lire rend plutôt heureux, même si on oublie.
Quant à l'idée que la lecture peut stimuler la  mémoire cela fait parti des nombreuses idées reçues erronées. (C'est pas parce que c'est « communément admis » que c'est vrai)

topocl a écrit:

Crysta a écrit:

Je suis super étonnée que tant de parfumés se plaignent d'avoir une mémoire défaillante, car il est communément admis que la lecture, au même titre que d'autres activités intellectuelles, favorisent et stimulent la mémoire.  

....A moins que la mémoire des "grands" lecteurs se manifestent différemment ?

Je n'ai vu personne se plaindre réellement. lire rend plutôt heureux, même si on oublie.
Quant à l'idée que la lecture peut stimuler la  mémoire cela fait parti des nombreuses idées reçues erronées. (C'est pas parce que c'est « communément admis » que c'est vrai)

Au lieu de dire "plaindre", j'aurais pu simplement dire "évoquer".
Je ne sais pas si c'est une idée erronée, j'ai plusieurs fois entendu des médecins conseiller à des personnes avançant dans l'âge de lire pour justement entretenir la mémoire. Personnellement, je n'en sais pas plus. Je n'ai aucune connaissance sur ces questions.

Je suis perso assez spécialiste de ces histoires de mémoire.
Même les médecins sont parfois a tort sensibles au "communément admis". mais toutes les études prouvent que ça ne marche pas mieux (et même plutôt moins bien) que de jardiner.

topocl a écrit:

Je suis perso assez spécialiste de ces histoires de mémoire.
Même les médecins sont parfois a tort sensibles au "communément admis". mais toutes les études prouvent que ça ne marche pas mieux (et même plutôt moins bien) que de jardiner.

Ok !
En tout cas, cela ferait un topic intéressant. "Qu'est-ce qui favorise la mémoire" ?
J'ai déjà lu aussi que manger régulièrement certains aliments y contribuerait.

J' ai très longtemps lu vite et beaucoup. A présent, je lis moins et plus lentement. Je me dis qu' ainsi, je lis mieux. Je prends des notes en cours de route et mémorise ce dont je parlerai sur le forum.

En fait, je lis moins et moins vite parceque je fatigue et je mémorise pour ne pas oublier trop rapidement. Mais on se console comme on peut... Voyez vous, les raisins sont trop verts et les mirages fréquents !

Par contre, les livres servent toujours de tremplin à mon imagination débridée. ça donne quelques fois des lectures infidèles, mais je prétends que c' est une façon de lire active et complémentaire de ce que je lis !

Les livres non lus ont un pouvoir absolu sur mon imagination. Celui du désir entretenu et exalté jusqu' au délire. Sachant très bien qu' une fois lu, nombre d' entre eux perdront ce potientiel tellement  désirable.
D' où la nécessité d' avoir le plus grand nombre de livres pour limiter les dégats.
Ainsi vont la vie et les lectures !

Excuse-moi, Kanskia, mais je n' ai pas l' habitude de répondre logiquement à des questions qui le sont pourtant...

bix229 a écrit:

Les livres non lus ont un pouvoir absolu sur mon imagination. Celui du désir entretenu et exalté jusqu' au délire. Sachant très bien qu' une fois lu, nombre d' entre eux perdront ce potientiel tellement  désirable.
D' où la nécessité d' avoir le plus grand nombre de livres pour limiter les dégats.
Ainsi vont la vie et les lectures !

Je suis désolée de "flooder", mais je ne peux m'empêcher de sourire en lisant ces quelques lignes de Bix, car cela me fait penser à quelqu'un qui aurait pu dire exactement la même chose sur un tout autre sujet....les femmes !  

Pas tout à fait la même chose. Il faudrait remplacer

Citation :

Sachant très bien qu' une fois lu, nombre d' entre eux perdront ce potientiel tellement  désirable.

Par

Citation :

Sachant très bien qu' une fois lu, tous perdront ce potientiel tellement  désirable.

Et non ! Il y en a toujours qui dépassent ce qu' on imaginait... heureusement !

Crysta a écrit:

bix229 a écrit:

Les livres non lus ont un pouvoir absolu sur mon imagination. Celui du désir entretenu et exalté jusqu' au délire. Sachant très bien qu' une fois lu, nombre d' entre eux perdront ce potientiel tellement  désirable.
D' où la nécessité d' avoir le plus grand nombre de livres pour limiter les dégats.
Ainsi vont la vie et les lectures !

Je suis désolée de "flooder", mais je ne peux m'empêcher de sourire en lisant ces quelques lignes de Bix, car cela me fait penser à quelqu'un qui aurait pu dire exactement la même chose sur un tout autre sujet....les femmes !  

 Tu es une fine lectrice, Crysta !

Arabella a écrit:

C'est une question que l'on commence à se poser avec l'âge, serait-ce un signe que tu as franchi un seuil, Kannskia ?

Tu crois que je me fais vieille, ça y est ?  

Arabella a écrit:

Et puis on garde d'une façon plus forte les souvenirs de jeunesse, alors qu'on est pas encore noyé sous la masse.

Oui je pense que ça vient de ça aussi le fait que l'on soit nombreux à avoir des soucis de mémoire. Trop trop de livres... Vos mémoires croulent sous les piles de livres lus.

Crysta a écrit:

Pour ne pas malmener ma mémoire, j'évite de lire plusieurs livres en même temps.

Oui moi aussi, ça me perturbe d'avoir plusieurs lectures en parallèle. Quand j'en commence deux, c'est qu'il y a un livre normal + un livre audio pour les transports. Sinon, jamais.

coline a écrit:

N'empêche...les millions de pages lues depuis toujours , je suis sûres qu'elles sont en moi, qu'elles ont nourri un peu mes souvenirs, beaucoup ma pensée

 

Marie a écrit:

Est-ce que vous vous rappelez de vos lectures datant d'il y a quelques années ?
Essentiellement de celles faites très tôt. Parce que ce sont des livres lus et relus , certains mêmes j'aurais pu les réciter..Des livres qui m'ont aidée. Je m'y réfugiais, et , anecdote très personnelle, cela me valait bien des déboires familiaux! J'ai pris de sacrées claques au sens propre du mot.

Pourquoi ? Pour le côté "autiste" coupée du monde/le nez dans ses bouquins ? Ou parce que les lectures qui te passionnaient leur déplaisaient ?

Marie a écrit:

Enfin, je ne pratique pas le marathon de la lecture. Quand je finis un livre, je ne me replonge pas tout de suite dans un autre. C'est comme avec les repas, il faut un temps de "digestion".

Et combien de temps te faut-il pour digérer ? Deux heures, deux jours, deux semaines ?

topocl a écrit:

Je me mets dans la catégorie de ceux qui oublient tout.

Ah ! Merci Topocl, je me sens moins seule !

Tu as l'air encore plus panier percé que moi en plus, c'est dire la performance.  

topocl a écrit:

Comme je ne voulais pas répéter ce qui a déjà été très bien dit plus haut, (et comme vous savez que j'aime bien les faits) je me suis livrée à un petit exercice : j'ai repris mes livres de 2012 en excluant les relectures et j'ai trouvé le résultat suivant :
10 % de livres que j'ai complètement oubliés d'avoir lus
30 % de livres  dont je me souviens du titre mais dont je ne sais absolument pas ce qu'il y avait dedans
30 % de livres sur lesquels j'ai une vague idée et je pourrais dire une ou 2 phrases
20 % de livres sur lesquels je pourrais en dire plus.

Chapeau pour avoir eu le courage de faire des statistiques réelles et non estimées !  

20% bien mémorisés... Je n'arrive pas à savoir si c'est beaucoup ou si c'est peu. Dans tous les cas, comme tu le disais à la fin de ton message, ils font tous partie de toi, bien enfouis quelque part.

Aaliz a écrit:

Et dans d'autres cas, j'ai tout oublié. C'est le cas par exemple de la saga Malaussène de Pennac que j'ai lue quand j'étais au lycée, j'étais totalement fan. 20 ans après, il ne m'en reste rien, je suis incapable de vous dire la moindre chose à ce sujet. Désespérant !

C'est marrant, j'ai vu ce livre tout à l'heure, sur l'étagère des livres abandonnés de ma bibliothèque. J'ai failli le prendre et puis en fait non. Mais 20 ans, c'est long, ce n'est pas si surprenant que ça d'avoir oublié. C'est le fait que tu aies adoré à l'époque qui rend cet oubli étrange pour toi ?

Aaliz a écrit:

J'ignore comment ma mémoire fait sa sélection mais ça m'intrigue beaucoup  

Je ne suis donc pas la seule !  

Aaliz a écrit:

Ce qui me gêne et me contrarie le plus, c'est lorsque je lis des livres bourrés d'informations intéressantes et enrichissantes pour ma culture et que je n'en retiens rien !

Oui ça, c'est super rageant !

bix229 a écrit:

Excuse-moi, Kanskia, mais je n' ai pas l' habitude de répondre logiquement à des questions qui le sont pourtant...

 Tu es excusé Bix !


Sinon, comme beaucoup d'entre vous, je pense aussi que le forum et la rédaction de commentaires favorisent la mémorisation et je note mes lectures dans un carnet en espérant que ça m'aide au moins à ne pas oublier les titres et les auteurs...

Heyoka a écrit:

topocl a écrit:

Comme je ne voulais pas répéter ce qui a déjà été très bien dit plus haut, (et comme vous savez que j'aime bien les faits) je me suis livrée à un petit exercice : j'ai repris mes livres de 2012 en excluant les relectures et j'ai trouvé le résultat suivant :
10 % de livres que j'ai complètement oubliés d'avoir lus
30 % de livres  dont je me souviens du titre mais dont je ne sais absolument pas ce qu'il y avait dedans
30 % de livres sur lesquels j'ai une vague idée et je pourrais dire une ou 2 phrases
20 % de livres sur lesquels je pourrais en dire plus.

Chapeau pour avoir eu le courage de faire des statistiques réelles et non estimées !  

20% bien mémorisés... Je n'arrive pas à savoir si c'est beaucoup ou si c'est peu. .
..

Disons que 20% de mes lectures, je pense que c'est plus que ce que lisent la plupart des gens.
(Et voilà comment on fait croire que malgré sa tête percée, on est quelqu'un de bien  !)

topocl a écrit:

Disons que 20% de mes lectures, je pense que c'est plus que ce que lisent la plupart des gens.
(Et voilà comment on fait croire que malgré sa tête percée, on est quelqu'un de bien  !)

 

Tsss tsss, je savais déjà que tu es quelqu'un de bien.  

Citation :

Pourquoi ? Pour le côté "autiste" coupée du monde/le nez dans ses bouquins ? Ou parce que les lectures qui te passionnaient leur déplaisaient ?

Hum, ça va nous éloigner du thème du fil...
Les deux, capitaine Heyoka. Encore que je n'avais pas intérêt à jouer le côté "coupée du monde". Je ne faisais rien en classe, je fuguais, etc, et donc une des mesures de rétorsion était l'interdiction de lecture. Ou, à la limite, la surveillance très stricte ( même planquer des livres pour lire la nuit, c'était dangereux, il y avait des fouilles ). Mon père,dans  ses jours de grande bonté, m'autorisait à lire ce que lisait mon frère aîné, pensant que peut être ainsi, on peut rêver, des bribes de son intelligence pouvaient retomber sur moi. Très jeune, pas de souci,Jules Verne,  Dumas, Hugo, que du bonheur. Mais vers 12, 13 ans, il a changé de goûts, et s'est mis à la lecture du Capital  et autres ouvrages passionnants. Enfin pour lui, parce que moi, heu...
Heureusement, il y avait les vacances chez mes grands mères qui avaient des bibliothèques pleines de livres qui me plaisaient, ou dans une maison familiale en Normandie où je dévorais chaque année tous les vieux Agatha Christie! Ce qui nous ramène à la mémoire, ouf, car je m'aperçois que même en ayant lu plus de dix fois Les dix petits nègres, j'ai encore oublié le nom du coupable...

Certes, ça nous éloigne un peu du sujet mais c'est intéressant ce rapport conflictuel au sujet des livres. Tes parents incarnait la Gestapo du livre ! Les miens auraient payé pour que j'ai ta soif de lecture mais comme j'étais un calvaire, je faisais exactement l'inverse de ce qu'ils voulaient. Et là ça répond à ta question de "pourquoi ce pseudo".