Les prix littéraires

Citation :

Et à propos de ton message sur Boris Bergman, j'étais très étonnée que ces extraits puissent soulever tellement ton enthousiasme...Tu es d'habitude plus exigeant...
Je me suis dit: "Bon...question de génération...

Bonjour,

J'ai été aussi très choqué par le prix de flore cette année, qui est censé récompenser jeunes auteurs en herbes, assez décalés, qui a récompensé un auteur best seller habituée aux caméras, Amélie Nothomb.
Pour sauver la crédibilité du prix, face à tant de stupeur quant au choix retenu, ils ont créé en roue de secours un prix "des lycées" à priori pas initialement prévu pour finalement récompenser Boris Bergman.
Mais à la lecture de ce roman, bof bof bof... C'est pas le chef d'oeuvre de l'année.
S'ils n'avaient rien de concret à primer, ils auraient mieux faire de rien primer.

D'habitude j'achete les prix de flore les yeux fermés et n'en ai pas de regret, cette année j'ai été très décu.

Effectivement Lukas, ce cru 2008 laisse fortement à désirer. Et un prix littéraire bidonné de plus, un !

ll y a encore le Goncourt des Lycéens qui a encore un peu d'estime à mes yeux.

Entièrement d'accord avec toi, c'est peut-être le dernier grand prix littéraire où le jury est d'une honnêteté irréprochable et ne souhaite pas lécher les bottes de tel ou tel éditeur. C'est d'ailleurs le seul prix que je retiendrais pour cette année 2007.

Ce ne sont pas vraiment des prix littéraires, mais le magazine Lire publie , comme tous les ans , sa liste des 20 meilleurs livres de l'année. Du moins pour ses rédacteurs!
Votre avis sur ce choix, vos lectures, vos intentions de lecture?

- Meilleur livre de l'année : Les disparus Daniel Mendelsohn

- Roman français: Dans le café de la jeunesse perdue Patrick Modiano
nominés: Le vampire de Ropraz Jacques Chessex , A l'abri de rien Olivier Adam

- Roman étranger: Un homme Philip Roth
nominés: La vie aux aguets William Boyd, La femme du Vème Douglas Kennedy

- Révélation roman étranger: La vie secrète de E.Robert Pendleton Michael Collins
nominés: Le passage de Vénus Shirley Hazzard, A moi pour toujours de Laura Kasischke

- Révélation roman français: Cercle Yannick Haenel et No et moi Delphine de Vigan
nominé: Cendrillon Eric Reinhardt

- Autobiographie: Istanbul Orhan Pamuk
nominés: Il te faut partir à l'aube Wole Soyinka, Pelures d'oignon Günter Grass

- Premier roman étranger:Les belles choses que porte le ciel Dinah Mengestu
nominés: La physique des catastrophes Marisha Pessl , Wisconsin Mary Relindes Ellis

- Sciences : Les neurones de la lecture Stanislas Dehaene
nominés: Le destin de l'univers Jean Pierre Luminet, Il était une fois nos ancêtres Richard Dawkins

-Littérature "verte"(?): Les bisons du Coeur-brisé Dan O'Brien
nominés: Le livre de Yaak Rick Bass , Un acte d'amour James Meek

- Biographie: Mazarin ,le maître du jeu Simone Bertière
nominé: Hergé Philippe Goddin

- Voyage: Nullarbor David Fauquemberg
nominés: Eloge de l'énergie vagabonde Sylvain Tesson , 50° Déserts brûlants Philippe Frey

- Nouvelles: Nouvelles histoires du Wyoming Annie Proulx
nominés: Coup de froid Thom Jones , La rêveuse d'Ostende Eric-Emmanuel Schmitt

- Histoire: Quand notre monde est devenu chrétien
Paul Veyne
nominés: La Waffen-SS Jean Luc Leleu, Le prix de la gloire Pierre Branda

Littérature érotique: Journal d'une femme adultère Curt Leviant
nominé: La nuit sexuelle Pascal Quignard

- Cuisine: Chaud brûlant Bill Buford
nominés Merveilleux légumes Patricia Wells, Secrets de cuisine des soeurs Scotto , Michèle Carles, Marianne Camolli, Elisabeth Scotto

- Polar: Mister Boxe Eddie Muller
nominés: L'interprétation des meurtres Jed Rubenfeld, Drama City George Pelecanos

- Essai: La société de défiance YannAlgan et Pierre Cahuc
nominés: L'obscénité démocratique Régis Debray, Le pire des mondes possibles Mike Davis

- Art: L'atelier infini, 30 000 ans de peinture Jean Christophe Bailly
nominés: En peinture ,Simone! Alain Créhange, Histoire de la laideur Umberto Eco

- Jeunesse: Le tour du monde de Mouk à vélo et en gommettes Marc Boutavant
nominés: Georges et les secrets de l'univers Lucy et Sephen Hawking, L'ennemi Davide Cali

- Chroniques: Odeur du temps Jean d'Ormesson
nominés: 5 rue des Italiens Bernard Frank, Instantanés Roger Grenier

Un peu plus sur ces livres ICI

Marie a écrit:

Ce ne sont pas vraiment des prix littéraires, mais le magazine Lire publie , comme tous les ans , sa liste des 20 meilleurs livres de l'année. Du moins pour ses rédacteurs!
Votre avis sur ce choix, vos lectures, vos intentions de lecture?

Je jette aussi tous les ans un œil sur leurs listes - bien que j’aime mieux quand ils publient des listes avec des auteurs à découvrir – là j’y ai déjà trouvé des coups de cœurs – quand ils se mettent à faire des louanges des auteurs qui ont été mentionnés dans TOUS les feuilletons – et dont LIRE même a déjà parlé dans leurs numéros de rentrées, il n'y a pas de surprise sur ces listes – bien que naturellement j’aime certains de leur choix
°Daniel Mendelsohn est depuis que j’ai joint votre forum sur ma liste des livres que je veux absolument encore lire de cette rentrée.
°En ce qui concerne Patrick Modiano, je crois que je ne dois pas mentionner que j’aime le choix de LIRE
°Roman étranger – bien que j’aime les livres de Philip Roth – en ce qui concerne son dernier – je me sens encore un peu trop jeune et je me le garde pour lire dans 20 ans
°Révélation roman français – j’ai noté tous les trois noms – mais pas encore eu le temps de les lire
°Istanbul est à mon avis un choix très bon – j’adore Orhan Pamuk – et j’aime surtout ce livre
°Dinah Mengetsu est sur ma liste d’attente – j’attend la parution du livre poche en anglais de son livre. D’après les critiques que j’ai lus jusqu’à présent, cela doit être un livre qui en vaut la peine

Pour les autres répartitions, je ne peux pas trop en dire – je me concentre pour l’instant dans ma lecture surtout sur romans/fictions, parfois voyage

Citation :

Istanbul est à mon avis un choix très bon – j’adore Orhan Pamuk – et j’aime surtout ce livre

Tu l'as donc lu, Kenavo!!! Et , bien sûr, quand tu auras une petite minute, tu nous en parleras ( je joue mes Sentinelle.... )
Je compte lire Nullarbor de David Fauquemberg, le génial traducteur d'un des livres nominés Un acte d'amour de l'écossais James Meek, et je signale que Les neurones de la lecture de Stanislas Dehaene est effectivement très intéressant ..

Marie a écrit:

Les neurones de la lecture de Stanislas Dehaene est effectivement très intéressant ..

Tu l'as lu?
Ma collègue devait me le ramener...Ca n'a pas été fait, je vais donc me l'offrir.

Citation :

Tu l'as lu?

Oui!!
Je peux te le prêter, quand mon mari l'aura fini?

Marie a écrit:

Citation :

Tu l'as lu?

Oui!!
Je peux te le prêter, quand mon mari l'aura fini?

Je ne sais pas car c'est le genre de livre que je veux posséder; tu connais le problème, n'est-ce pas?

Marie a écrit:

Tu l'as donc lu, Kenavo!!! Et , bien sûr, quand tu auras une petite minute, tu nous en parleras ( je joue mes Sentinelle.... )..

Si on me le demande si gentiment Je l’ai lu en anglais il y a un certain moment – mais je vais sûrement trouver quelques mots pour vous convaincre de cette lecture (ce qui était d’ailleurs mon premier livre de Pamuk et après cette expérience, j’étais hypnotisé par son style et j’ai lu ‘Le livre noir’ et ‘Mon nom est Rouge’

Marie a écrit:

[Je compte lire Nullarbor de David Fauquemberg, le génial traducteur d'un des livres nominés Un acte d'amour de l'écossais James Meek, et je signale que Les neurones de la lecture de Stanislas Dehaene est effectivement très intéressant ..

David Fauquemberg a fait une grande impression lors du Festival à Saint-Malo – le livre m’attend toujours.. malheureusement cet événement est toujours mon naufrage – je découvre tant de livres – normalement j’en ai de la lecture jusqu’au festival prochain

Du changement positif pour le Goncourt :

le figaro a écrit:

La limite d'âge : les jurés nouvellement élus n'auront plus le droit de voter dès qu'ils auront atteint l'âge de 80 ans. La mesure ne concerne pas les jurés actuels, mais ceux amenés à intégrer le jury. Une fois passée la limite d'âge, les jurés pourront faire «valoir» leur droit à l'honorariat. Ils participeront aux débats, prendront part aux discussions, mais ne voteront pas.

La fin du mélange des genres : le nouveau règlement affirme l'incompatibilité entre la fonction de juré et une fonction rétribuée au sein d'une maison d'édition.

La sanction des absences répétées : ceux et celles qui s'absenteront à répétition (pas de présence aux réunions mensuelles pendant une année ou pas de participation aux votes durant deux années consécutives) seront considérés comme démissionnaires.

Le refus du vote à distance : seuls les jurés présents pourront participer aux votes.

Pour être définitivement adoptées, ces mesures doivent être soumises à l'approbation du Conseil d'État.

«Aujourd'hui, nous avons la volonté de placer le débat au centre de notre système. Il n'y aura rien de confidentiel, tout sera racontable après la proclamation du résultat, chacun pourra connaître la teneur du débat, qui a voté pour qui…», nous a affirmé Edmonde Charles-Roux, qui assure la présidence du prix depuis 2002.

Rappelons que, dès le 3 janvier, la présidente du jury, appuyée par ses confrères et quel que soit leur âge , avait souhaité insuffler un vent de réforme au sein de la prestigieuse institution. Il ne lui a pas fallu un mois pour lancer les travaux et aller au-delà de ce que l'on pouvait imaginer. Plus importants que la limite d'âge, le refus du vote à distance et l'incompatibilité entre la fonction de juré et celle, rétribuée, au sein d'une maison d'édition (éditeur ou directeur de collection par exemple) constituent une véritable petite révolution dans le landerneau. Ils donnent l'exemple à certains jeunes jurys qui s'étaient créés pour s'opposer aux pratiques du Goncourt. Désormais, une question se pose : les autres jurys importants (Renaudot, Femina, Médicis, Interallié) vont-ils suivre le plus ancien des prix littéraires ?

bon même si on se doute que les copinages éditeur-jury existeront quand même, c'est bien que cette séparation soit officialisée je trouve. Ainsi que la limite d'âge.

Des réformettes plutôt que des réformes…cela ressemble plus à une opération marketing qu’à une réelle volonté d'impartialité.