Avatar [James Cameron]

traversay a écrit:

Bien sûr mais sans 3D, ça vaut quand même le coup ?

ça vaut le coup je l'ai vu en 2 D et j'ai bien aimé, alors en 3 D ça doit être terrible comme effet.

rivela a écrit:

traversay a écrit:

Bien sûr mais sans 3D, ça vaut quand même le coup ?

ça vaut le coup je l'ai vu en 2 D et j'ai bien aimé, alors en 3 D ça doit être terrible comme effet.

Merci...

Spoiler:

Nezumi a écrit:

Je vais peut-être me laisser tenter alors! Quoique Télérama me fasse un peu peur (et rigoler) en disant que tout cela a un côté Polly Pocket/mon joli poney .

C'est l'article d'Aurélien Ferenczi. Un de mes critiques préférés (si ce n'est mon préféré). Je suis souvent en phase avec lui et il est en général très fiable notamment lorsqu'il parle de cinéma fantastique (genre qu'il connait parfaitement). Je suis en grande partie d'accord avec ce qu'il dit d'Avatar mais je ne partage pas son ironie et son rejet. Il y a des spectacles qui reposent sur des conventions narratives très calibrées et un peu naïves mais qui demeurent des tours de magie enthousiasmants par leur nouveauté et leur énergie. C'est le cas d'Avatar qui m'a épaté par son ambition visuelle, sa densité et son rythme. Comme pour Titanic (qui était aussi un spectacle formidable sur une histoire conventionnelle) il y a un souffle et on sent que Cameron ne lâche pas le gouvernail une seconde. C'est son projet et il le mène à 300% jusqu'au bout. Alors chapeau!

P.S. Aurélien se moque surtout de la manière dont Cameron décrit cette population primitive aux rituels animistes. Il trouve que c'est risible alors que ce n'est finalement pas si loin de ce que fait Miyazaki que tout le monde admire (à juste titre).

Je ne sais pas... J'ai vu les annonces et j'ai drôlement envie d'aller le voir! Si au moins mon fils n'était pas malade on pourait aller le voir, mais il semble décidé à passer la fin de l'année à la maison et sans pouvoir sortir, sauf pour aller aux médecins.
J'ai vu Planète 51 et j'ai rigolé comme il y avait beaucoup de temps je ne faisais pas. Et les images de Avatar m'ont fait rêver, c'est si bleu, c'est un bleu si beau! Et j'ai aussi vu 2012, et c'est rigolo! Sauf le chien, qui est mignon comme tout et cet acteur qui joue l'héros looser qui devient vainqueur dont j'oublie toujours le nom et qui est très attrayant.
J'adore aller au cinéma pour aller voir des films catastrophes et autres grosses bêtises. Ça me remet les neurones en ordre.
On annnonçait un autre dessin animé et je veux le voir aussi.
bisous

Je fais partie des "a priori sceptiques" à ce type de grosse production, j'avais d'énormes réserves quant au fait de voir un film au scénario cousu de fil blanc, manichéen à souhait, linéaire, mièvre, attendu ...

Et puis voilà, je me suis laissé emporté par la féérie du film et les 02h45 m'ont semblés trop courtes ... même si le scénario est prévisible, la recette fonctionne, car bien ficelée et servie par des images qui coupent le souffle.

Et si vous n'allez pas souvent au cinéma, c'est le genre de spectacle qui vaut la peine d'être vu sur grand écran ...

Mais oui puisqu'on vous dit qu'il faut y aller! J'attends quand même encore les avis des grincheux !

Et je l' avoue, je l'ai vu une 3e fois (avec mes petits monstres de neveux avec une queue d'1h30 dans le froid!) Et bien ça marche encore même en VF... Trop fort!

Je l'ai vu deux fois, pour le plaisir des yeux. C'est vraiment dommage que le scénario soit aussi peu étoffé. Il aurait suffi de donner un peu de profondeur à la psychologie des personnages pour que ce film soit un chef-d'oeuvre... mais moi aussi je m'interroge sur ce qu'il en restera sans la 3d et l'écran de ciné...

Sandra sbz a écrit:

Je l'ai vu deux fois, pour le plaisir des yeux. C'est vraiment dommage que le scénario soit aussi peu étoffé. Il aurait suffi de donner un peu de profondeur à la psychologie des personnages pour que ce film soit un chef-d'oeuvre... mais moi aussi je m'interroge sur ce qu'il en restera sans la 3d et l'écran de ciné...

Oui, mais.. tu t'imagines, si en plus il avait fallu penser, réfléchir ?
On n'aurait plus eu le temps de regarder, et ça aurait été dommage, non ?
Effectivement, qu'en restera-t-il dans quelques années ? Un film seulement sympa ? Mais les télés seront elles aussi en 3D (sans lunettes, paraît-il).

Arf, je crois que je ne le verrai jamais ce film: pas envie de payer le cinoche et en dehors du grand écran, ce film risque de ne pas valoir grand chose...

Je ne serais pas catégorique au point de dire que ce film "ne vaut pas grand chose"... Question spectacle, il est honnête. C'est "joli tout plein"; il se passe des choses à l'écran... Ce que j'en dis, c'est que les personnages ne risquent pas de te hanter bien longtemps car à part leur look, ils n'ont rien de marquant.

Ben justement, ces derniers temps, je suis tellement déçu de ce qui sort que je n'ai plus envie d'aller au cinéma, et les arguments du genre: "c'est du tout beau numérique, tu en prendras plein les yeux" ne me touchent pas vraiment... j'aime bien les cadavres et monstres bourrés de latex, les cités en maquette, les collages sur bande, les grottes en papier mâché... au moins, on avait la sensation de pouvoir toucher! (et puis on compensait avec un scénario en béton!)

Tu as raison, ce qui fait un bon film, ce ne sont pas les effets spéciaux dont il est truffé. (mais je maintiens : c'est beau)

Sandra sbz a écrit:

Tu as raison, ce qui fait un bon film, ce ne sont pas les effets spéciaux dont il est truffé. (mais je maintiens : c'est beau)

Oui, dans ce genre de films, que ce soit fait avec des bouts de ficelles ou du numérique, ce qui compte, c'est la beauté, et aussi l'inventivité visuelle.
Et on peut très bien être inventif avec du numérique.

Trouvé cette "critique" sur le site de Telerama. Juste pour faire grincher les dents de Marko (c'est pas méchant, hein ?)

"Mais j’y pense ! Il est fort quand même ce James.
Roméo et Juliette dans la forêt de Bambi accompagnés par les dinosaures de Jurassic Park et les dragons du seigneur des anneaux, le tout dynamité par les vaisseaux de Star Wars, les robots d’Alien et les hélicos d’Apocalypse now...
Il fallait y penser.
En fait il manque juste un peu de fond.
Pourquoi pas une référence au cinéma Français ?
Une scène avec un diplodocus allongé sur des draps de soie qui regarde d’un air langoureux Leonardo Dicaprio en lui disant :
" Et mes fesses, tu les aimes mes fesses  ? "

140 votants sur ce même site pour une moyenne de 3/5. C'est aussi mon avis (pas fait exprès).

J'avais déjà cité l' article d'Aurélien Ferenczi qui allait dans le même sens et qui est pourtant mon critique favori. Comme quoi je peux lui faire quelques infidélités! Je disais même que j'étais en partie d'accord avec lui mais qu'Avatar restait un spectacle qui avait du souffle. Qu'importe que ce soit une sorte de bande dessinée un peu naïve. Et ce qu'on voit à l'écran est bien moins idiot que ce qui en est dit là...