André Gide

Merci Arturo pour tes commentaires.
J'ai lu "la Porte étroite" il y a trèèèès longtemps en japonais, quand j'avais peut-être 12 ou 13 ans.
Je ne m'en souviens que très vaguement.
Quant à "la Symphonie pastorale", je l'ai peut-être abandonnée au milieu.

Mais j'aime bien Gide. Un bon souvenir de ma jeunesse.

Je pense que tu pourrais peut-être l'essayer en français La symphonie pastorale, il est court et se lit bien.
Tu étais bien jeune, maintenant avec toute ta sagesse, ça ira tout seul!

Bien intéressants ces commentaires sur des livres non-encore-lus de Gide...

Va falloir que j'y mette. Quand même bientôt 5 ans que je n'ai pas relu cet auteur...

Arturo Bandini a écrit:

Je pense que tu pourrais peut-être l'essayer en français La symphonie pastorale, il est court et se lit bien.
Tu étais bien jeune, maintenant avec toute ta sagesse, ça ira tout seul!

Oui, j'ai été très émue quand j'ai lu Paludes en original. J'avais la chair de poule pendant la lecture.
Il y a deux traductions de Paludes par deux poètes. Et j'aime tous les deux même après la lecture de l'original.
Je veux plutôt essayer Les Caves de Vatican en original. Mais j'ai un peu peur d'être déçue car la traduction de Jun Ishikawa était tellement délicieuse. Je sais que Gide écrivait bien. Mais je ne peux pas encore facilement déguster la beauté d'écriture en français.

il a traduit des tas de trucs Jun Ishikawa on dirait ! il y en a d'autres qui pour toi sortent du lot ?

Zut ! Je n'avais pas lu cette question d'Animal.
Non, Animal. Jun Ishikawa n'a pas beaucoup traduit. Il a traduit "Les Caves..." et "Immoraliste" de Gide, "Le Lys rouge" d'Anatole France, Une ou deux pièces de Molière et......
Et "Jean-Luc persécuté" de C. F. Ramuz. Tu le savais bien, non ?

ArturoBandini a écrit:

avec toute ta sagesse

Avec ma sagesse ??????
Pas grande chose enfin.

Pas le titre mais la traduction de Ramuz était mentionnée dans une biographie oui. C'est toujours bien de savoir ce que traduit un auteur. Merci

colimasson a écrit:

Bien intéressants ces commentaires sur des livres non-encore-lus de Gide...

Va falloir que j'y mette. Quand même bientôt 5 ans que je n'ai pas relu cet auteur...

Une belle découverte pour moi, Gide.

Ariane SHOYUSKI a écrit:

ArturoBandini a écrit:

avec toute ta sagesse

Avec ma sagesse ??????
Pas grande chose enfin.

Mais oui!



Isabelle:

Peut-être le premier Gide qui ne m'a pas tellement emballé. Ca reste très bien écrit, agréable à lire, mais je n'ai pas trop adhéré à cette histoire, ne la trouvant pas très intéressante. Le fantasme sur la peinture d'Isabelle, j'ai trouvé ça peu crédible. Je lis que c'est un récit qui se veut critique du courant romantique, je veux bien... Mais, ce n'est pas une franche réussite à mon avis.

Le retour de l'URSS

J'aime une particularité chez Gide : son honnêteté.
Quand il se plante, il le dit, l'écrit, le fixe.
Il a tant rêvé de l'Union Soviétique qu'il y est allé.
Bien entendu, son voyage fut d'abord comme enchanté car "encadré", puis malgré tout, les interstices de ce décor préfabriqué lui apparaissent. S'ouvre alors la réalité d'un régime, de la misère, des erreurs de ce pays  et de son élite.
Du coup, Gide doute, puis se réveille et raconte.

Ou comment une utopie réalisée reste vainement humaine...

Mais ce qu'il y a de génial, c'est qu'au-delà de sa déconvenue, Gide voue une admiration intacte au peuple Russe, à cette âme éprise du sublime jusqu'à la douleur.

Il le respecte profondément.

A lire.

Intéressant, merci tina.

Les caves du Vatican


Une langue subtile, élaborée et un second degré assez extraordinaires.
Des personnages crédules ou pas, bien posés.

Je n'ai pas éprouvé de coup de foudre, toutefois.
Je ne sais trop pourquoi.

Peut-être par ce que Gide m'a fait une farce.
On commençait sur une conversion à la St Paul dont on aurait voulu savoir la suite et soudain, on part dans une direction tout à fait différente.

En quelque sorte, une forme de "déraillement" littéraire, évidemment voulu et contrôlé par l'auteur.

J'en ressors un peu "ébouriffée".

Comme c'était ma première découverte de l'auteur, il a été très fort pour moi dans celui-ci. Ce qui me fascine chez lui, c'est sa faculté à allier langue recherchée et fluidité absolue du récit.
Je crois que je vais lire toute son oeuvre. Le prochain sera Les faux monnayeurs ! J'ai déjà dit ça l'an passé, je ne sais pourquoi, il me fait un peu peur.

Dans mes projets aussi Les faux monnayeurs, et ça risque d'être ma prise de contact avec l'auteur. Le rapprochement fait avec Farinet ou la fausse monnaie n'y est pas pour rien, je le reconnais volontiers.

merci pour les commentaires Tina j'ai aussi dans l'idée de lire le retour d'URSS (complément des mes lectures de Koestler et Silone)

Les Faux-monnayeurs

Ca y est, j'ai découvert Gide. Et c'est un sacré morceau que Les Faux-monnayeurs. Une narration chronologique qui apprécie la forme indirecte et multiplie les points de vues presque autant que les personnages. Extraits de journal tenu par Edouard, un des principaux personnages, lettres, dialogues et réflexions entrecoupées. Mais aussi réflexions sur la forme du roman et de la narration, en plus du roman dans le roman, qui s'appelle, pouvait-il en être autrement, Les Faux-monnayeurs...

Les pistes sont mouvantes mais pas si brouillées que ça. Tout en maniant avec dextérité un humour acerbe Gide suit une construction scrupuleuse autour de quatre personnages, surtout. Deux adultes : Edouard, l'auteur des Faux-monnayeurs, un "vrai" aux prises avec ses limites et Passavant filou manipulateur et écrivain pour la pose. Deux jeunes qui passent leur bac : Olivier gentil mais suiveur et Bernard plus impulsif et qui fâché avec certaines apparences choisi de s'enfuir de la maison...

Deux visions de la littérature et deux figures de mentors potentiels. Un roman d'apprentissage à plusieurs facettes donc mais en plus compliqué. Olivier et Bernard causent volontiers littérature et veulent écrire eux aussi. Olivier est amoureux d'Edouard et réciproquement, mais c'est Bernard qui part avec mais tombe amoureux en un sens de Laura qui ... et ainsi de suite dans ce petit monde qui est bien un petit monde dans lequel se connaît plus ou moins et se retrouve plus ou moins.

Mais les faux-monnayeurs qui sont-ils ? Difficile de ne pas attribuer le titre aux joueurs du grand jeu des apparences et des conventions que nous sommes tous plus ou moins, surtout aux moins "gentils" des personnages. Là c'est l'autre trame qui court parallèlement au geste littéraire. Autant l'humour est grinçant autant l'auteur marque un cheminement moral sur le fil à travers les destins croisés qu'il a choisi.

Un cheminement sans grand chose de vraiment irrémédiable tellement les possibles sont nombreux, les circonstances changeantes et présent l'espoir de venir à bout de la carapace de "faux". Reste encore à bien le voir arriver le faux.

Ca n'arrête pas ce roman qui se lit avec une facilité et une gourmandise déconcertante (un poil coupable) !

On pourra être moins sensible à l'intérêt porté aux adolescents mais s'arrêter à ça serait passer à côté d'une oeuvre à peine croyable aussi complexe que vivante. Mouvante, et le lecteur bouge avec.

Impressionnant, déchaîné... tout en bénéficiant d'une écriture qui sait aussi se faire classique. Une vision du luxe.