Livres "à lire" - les classiques

églantine a écrit:

jack-hubert bukowski a écrit:

Cette liste peut être citée comme tenant du plaisir de lire. Pas forcément les meilleurs livres ou ceux qu'il faut avoir lus, mais le souci de vouloir lire quelque chose d'agréable.

Euh ......Je ne sais pas trop quels sont "les meilleurs livres " et selon quels critères on peut les définir........... . Et ceux qu'il FAUT avoir lu ?????

Désolée, je débarque comme un cheveu sur la soupe mais je voudrais savoir s'il existe un fil sur les auteurs qu'il faut avoir lu ? (Églantine, je pense qu'il s'agit des auteurs classiques )

Kenavo, mon petit GPS, s'il te plait, dis moi qu'il existe un tel fil

kenavo a écrit:

non, un tel fil n'existe pas...
et probablement tu connais déjà la cause: ce qui est pour l'un un livre "à lire de toute urgence" ne l'est pas pour l'autre...
on en a déjà parlé de ces livres "les 1000 livres qu'il faut avoir lu avant de mourir" ou autres.. c'est toujours difficile d'établir une telle liste..
je dirais, on est arrivé à cibler cette question au plus proche sur le fil avec le top 10 littéraire

Oui mais non, ça se sont des tops très personnels. Ce qui m'intéresse, ce sont les listes genre "les 1000 livres qu'il faut avoir lu avant de mourir" que tu évoques parce qu'elles recensent les auteurs qui ont marqué l'histoire de la Littérature. Zola ou Balzac par exemple dont on parlait dernièrement, qu'on apprécie leur style ou non, ce sont des auteurs marquants. Les listes de goûts personnels, c'est autre chose.

Kannskia a écrit:

kenavo a écrit:

non, un tel fil n'existe pas...
et probablement tu connais déjà la cause: ce qui est pour l'un un livre "à lire de toute urgence" ne l'est pas pour l'autre...
on en a déjà parlé de ces livres "les 1000 livres qu'il faut avoir lu avant de mourir" ou autres.. c'est toujours difficile d'établir une telle liste..
je dirais, on est arrivé à cibler cette question au plus proche sur le fil avec le top 10 littéraire

Oui mais non, ça se sont des tops très personnels. Ce qui m'intéresse, ce sont les listes genre "les 1000 livres qu'il faut avoir lu avant de mourir" que tu évoques parce qu'elles recensent les auteurs qui ont marqué l'histoire de la Littérature. Zola ou Balzac par exemple dont on parlait dernièrement, qu'on apprécie leur style ou non, ce sont des auteurs marquants. Les listes de goûts personnels, c'est autre chose.

je sais bien ce que tu veux dire, mais un tel fil n'existe pas..
je vais devoir faire une petite recherche, mais si je ne me trompe pas, Arabella avait donné un lien vers un site qui a établie une telle liste....
(mais là aussi, tout comme pour les livres, celui qui fait le choix, influence un peu les noms d'auteurs...)

Ça?

shéhérazade a écrit:

En réalité, j'avais du plaisir à les lire mais sans doute plus par contentement de les avoir lus que pour le plaisir de lecture lui-même. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire..

Je vois très bien ce que tu veux dire, je ressentais la même chose.

kenavo a écrit:

je te comprends tout à fait... pour moi, il y a eu Anna Gavalda que je considèrait comme ma "chantilly en livres"

Bon allez, je plaide coupable pour San Antonio

kenavo a écrit:

je vais devoir faire une petite recherche, mais si je ne me trompe pas, Arabella avait donné un lien vers un site qui a établie une telle liste....
(mais là aussi, tout comme pour les livres, celui qui fait le choix, influence un peu les noms d'auteurs...)

Je crois que j'avais donné un lien vers La bibliothèque idéale établie fort longtemps par le revue Lire, à l'époque de Bernard Pivot. Mais le lien ne fonctionne plus.

J'ai le contenu en papier, à une époque je la consultais, j'ai fait des découvertes grâce à ces listes, qui certes fort classiques, étaient quand même très fournies, et bienvenues quand on ne connaît vraiment pas la littérature d'un pays ou d'une genre littéraire. Cela n'apprend évidemment rien à ceux qui ont déjà une bonne idée de telle ou telle littérature, et en plus cela reste peu fourni en dehors de la littérature européenne et nord américaine.

Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie (déjà quel titre) on me l'a offert (malheureusement) et là je trouve cela franchement sans intérêt, et même certaines choses écrites sont inexactes ou très contestables. Et le choix est très tendance du moment.

Dans la Bibliothèque idéale ce sont des listes par genre : Roman Français, allemand...Ou les plus beaux romans d'amour ...Ou essais...Lorsque c'est paru en livre, il y avait des commentaires, que je n'ai jamais lu je dois avouer.
Les 1001 et un livres qu'il faut avoir lu, c'est un livre. C'est par siècle, et chaque livre a droit à une petite présentation (à laquelle il ne faut pas toujours se fier). Comme en plus c'est une traduction de l'anglais, certains livres ne sont pas disponibles en français.

Kannskia a écrit:

Ah mais c'est un livre carrément ? Je pensais que c'était une simple liste

il n'y pas seulement de adeptes de listes parmi les parfumés ce genre de livres existe depuis bon nombre d'années..
le plus fameux en Allemagne est celui-ci



je ne l'ai pas acheté.. cela agrandissait ma LAL en 2 secondes de.... 950 titres

kenavo a écrit:

je ne l'ai pas acheté.. cela agrandissait ma LAL en 2 secondes de.... 950 titres

Je suis sûre que tu en a lu plus de la moité au moins déjà.

Kannskia a écrit:

D'ailleurs une liste suffit amplement pour aller piocher quelques noms d'auteurs et de romans, celle la me plait bien vu le but recherché : Les 100 romans à lire au moins une fois dans sa vie.

J'en ai lu 30 waouh ! heureusement qu'il y a des titres de littérature jeunesse

Charlie et la chocolaterie c'est mon premier amour de livre quel merveilleux souvenir d'enfance !!

Kannskia a écrit:

shéhérazade a écrit:

Je trouve cette discussion intéressante et le fait de voir nos PAL et LAL aussi. Seulement, je pense que la PAL est une image d'un instant, parfaitement mobile, soumis aux changements incessants selon le temps, l'humeur, les événements et influences. Je pense qu'on ne peut résumer quelqu'un à cela.

Mais le but de cette section n'est pas de résumer l'auteur à sa PAL, si ? On le sait que les goûts changent au fil du temps et que les lectures évoluent sans cesse. Je pense pas que l'objectif soit de ranger telle ou telle personne dans une case figée, ce n'est pas sous cet angle que je lis ces listes en tout cas.

Arabella a écrit:

Les 1001 livres qu'il faut avoir lu dans sa vie (déjà quel titre) on me l'a offert (malheureusement) et là je trouve cela franchement sans intérêt, et même certaines choses écrites sont inexactes ou très contestables. Et le choix est très tendance du moment.

Ah mais c'est un livre carrément ? Je pensais que c'était une simple liste D'ailleurs une liste suffit amplement pour aller piocher quelques noms d'auteurs et de romans, celle la me plait bien vu le but recherché : Les 100 romans à lire au moins une fois dans sa vie.

en plus, y'en a dont tu peux te passer dans cette liste (déjà tu lis un livre par auteur, ensuite t'enlèves les "pas terribles")

kenavo a écrit:

Kannskia a écrit:

Ah mais c'est un livre carrément ? Je pensais que c'était une simple liste

il n'y pas seulement de adeptes de listes parmi les parfumés ce genre de livres existe depuis bon nombre d'années..
le plus fameux en Allemagne est celui-ci



je ne l'ai pas acheté.. cela agrandissait ma LAL en 2 secondes de.... 950 titres

D'ailleurs, on a accès à la liste des œuvres répertoriées sur le wikipedia allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_im_Buch_der_1000_B%C3%BCcher

J'aime bien regarder ce type de listes même si je m'en inspire peu, il y a toujours la possibilité de tomber sur un ou plusieurs auteurs dont on avait pas encore entendu parler (même s'ils sont généralement considérés comme des "classiques").

Arabella a écrit:

Je suis sûre que tu en a lu plus de la moité au moins déjà.

même pas..

Méphistophélès a écrit:

D'ailleurs, on a accès à la liste des œuvres répertoriées sur le wikipedia allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Werke_im_Buch_der_1000_B%C3%BCcher

voilà qu'il arrive à me tenter

Méphistophélès a écrit:

J'aime bien regarder ce type de listes même si je m'en inspire peu, il y a toujours la possibilité de tomber sur un ou plusieurs auteurs dont on avait pas encore entendu parler (même s'ils sont généralement considérés comme des "classiques").

ah oui, la fameuse frontière des langues.. ce qui est considéré comme "pas encore entendu" est souvent classique en monde germanophone, aussi bien que pour les germanophones tout plein de classiques des lecteurs français est inconnu... avant que j'ai repris la lecture en français, je ne connaissais à peine 50% des auteurs qui se trouvent entre temps sur mes étagères, et si on change encore une fois de langue/pays - l'Angleterre/les Etats Unis est encore une fois un nouveau monde.. n'en parlons pas de l'Asie, de l'Afrique..

Sinon, une très bonne liste (avec une limite : il y a beaucoup de classiques) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_meilleurs_livres_de_tous_les_temps

Les votants étaient 100 écrivains de 54 pays (John Irving, Salman Rushdie, John le Carré, Nadine Gordimer, Carlos Fuentes, VS Naipaul, Paul Auster, Orhan Pamuk, Fay Weldon, Wole Soyinka, Bei Dao, Nawal El Saadawi, Norman Mailer, Alain Robbe-Grillet...).
Chacun choisissait dix oeuvres.

eXPie a écrit:

Sinon, une très bonne liste (avec une limite : il y a beaucoup de classiques) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_100_meilleurs_livres_de_tous_les_temps

Les votants étaient 100 écrivains de 54 pays (John Irving, Salman Rushdie, John le Carré, Nadine Gordimer, Carlos Fuentes, VS Naipaul, Paul Auster, Orhan Pamuk, Fay Weldon, Wole Soyinka, Bei Dao, Nawal El Saadawi, Norman Mailer, Alain Robbe-Grillet...).
Chacun choisissait dix oeuvres.

Les auteurs ne sont pas forcément des lecteurs pointus. J' ai parcouru cette liste sans la moindre surprise. Très consensuelle...