Paul Auster

Lulu on the bridge-



Réalisé par Paul Auster ,sorti en 1997
Avec Harvey Keitel, Mira Sorvino,Willem Dafoe.

Présentation de l'éditeur
Lors d'un concert à New York, une fusillade éclate et le saxophoniste Izzy Maurer est touché par une balle perdue. Cet accident va bouleverser sa vie. Convalescent, le musicien, encore incapable de jouer, marche dans Manhattan avec difficulté. Au hasard d'une rue, il tombe sur un cadavre. Épouvanté, il s'enfuit en emportant la mallette de l'inconnu. De retour chez lui, Izzy en inspecte le contenu et trouve une pierre qui, dans l'obscurité, devient bleue et s'élève lentement au-dessus du meuble sur lequel il l'a posée... " La magie n'est pas seulement un rêve. Elle est réelle et porteuse de toutes les émotions de la réalité ", dit Paul Auster dans la série d'entretiens qui accompagne l'édition de ce scénario. Phrase qui ne surprendra pas ses lecteurs, car le scénario de Lulu on the Bridge s'inscrit pleinement dans l'œuvre de Paul Auster, il en est indissociable et se lit comme un roman.


Boudé à sa sortie cannoise, j'avais finalement zappé sa vision à l'époque de peur d'être déçue...Eh bien, je dois dire que ce film m'a charmée comme tout ce qui touche à Auster, sa vision (ici un peu naîve peut-être, mais simple et touchante) de ce qui touche au destin, aux hasards, à la culpabilité et sa corrolaire, la rédemption. Chaque fois PA nous entraîne dans ses métaphores et on le suit , confiant et ébloui par son univers tout de magie, embarqué dans ses histoires à dormir debout où la logique n'a plus sa place mis où l'esprit rêveur s'égare avec délice...
Certains seront horripilés et je peux comprendre car on est pris ou pas ... Moi j 'ai aimé ce personnage bourru, frappé par l'amour, qui se transforme et réinvente sa vie...Ce sentiment d'impuissance , de définitif, de ce qu'on a raté , de ce que l'on désire, toutes ces choses qui font la vie et sur lesquelles chacun se penche au moins une fois sa jeunesse passée, guidé par sa conscience...Ce sont des thèmes qui m'ont toujours fascinée et c'est pourquoi je me sens si bien dans le monde de Auster .
Pas un grand film, mais un de ceux qui s'impriment délicatement dans notre souvenir, y laissant un parfum léger et subtil, pour les soirs où des envies de nostalgie se profilent...

maintenant je n'ai plus d'excuse il faut que je vous parle de la dernière vision du film.

qui n'est sans doute pas cinématographiquement génialissime, ou on pourrait éventuellement cherché si il ne serait pas un peu surfait (si ça se la raconte comme on dit) mais en fait... on s'en fout. ce qui m'a marqué l'autre jour c'est l'envie de sourire. ces personnages dans leur conte de fée, qu'il soit juste ou non, et bien ils donnent envie de sourire. malgré lui si il le faut le spectateur sourira...

ça n'empêche pas une part un peu plus sombre et tordue (avec cet interrogatoire au principe... déstabilisant)

ajoutez à ça une petite abolition de frontière entre les langues (sur une feuille de papier) et les adeptes d'Auster devraient être aux anges...

ce film c'est une belle façon de mélanger du réel, du doute et du rêve... c'est un beau film et un beau souvenir... et on peut se souvenir de l'histoire

dans la catégorie des films qui sont meilleurs qu'ils ne le laissent paraitre

animal a écrit:

ce film c'est une belle façon de mélanger du réel, du doute et du rêve... c'est un beau film et un beau souvenir... et on peut se souvenir de l'histoire

dans la catégorie des films qui sont meilleurs qu'ils ne le laissent paraitre

Oui, c'est ça en fait :) meilleurs que ce qu'ils laissent paraitre...

Je ne crois pas qu'il soit surfait ...Auster s'est fait plaisir sans trop se forcer et nous conte une histoire un peu étrange mais sur des thèmes bien universels. Alors même si c'est un peu naïf, on se laisse embarquer...
Et pour une fois c'est vrai ,on va se souvenir de l'histoire (cette pièce sombre et hermétique où il se retrouve avec Dafoe-le-redempteur ,le coup de la pierre , etc...)
Tous ces thèmes chers à Auster réunis là et personnifiés par des acteurs géniaux (Keitel et Dafoe , Mira Sorvino si aérienne et pure) de belles prises de vue ...
Que demander de plus? Le cinéma est là aussi pour nous faire simplement réver parfois ...

Je comprends bien ce que vous dites sur ce film mais j'ai quand même eu un peu de mal à être totalement séduite.
Belle musique de film, bons acteurs, belle histoire mais la sauce de prend pas vraiment...

Disons que je préfère le Paul Auster écrivain au Paul Auster réalisateur

sentinelle a écrit:

Disons que je préfère le Paul Auster écrivain au Paul Auster réalisateur

Oui, suis comme toi...mais quand j'aime, je prends tout (un peu trop subjective disons)

Je ne regrette pas d'avoir reçu Lulu on the Bridge (grâce au cerclage...).
Je suis d'abord restée scotchée au scénario, sans aucune envie d'analyser.
Jusqu'à ce que le final me sorte de cet expectative, sans me faire regretter ma virée sous l'aile protectrice et symbolique (?) -image récurrente chez le romancier et réalisateur, de la Liberty Enlightening the World.
Auster réalisateur nous introduit dès les premières images dans son monde, à la frontière du rêve, de la métaphore, enfin d'une poésie qui lui est propre, à travers un personnage central en errance.
Une errance qui me dérange, toujours, quand elle nous fait toucher le fond.
Quand elle ne dit pas tout de suite sa raison, son origine, son histoire.



-Je n'ai pas réussi à retrouver en ligne les articles et critiques exhaustives du Libération & du Télérama de 1998.
Mais quoi qu'on ai pu reprocher à Auster, je me suis laissé happer sans résister par le fil qu'il nous a tendu, avec une certitude qui ne naîtra qu'aux dernières minutes : lorsque la "passante" (en errance elle aussi?) se signe, sur le passage de l'ambulance qui éteint sa sirène.
C'est seulement à ce moment que la notion de rédemption -ou sa nécessité, prend sa source et nous fait rétrospectivement donner du sens au 100 minutes écoulées.

- Harvey Keitel dans le rôle d'Izzy, c'est une bonne surprise aussi, mais mon sentiment envers cet acteur est ambigüe (chez Angelopoulos j'avais envie de lui donner des claques -il incarne une certaine naïveté tout en traversant des mondes où se joue des évènements qui le dépassent...)
- Mira Sorvino (Celia Burns -"celle... il y a") je l'avais peut-être déjà vue et je suis ravie que ce ne soit pas une Binoche que l'on connait trop qui n'ai pas eu le rôle. Mira a des airs de Irène Jacob dans "La Double vie de Véronique".

P-S : je n'ose poser ici les questions essentielles tant que tout le monde (au cerclage) n'aura pas vu le film...
Le DVD est chez moi >MP-moi pour que je vous l'envoie!

Vous avez déjà attrapé
des lucioles
pour faire une lanterne?

Citation :

Martin Frost, auteur à succès, vient de publier un livre quand il décide de se retirer quelques temps dans une maison de campagne. En se réveillant le premier jour, Frost, surpris, découvre une femme allongée à ses côtés. Qui est cette femme mystérieuse qui connaît si bien sa vie et son oeuvre ? Fasciné par sa beauté et son intelligence, Martin se passionne pour elle et pense avoir rencontré sa muse...

Bande annonce...

sortie le 14 Novembre parait-il.

Eh bien voilà, j'ai vu ce film grâce au cerclage et à Animal.

C'est vrai que j'ai bien aimé ce film, j'ai été prise par le jeu des acteurs (que je trouve très bons), l'histoire m'a happée et m'a laissé un bon souvenir.

Mais c'est vrai aussi, que je préfère le Paul Auster écrivain que le réalisateur...
Il n'en reste un très bon moment de cinéma.

sentinelle a écrit:

Je comprends bien ce que vous dites sur ce film mais j'ai quand même eu un peu de mal à être totalement séduite.
Belle musique de film, bons acteurs, belle histoire mais la sauce de prend pas vraiment...

Disons que je préfère le Paul Auster écrivain au Paul Auster réalisateur

On oublie qu'entre Paul Auster le romancier et Paul Auster le réalisateur, il y a eu aussi Paul Auster le scénariste (pour les deux films Smoke et Brooklyn Boogie, deux jolies réussites.
Disons que si je devais faire un classement préférentiel, je mettrais :
1 - le romancier
2 - le scénariste
3 - le réalisateur

Pour ce qui est de Lulu on the bridge, les critiques n'avaient pas été tendres à sa sortie. Je me souviens que beaucoup lui reprochaient son symbolisme trop appuyé.
Bon... moi j'ai plutôt bien aimé mais j'ai peut-être du mal à être objectif envers l'oncle Paul

K a écrit:

On oublie qu'entre Paul Auster le romancier et Paul Auster le réalisateur, il y a eu aussi Paul Auster le scénariste (pour les deux films Smoke et Brooklyn Boogie, deux jolies réussites.
Disons que si je devais faire un classement préférentiel, je mettrais :
1 - le romancier
2 - le scénariste
3 - le réalisateur

Mon classement serait identique K. !
J'ai aussi beaucoup aimé le scénariste Paul Aster pour Smoke et Brooklyn Boogie.
Mon premier roman de Paul Auster était aussi Smoke et ce fut un vrai coup de foudre