j'ai envie d'écouter du heavy mais je m'emm...

héhé.

puisqu'on se posait la question avec coli et qu'il faut reconnaitre que tout en ayant besoin de ma dose ça m'arrive de m'enquiquiner en écoutant certaines choses...

et on peut prendre son pied en écoutant, de l'électro, ou n'importe quoi tant que ça biche, mais on a besoin de son heavy de temps en temps, in-dis-pen-sa-ble !

et qu'est qui peut faire que ça repart ? (à part quelques trouvailles que vous viendrez ou reviendrez partager ici, c'est ici que je me suis trouvé à écouter Candlemass par exemple, c'est déjà pas mal).

pour ma part c'est souvent le retour au constat de départ que les trucs à l'ancienne ont au moins autant la pêche qui remet des pièces dans la machine.

un bon exemple avec un Dio des années 90 très reconnaissable mais dans un plutôt gros son d'époque (tellement plus véloce que pas mal de soupe plus 'lourde' actuelle) : Dio - Evilution

ou pourquoi pas un freakish et rustique Twisted Sister - I believe in Rock And Roll ?

ou de l'éternellement indémodable : Motörhead - Back at the funny farm

toujours moyen de se faire plaisir avec du heavy

Dio j'aime bien.

Un ami me fait régulièrement découvrir de nouvelles choses. Notamment du heavy assez mélodique, légèrement Gothique, médiéval parfois.

Un groupe que j'aime beaucoup. Lacunia Coil, un groupe Italien.

La question que je me pose est de savoir ce qu'est exactement le heavy. A la base c'est du lourd non?
Personnellement, je n'y associe pas toute la vague méga bruyante et ultra rapide d'une foultitude de groupes (les deux morceaux proposés par Pia en sont un exemple).
Pour moi, le "lourd" c'est donc du brut avec un batteur, un bassiste et un guitariste.
Je donne un exemple: Machine gun - Band of gypsys
En voici une version:

Mon humble ressenti, j'ai peut être faux sur toute la ligne...

haha, de la visite sur le fil

je vais me faire un plaisir de cliquer tout ça en rentrant ce soir !

c'est un peu le piège avec la terminologie, heavy je l'ai choisi pour son côté à la fois vaste, reconnu et légèrement désuet (dans la course aux catégories)... et le choc a été alors que je cherchais plus bruyant, plus rapide, plus teigneux qu'en fait ce qui avait le plus la pêche (ou pas que) c'était facilement autre chose, après on se retrouve à écouter beaucoup plus largement. (ça n'empêche que le bruyant ultrarapide il y a du bon aussi).

huhu.   

Hé hé... merci pour le sujet clin d'oeil animal. Qui m'aidera peut-être à repartir musicalement de bon pied ?

Je ne connaissais pas Dio mais Twisted Sister et Motörhead sont de vieilles connaissances... sans plus d'affinités (je vais te désespérer).
Merci Pia de me rappeler Lacuna Coil. J'ai parfois du mal avec les groupes "gothiques" à voix féminines mais celui-ci passe bien.

Pour vous donner un aperçu de ce qui me botte en ce moment -croisé avec de l'électro :


Wumpscut - Kikeriki


Igorrr - Unpleasant sonata
ça soulage tellement.

Sinon j'ai aussi découvert le 8 bit-metal (ça devrait te parler animal !)

Un exemple avec Burzum, par exemple, que j'aime beaucoup en original.

Ici la puissance avant tout :



et dans la version 8-bit, plutôt la mélodie qui ressort :

animal a écrit:

c'est un peu le piège avec la terminologie, heavy je l'ai choisi pour son côté à la fois vaste, reconnu et légèrement désuet (dans la course aux catégories)... et le choc a été alors que je cherchais plus bruyant, plus rapide, plus teigneux qu'en fait ce qui avait le plus la pêche (ou pas que) c'était facilement autre chose, après on se retrouve à écouter beaucoup plus largement. (ça n'empêche que le bruyant ultrarapide il y a du bon aussi).
 

Ah ouais mince, je me suis emballée et j'ai oublié qu'on ne parlait que de heavy...

Delain, April rain. C'est assez mélodique. Je ne trouve pas que Ça aille si vite que Ça! Il y a même une guitare, une basse et une batterie!     



Heart, Bad animals (1987) Ils en ont fait quelques uns depuis. Peut-être que tu aimeras ça un peu plus Igor? Mais tu aimes Dio? Motorhead? Même époque. ce sont seulement les nouveaux groupes qui viennent de sortir que tu appelles la nouvelle vague bruyante? ou aussi ce genre de groupe qui sont un peu de la "même veine"?

Les Bellrays ? Qui peuvent produire une sorte de heavy/garage/soul ? En tout cas impossible de s'emmerder dessus, et c'est terriblement pêchigène.

dans les trucs d'hier je suis plus Hendrix et Bad Animals (que je recliquerai ptet tiens) que le reste ?

Igor a écrit:

La question que je me pose est de savoir ce qu'est exactement le heavy.

je pense que, heureusement ?, il n'y a pas de réponse à la question, en estimation et après réflexion je verrai ça comme un mélange de rock et de blues qui... s'est "donné un genre" et qui en route et à force peut ramasser tout ce qu'il trouve sur le chemin et à côté : electro, rap, classique, folkoricotraditionnel... fourre tout quoi. et puis il y en a qui continue à dire qu'ils jouent du rock !

- Heavy Rocker
- Saxon - Sailing To America (plus léger ?)

et il y en a qui ont bien choppé les tics du genre et depuis un bout de temps (le moustachu au Z et d'autres !).

J'ai un peu repensé à cette histoire de Heavy (lourd). Il me semble que plus qu'un genre c'est un moment.
Ça appartient au live et de nombreux groupes passent par là lors de leurs concerts. Par exemple, Zappa peut se laisser emporter pendant certains solos. Habituellement il l'évacue rapidement mais si le groove avec le batteur et le bassiste et le son de la gratte s'y prête il y va allègrement.
Idem chez Neil Young avec le Crazy Horse, quand le cheval est lancé il laisse aller le galop (c'est lui même qui le dit)...
petit exemple:

Allez, je me lance, question naîve et sans doute assez ridicule.
Quand vous entendez une musique , vous vous dites : ça , c'est du heavy metal? Vous savez le reconnaître comme moi je différencie un impressionniste d'un cubiste par exemple?
Et en général si Igor se dit ça, animal se le dit aussi?

mmmmh. des fois oui, des fois.... Neil Young par exemple, avec ce bien trouvé exemple de gros son, à côté de certains morceaux de Ozzy (Osbourne), par exemple aussi, c'est au moins aussi sauvage et lourd... et puis l'aspect "chanson" (ou "morceau") est le plus souvent très présent ce qui est une énorme parenté avec de la musique "normale". une bonne dose de variété accommodée différemment et potentiellement d'abord commerciale.

la notion faussée du heavy pourrait bien être à côté de la musique, sans doute dans le moment c'est vrai, ou une tentation de faire durer un moment déchainé, puissant, ou speed, ou juste très très lourd ?

on trouve aussi plein de jingles heavy à toutes les sauces pour la radio et la tv...

- Diary of a madman

on peut aussi sortir le panneau de base : hard rock et retrouver (avec plaisir) le même non problème. et en profiter pour écouter du Europe : Ready or not

un peu comme si on avait tout ce qu'il faut pour s'éclater les oreilles !   

(je kiffe ce fil !)

Hello Pia! Excuse moi de n'avoir pas répondu plus tôt à tes exemples. J'ai pu écouter Le premier morceau avec la chanteuse, sans le trouver particulièrement heavy mais plutôt symphonique, les musiciens cherchent l'amplitude (large) et la chanteuse nous apporte un côté mélodique.
Le second morceau à disparu?
Bien trouvé le morceau de yes. Figures toi que Zappa utilise cette rythmique pour un solo de guitare (en concert) pour justement du lourd.
On est bien d'accord avec Animal pour cibler plutôt un moment dans un morceau. C'est bien le cas pour Owner of à lonely heart!

des acharnés du moment extensible ? on devait en passer par là et... oui, ça envoi du lourd (sans qu'on réussisse à s'envoyer un album sans se faire ch s'enquiquiner sur plusieurs morceaux. de vrais acharnés du moment et de la pose :

- Manowar-Hail and Kill
- Manowar-Fighting The World


et pour tenter un écho au Yes de Pia avec une autre valeur sûre sortie d'un album mal aimé (que je kiffe) : Accept - Primitive (obscur mélange ?)