Nos lectures de mars 2015

je commence Le Seigneur des Ténèbres de Robert SILVERBERG

ça pourrait être marrant ça non ?

Fini Yerulddelger de Ian Mannok. Un peu fâchée avec l'auteur, qui a usé et abusé des mystères de l'Asie, télépathie, entraînements par des moines donnant des pouvoirs surnaturels, etc… Assez caricatural. Je lui en veux parce qu'il a sinon un vrai talent pour développer une atmosphère et des personnages attachants.
Bon, pour ces derniers aspects, je lirai peut-être le deuxième.

Mais après l'authenticité d'une Mahasweta Devi, le contraste entre esbroufe et la simplicité est cruel pour Manook...

églantine a écrit:

Rhoooo , s'il le pensait vraiment , il ne l'écrirait pas de façon aussi outrancière non ?
Enfin je dis ça mais j'ai du mal avec Houellebecq : j'avais eu un rejet violent des Particules élémentaires .
Pourtant , après l'avoir entendu ces derniers mois , et avoir suivi le fil très intelligemment nourri par les Parfumés (merci ) , je m'étais promis de faire une autre tentative : je crois que je déclare forfait , convaincue pourtant que c'est un grand écrivain mais trop "hard" pour moi ....trop lucide aussi , ça me dérange violemment car il le fait avec talent .

Quelque  chose comme ça. Il n’est pas le premier auteur (de sa génération ?) qui campe un personnage qui boit, qui est cru avec la femme, pour qui tout tourne autour du sexe, qui est fatigué de tout et de tout le monde. Mais il le fait avec énormément  de talent comme tu dis Eglantine, ce qui fait que je continue à le lire avec plaisir. Et puis il me fait pouffer souvent, ce qui ne m’était pas arrivé depuis longtemps en lisant un livre. Et puis il a beau vilipender tout le monde avec son esprit acéré, le paradoxe est que son personnage aime sa femme, aime son chien, tombe amoureux comme un benêt.

Armor-Argoat a écrit:

Fini Yerulddelger de Ian Mannok. Un peu fâchée avec l'auteur, qui a usé et abusé des mystères de l'Asie, télépathie, entraînements par des moines donnant des pouvoirs surnaturels, etc… Assez caricatural.

Ça peut être pénible!

Aeriale a écrit:

églantine a écrit:

églantine a écrit:

Je commence Esprit d'hiver de Laura KASISCHKE .

Deuxième tentative avec cette auteure : je passe à autre chose .
Ni le style , ni les élucubrations de cette écrivaine pour donner forme à une sorte de thriller ne peuvent me convaincre .
J'ai trouvé tout cela abominablement tiré par les cheveux .
Et longuet .

Spoiler:

Je n'ai pas vu ton com Eglantine, sur le fil?

Dommage, je vois que tu t'es tout de même avalé les 600 pages en moins de 24H, donc tu dois bien avoir de la matière pour le descendre comme il se doit!

Allez, un petit effort, ça fera reparler de lui, siteuplé.

Aeriale a écrit:

Aeriale a écrit:

églantine a écrit:

églantine a écrit:

Je commence Esprit d'hiver de Laura KASISCHKE .

Deuxième tentative avec cette auteure : je passe à autre chose .
Ni le style , ni les élucubrations de cette écrivaine pour donner forme à une sorte de thriller ne peuvent me convaincre .
J'ai trouvé tout cela abominablement tiré par les cheveux .
Et longuet .

Spoiler:

Je n'ai pas vu ton com Eglantine, sur le fil?

Dommage, je vois que tu t'es tout de même avalée les 600 pages en moins de 24H, donc tu dois bien avoir de la matière pour le descendre comme il se doit!

Allez, un petit effort, ça fera reparler de lui, siteuplé.

Niet ma copine !
Plus de commentaires négatifs sur les fils , ici ce que j'écris finira par tomber dans les oubliettes du Forum tu comprends : c'était voulu !
En plus je ne suis pas d'accord quand tu dis que nous n'avons définitivement pas les mêmes goûts . C'est faux .
On se retrouve très très souvent et tu le sais .
Et puis je sais très bien qu'une perception peut changer selon le moment  .....
Par exemple , il me serait impossible de dire que LE grand livre c'est celui-ci ou celui là : ce que j'ai aimé il ya 30 ans , 20 ans , 10 ans , 5 ans etc .....n'aurait probablement plus le même impact sur moi .....
C'est ainsi pour nous tous , le chemin de vie quoi et c'est tant mieux sinon on s'ennuierait !  

Spoiler:

Eglantine, je ne te comprends pas. Je veux bien qu'on descende un livre, mais il faut l'argumenter, cela fait partir des discussions! Et tu ne me chagrines pas spécialement, je suis plus surprise qu'autre chose à vrai dire...

Chacun sa façon de lire ou d'appréhender la vie. En tout cas rassure toi, je ne suis pas en colère ma grande, presque amusée!

Spoiler:

Aeriale a écrit:

Eglantine, je ne te comprends pas. Je veux bien qu'on descende un livre, mais il faut l'argumenter, cela fait partir des discussions! Et tu ne me chagrines pas spécialement, je suis plus surprise qu'autre chose à vrai dire...

Chacun sa façon de lire ou d'appréhender la vie. En tout cas rassure toi, je ne suis pas en colère ma grande, presque amusée!

Spoiler:

Ben moi je suis chagrine d'avoir crée tout cela , je n'aime pas la polémique et je n'ai pas l'envergure d'Expie pour défendre mes positions .
Et je ne fais que très rarement des commentaires , car il faut que je sois exaltée pour avoir envie d'en parler et donc dans la passion . Si je faisais un commentaire négatif , outre le fait que je sois une quiche pour commenter , il y aurait en plus autant de passion (et là destructrice , beurk je n'aime pas ) : c'est donc nul .
Voilà .

églantine.
Et tu n'as pas signé d'engagement à commenter toutes tes lectures, en arrivant sur Parfum!
Restons dans le plaisir!

Euh… Aériale, on a tout de même encore le droit ici de simplement dire qu'on n'a pas aimé, voire qu'on a détesté un livre, sans pour autant devoir argumenter dans les moindres détails. On n'a pas toujours les mots, en plus, pour expliquer le pourquoi d'un tel ressenti.
Nous sommes des lecteurs, pas des critiques littéraires.

Je rejoins topocl, restons dans le plaisir ! (et acceptons avec bonne humeur que nos chouchous ne trouvent pas leur public auprès d'autres parfumés, comme on l'aurait espéré ).

 Coooool les "cocottes"...

Nous sommes, pour quelques uns, des lecteurs qui prennent "à coeur", vraiment "avec le coeur" leurs lectures...Cela ne va pas sans débordement d'émotions lorsque nous en parlons, positivement ou négativement...Presque sans distance possible à établir.  
A un point qui doit surprendre.
(Je parle bien sûr en connaissance de cause...Je ne suis pas toujours maîtresse moi non plus de ce genre de réaction...)
Nous avons donc des  jugements passionnés quelquefois. Et je me demande toujours si c'est bien d'être passionné, à fleur de peau, sensible à l'extrême...y compris pour nos lectures! Eh bien  je finis toujours par me dire que oui finalement,malgré les bouleversements ou les heurts que cela provoque dans les échanges et en nous...De toutes façons, nous n'y pouvons rien changer.
Les mouvements d'humeur sont plus faciles à gérer autour d'une table que dans des lignes sur un forum.
  Alors oui.....cooooool les "cocottes"!  

Armor-Argoat a écrit:

Euh… Aériale, on a tout de même encore le droit ici de simplement dire qu'on n'a pas aimé, voire qu'on a détesté un livre, sans pour autant devoir argumenter dans les moindres détails. On n'a pas toujours les mots, en plus, pour expliquer le pourquoi d'un tel ressenti.
Nous sommes des lecteurs, pas des critiques littéraires.

Je rejoins topocl, restons dans le plaisir ! (et acceptons avec bonne humeur que nos chouchous ne trouvent pas leur public auprès d'autres parfumés, comme on l'aurait espéré ).

Oui !

Sinon, j'ai commencé Un privé à Babylone de Brautigan. Dieu que c'est drôle.

Je suis désolée de tant de remous .....
Je n'aurais pas dû écrire ces mots sous le coup de mes émotions épidermiques au sujet de ce livre .
Mea-culpa sincèrement .
Aériale , oublions .
Mais je comprends que deux fois successives où je réagis violemment sur une oeuvre que tu apprécies ( Birdman en plus ) , ça puisse te mettre les nerfs en boule . J'aurais peut-être eu le même agacement à ta place .(ou pire encore vu ma violence intérieure pffff ! ) .
Bon aujourd'hui c'est

Spoiler:

Eglantine a écrit:

Ben moi je suis chagrine d'avoir crée tout cela , je n'aime pas la polémique et je n'ai pas l'envergure d'Expie pour défendre mes positions .

Euh... quelle polémique??? J'ai dû rater quelque chose, mais où vois tu ( voyez vous) de la polémique ou de l'énervement dans mes posts??? Relisez moi et soyons plus simples, s'il vous plait ( Smiley de surprise   )

topocl a écrit:

Et tu n'as pas signé d'engagement à commenter toutes tes lectures, en arrivant sur Parfum!
Restons dans le plaisir!

Je disais juste que j'aurais aimé un com (voire même ce post du fil lectures) reporté sur le fil. Il me semble que tu n'es pas toujours la dernière à chercher la discussion et l'argumentation lorsqu'on descend un de tes romans préférés, topocl, ou alors tu as tout oublié  

...

Armor-Argoat a écrit:

Euh… Aériale, on a tout de même encore le droit ici de simplement dire qu'on n'a pas aimé, voire qu'on a détesté un livre, sans pour autant devoir argumenter dans les moindres détails. On n'a pas toujours les mots, en plus, pour expliquer le pourquoi d'un tel ressenti[/i].
Nous sommes des lecteurs, pas des critiques littéraires.

A vrai dire, on affiche les mots pour s'en persuader, mais dans la pratique les critiques sont parfois assez définitives (C'est nul, c'est niais, c'est lourd et j'en passe) C'est là que ça me frappe. Il y a un dur level, par ici. C'est ce que je constate de plus en plus, et j'ai du mal à trouver ma place parmi vous, je vous le dis.

Armor Argoat a écrit:

Je rejoins topocl, restons dans le plaisir ! (et acceptons avec bonne humeur que nos chouchous ne trouvent pas leur public auprès d'autres parfumés, comme on l'aurait espéré  

Tu parles de plaisir à trouver ici ?? Armor ...euh... Franchement je préfère ne pas développer mais ...permettez que je glousse.


...


Eglantine, ne te frappe pas de trop, va. Il n'est pas question de se victimiser ou d'être désolée toutes les 3 minutes... C'est toi qui es revenue sur ce sujet en parlant de "polémique". Alors que je le prenais par la boutade (on peut aussi? rassurez moi)

On a le droit de descendre une oeuvre quelle qu'elle soit, ok. On n'est pas obligé de développer, bien. Mais de grâce, laissez aussi les autres avoir le droit de sourire.

Tout est toujours question de savoir de quel côté on se place. Je ne fais pas partie des habitués, c'est vrai Ou du moins plus du tout. Mais ça c'est une longue histoire.

Je ressors, et vous laisse entre vous, vous semblez mieux vous comprendre...