Cristian Mungiu

Cristian Mungiu est un réalisateur, scénariste et producteur roumain né le 27 avril 1968 à Iași (Roumanie). Son second long métrage, 4 mois, 3 semaines, 2 jours, a reçu la Palme d'or lors du Festival de Cannes 2007. Mungiu a également obtenu, au Festival de Cannes 2012, le Prix du scénario pour son film Au-delà des collines (en roumain : După dealuri) qui a par ailleurs valu aux actrices Cosmina Stratan et Cristina Flutur le Prix d'interprétation féminine.

Citation :

Filmographie/Index (Cliquez sur les chiffres pour accéder directement aux pages)

Longs Métrages
2002 : Occident
2007 : 4 mois, 3 semaines, 2 jours (4 luni, 3 săptămâni și 2 zile) Pages 1, 2
2009 : Contes de l'Âge d'Or (Amintiri Din Epoca de Aur)
2012 : Au-delà des collines (După dealuri) Pages 3, 4
Courts Métrages
2000 : Zapping
2000 : Nici o întâmplare
2000 : Corul pompierilor

Citation :

Arrêté à la page 4 le 23/01/2013

4 mois, 3 semaines et 2 jours...

Deuxième long-métrage d’un jeune réalisateur roumain, Cristian Mungiu, auteur en 2002 d’ Occident.
L’histoire d’une jeune fille, Gabita, qui souhaite se faire avorter -ce qui est à son époque interdit.
Avec l’aide d’une amie, Ottila, elle fait appel à un certain M. Bebe, mais l’une comme l’autre ignorent tout de la terrible épreuve qui les attend.

Citation :

"4 mois, 3 semaines et 2 jours", c’est une histoire sur les conséquences subtiles et souvent invisibles de l’endoctrinement (…) Mais c’est principalement une histoire sur l’avortement, à une époque où cela était considéré comme un acte de liberté et de protestation contre le régime communiste qui interdisait l’avortement afin d’augmenter la main d’œuvre disciplinée.» (Christian Mungiu)

4 mois, 3 semaines, 2 jours » est une fiction radicale, mais émouvante parce c'est un film qui ne triche jamais. Une des grandes qualités du film consiste à regarder le sujet droit devant d'une manière implacable, sans disgression, sans rupture de rythme.

Film poignant, percutant, que l'on reçoit de plein fouet, sans mot dire, mais qui nous remue un bon moment une fois visionné. Dans la même veine que le très beau film allemand, "La vie des autres" au niveau de l'atmosphère bien sûr, étouffante et poisseuse, mais plus intériorisé. L'émotion n'est pas la même . Alors que le premier finissait sur une note d'espoir, et transmettait de la lumière, celui-ci finit sur une note glaçante. Un constat. Quelque chose qui ne nous laisse pas tranquilles et dont la portée se mesure encore longtemps après.

Tout commence dans une chambre d'étudiantes, morne et triste.. Il se prépare quelque chose dans la hâte et l'angoisse. Deux jeunes filles rassemblent des affaires...Mais pour quelle destinée, dans ce lieu où tout semble prostré?
Ce film ayant remporté la palme d'or à Cannes, la plupart connaissent déjà sa finalité, dommage car l'effet d'errance, de désarroi est bien rendu.
Peu à peu la caméra nous balade de couloirs en chambres similaires, toutes aussi sinistes...Un foyer d'étudiant, un quotidien fait de petits trafics et magouilles sur fond de cigarettes...Chacun sa débrouille dans cet univers figé.

D'entrée, le ton est donné: réaliste, au plus près de l'action. On va suivre le parcours de ces deux filles et peu à peu le suspens va prendre forme . Sans effets ni pathos, entre silences et ratés, l'angoisse et le sordide s'insinuent et une véritable course contre la montre va se jouer, nous laissant cloués sur nos fauteuils, anxieux et fébriles à notre tour...

J'ai vraiment été impressionnée par la virtuosité du réalisateur à nous communiquer ce malaise, cette impression du temps qui s'échappe, ce sentiment d'oppression que subissent les personnages. La tension est renforcée par l'extrême âpreté des décors et des dialogues et certaines scènes sont d'une puissance dramatique quasi insoutenable.
Mais rien n'est démontré. Tout se joue dans la suggestion, amplifiant le malaise et les ressentis.
La fin tombe abrupte, implacable, et nous surprend encore.. nous figeant un peu sur place, mais résonnant encore longtemps dans nos têtes, triste et amère.
A voir absolument!

Palme d'or du 60e festival de Cannes
Prix de l’Education Nationale 2007 (un prix bien loin, comme le craignait Monsieur le Ministre de l’Education alerté par les « sectes » anti-avortement, de constituer une apologie de cet acte !)

Ca y est, je l’ai vu !
C’était mercredi soir et j’en ai encore froid dans le dos !
Voir un tel film dans une grande salle de cinéma frigorifique où il n’y avait que deux autres spectateurs (trices !) en plus de moi…une expérience que je n’oublierai pas.

Six mois avant sa Palme d’Or, Cristian Mungiu n’avait pas d’argent pour tourner le film.
Il fut réalisé tout de même, à l’économie…mais n’en manque pas pour autant de force et de qualités.

L’action se déroule en 1987, dans la Roumanie des Ceaucescu. L’avortement est interdit et même sévèrement réprimé.
Gabita a 22 ans et elle a laissé passer beaucoup de temps avant de se décider à avorter. Elle paraît fragile, adorable et agaçante.
Heureusement, elle a une amie, Ottilia, qui partage sa chambre d’étudiante avec elle. Ottilia est admirable, solidaire et généreuse, efficace. Elle va assister et soutenir Gabita dans l’épreuve.

La caméra ne quitte guère le visage d’Ottilia filmé en de longs plans séquences…et l’on voit ce visage changer au cours des heures qui passent, sous le poids de l’angoisse.
Magnifique Anamaria Marinca qui interprète le personnage d’Ottilia. Une performance !

L’avortement a lieu dans une chambre d’un hôtel miteux, louée à prix d’or pour trois jours. Il est pratiqué par Monsieur Bebe, un salaud ordinaire qui joue les moralisateurs, prétend qu’il ne fait que « rendre service »…et se fait payer en argent et en nature… !

Le film est dur…de par le sujet…et de par le traitement qui en est fait…D’un grand réalisme.
La tension du spectateur ne se relâche pas du début à la fin. La caméra si proche des deux étudiantes, et surtout d’Ottilia, lui renvoie toutes les émotions qu’elle ressent.
Il n’y a aucune musique…Il n’y a que ces deux jeunes filles pour lesquelles on a toutes les craintes…



Je l'ai trouvé remarquable, mais il m'apparaît difficile de conseiller ou non d'aller le voir...

J'avais beaucoup d'apriori en allant voir ce film. D'ailleurs comme rarement j'en ai. La faute à la palme d'or. Je me disais, oui alors c'est un film roumain qui traite d'un sujet délicat, l'avortement pendant la dictature, etc. etc. Voilà la raison de la palme.

Et je dois dire que j'ai été totalement surpris par la qualité du cinéma que j'y ai vu.
Non seulement le problème de l'avortement dans le film cristallise toute le problème globale de l'existence précaire dans les pays de l'est, et en plus il dresse un portrait cirant d'une jeunesse désabusé, sans repaire.

Alors, vraiment j'encourage les gens à aller voir ce film, ne serait-ce que pour se rendre compte de ce qu'était (est toujours) la vie dans les pays de l'est sous les régimes communistes en fin de vie. Cette vie dans des timides ouvertures, ont commence à voir quelques publicité à Bucarest, etc. etc.

Bref, j'ai été agréablement surpris, et je rage encore plus contre la censure que va subir ce film dans les établissements scolaires.( ce qui est d'ailleurs en partie du pourquoi je me suis décidé à aller voir ce film^^).

lekhan a écrit:

Bref, j'ai été agréablement surpris, et je rage encore plus contre la censure que va subir ce film dans les établissements scolaires.( ce qui est d'ailleurs en partie du pourquoi je me suis décidé à aller voir ce film^^).

Le Ministère de l'Education est finalement revenu sur sa décision...Ils ont frisé le ridicule dans cette histoire...

(Le seul reproche que je ferais à ce film, c'est la durée à l'image du gros-plan sur le foetus...Je me bouchais les yeux comme d'habitude devant ce que je ne supporte pas, mais ça n'en finissait plus, et je trouve que ce n'était pas nécessaire)

ICI

coline a écrit:

(Le seul reproche que je ferais à ce film, c'est la durée à l'image du gros-plan sur le foetus...Je me bouchais les yeux comme d'habitude devant ce que je ne supporte pas, mais ça n'en finissait plus, et je trouve que ce n'était pas nécessaire)

Pas nécessaire ??
je ne suis pas d'accord. Je trouve notamment ce plan particulièrement bien fait. La caméra descend doucement, inquiète, vers l'horreur, vers la visualisation concrète de l'acte. Le regard d'Otilia est forcément hésitant, apeuré, un peu dégoûté aussi, la caméra reproduit bien la vitesse de son regard, et l'attardement sur le foetus en lui-même n'est pas si long que ça j'ai trouvé. C'est un peu comme un : "tout ça pour ça". une constation, le moment où tout va se terminer, tout le film tend vers ce moment, il est normal qu'il soit important et pas nié.
Je pense que c'est dans ce genre de moment où le réalisateur "montre" qu'il n'est ni pour ni contre l'avortement, mais contre l'horreur que doivent affronter les femmes qui n'y ont pas droit. Personne ne devrait avoir à voir et à faire ce genre de choses.
J'ai donc trouvé ce plan particulièrement réussi. Mais je comprends qu'on puisse difficilement le voir, c'est même tout naturel et plutôt sain, mais je ne comprends pas que tu puisses dire, coline, qu'il n'était pas nécessaire...

Allez et oups, je copie colle mon avis sur ce film, tiré de mon site



Ce film évite le côté mélodramatique (et vu le sujet ce n'était pas facile), parce qu'il s'intéresse avant tout aux conséquences que peut avoir la décision d'un avortement en Roumanie à cette époque(1987). (rappelons que depuis 1989 et la fin du régime communiste, l'avortement est de nouveau légalisé). Ainsi 4 mois, 3 semaines, 2 jours montre ce que les femmes étaient obligées de faire pour avoir l'argent nécessaire et les conditions matérielles adéquates pour l'interruption de grossesse. Il montre également les différentes peurs : tomber enceinte, (d'où peut découler un refus d'y croire, un faux espoir, et le temps qui passe alors... et le foetus qui grandit), éviter la police (les contrôles d'identités récurrents, la suspicion et la pauvreté (les rues, les immeubles, le marché noir pour quelques cigarettes, des médicaments, du dentifrice...).
Il met en avant non pas les problèmes moraux liés à un avortement, mais bien tout ce qu'il y a autour, et au-dessus de tout : la lutte pour la liberté. Ce film est particulièrement étouffant, enfermées dans une chambre d'hôtel où à tous moments, elles ont peur d'être arrêtées, les deus jeunes filles marchandent avec Monsieur bébé (celui qui pose la sonde pour l'avortement). De longs dialogues où l'ambiance pèse de plus en plus.
Otilia bouge beaucoup dans ce film, elle traverse la ville à la recherche d'argent, de chambre d'hôtel, pour un dîner chez son petit ami, pour retrouver l'homme qui aidera son amie à avorter... une sorte de course poursuite pleine de suspens où l'angoisse, la soif de liberté et d'indépendance et la volonté de vivre priment sur les cascades, les coups de feu et les injections de testostérone.

Les acteurs ont un jeu très efficace. Tellement réaliste qu'on se croirait des fois en train de visionner un documentaire. La réalisation de Cristian Mungiu n'y est pas pour rien non plus. De longs plans séquences où il laisse les personnages évoluer, donnant l'impression d'être un simple témoin observateur. Le naturel du jeu des comédiens s'en ressent d'autant plus. Un film parfaitement maîtrisé, qui ne déborde jamais de son histoire, et ne cherche pas à nous accabler de bons sentiments. Un film socialement politique sans hissage de banderolle.

A voir. Mais qui ne restera pas parmi mes incontournables, j'en garde une sensation de vide, de manque, comme si finalement il y manquait une réelle prise de risque. Le regard est distant, un simple constat, je n'ai à aucun trouvé la caméra trop pathos ou moraliste (même lorsque Mungiu s'attache à montrer les moments difficiles incontournables) mais le regard n'est pas plus revendicateur ou porteur d'un message fort : ce qui manque finalement un petit peu, laissant une sorte de flottement, en même temps, ce flottement permet au spectateur le "choix" de ses sensations par rapport à l'image : certains sentiront l'accusation, la morale (tout ça parce qu'on montre ce qui a pû se passer), d'autres seront confortés dans des idées prônant la liberté de choix. Certains pourront croire que finalement ce film est contre l'avortement (parce qu'il montre que l'interruption de grossesse n'est pas une chose aisée, moralement et pratiquement) d'autres seront persuadés qu'il est pour (parce qu'il montre la souffrance de ces deux jeunes femmes, les épreuves qu'elles endurent) : une liberté de ton du film qui force le dialogue, c'est un point plus que positif !

Queenie a écrit:

coline a écrit:

(Le seul reproche que je ferais à ce film, c'est la durée à l'image du gros-plan sur le foetus...Je me bouchais les yeux comme d'habitude devant ce que je ne supporte pas, mais ça n'en finissait plus, et je trouve que ce n'était pas nécessaire)

Pas nécessaire ??
je ne suis pas d'accord. Je trouve notamment ce plan particulièrement bien fait. La caméra descend doucement, inquiète, vers l'horreur, vers la visualisation concrète de l'acte. Le regard d'Otilia est forcément hésitant, apeuré, un peu dégoûté aussi, la caméra reproduit bien la vitesse de son regard, et l'attardement sur le foetus en lui-même n'est pas si long que ça j'ai trouvé. C'est un peu comme un : "tout ça pour ça". une constation, le moment où tout va se terminer, tout le film tend vers ce moment, il est normal qu'il soit important et pas nié.
Je pense que c'est dans ce genre de moment où le réalisateur "montre" qu'il n'est ni pour ni contre l'avortement, mais contre l'horreur que doivent affronter les femmes qui n'y ont pas droit. Personne ne devrait avoir à voir et à faire ce genre de choses.
J'ai donc trouvé ce plan particulièrement réussi. Mais je comprends qu'on puisse difficilement le voir, c'est même tout naturel et plutôt sain, mais je ne comprends pas que tu puisses dire, coline, qu'il n'était pas nécessaire...

Je suis très intéressée par ton point de vue Queenie...qui m'éclaire.
Il y a, nous le savons bien, une différence énorme entre ce que toi et moi pouvons supporter à l'image.
Je rectifie juste un point: je n'ai pas dit que le plan n'était pas nécessaire, ce que je regrette c'est l'éternisation de sa durée.

J'ai trouvé ça un peu long aussi. Mais je crois nécessaire à la prise de conscience de la chose.
Car jusqu'ici tout se fait à mots couverts.
Avec ce plan, on prend conscience, comme d'ailleurs Ottilia, de la réalité de cet avortement.

Et cette sensation de voir un documentaire je l'ai également partagé. Je connais assez bien maintenant les Pays de l'est et j'en suis même tombé éperdument amoureux, pour insister sur le fait que cet avortement centralise tous les problèmes des régimes soviétiques et postsoviétiques.

Et vraiment ces longues scènes ou les personnages défilent, attendent, se croisent, sont tout autant de moment qui nous permette de voir en arrière fond cette vie de l'est.

Queenie a écrit:

A voir. Mais qui ne restera pas parmi mes incontournables, j'en garde une sensation de vide, de manque, comme si finalement il y manquait une réelle prise de risque. Le regard est distant, un simple constat

C'est ce qui ressort le plus lorsque s'éteind la caméra. Cette sensation de vide et de manque. Mais le réalisateur réussit là l'exploit de nous immerger complètement dans le mental de ces deux filles...On ressort un peu hébété, tout comme elles. Le parti pris de Mungiu est vraiment de coller au plus près à ce qui se vit, sans démontrer quoi que ce soit. Il nous laisse juste devant les faits (d'où l'insistance sur le foetus)
La réflexion vient après, les émotions sont intériorisées, tout se ressent exactement comme si nous étions à leur place: angoisse, malaise, incertitude, désespoir et finalement ce grand vide qui reste une fois l'horreur passée.
Si le message avait été plus appuyé, il n'aurait pû nous transmettre tout ceci. Le regard du spectateur aurait été plus moralisateur sur le coup et une distance se serait créée par rapport à leurs réactions à elles.
Je crois que c'est là qu'il réussit une gageure: nous laisser libres à tout moment au niveau de notre conscience.

En vous lisant, je repense à l'excellent film anglais de Mike Leigh, Vera Drake, Lion d'or à Venise, vous l'avez vu?
http://french.imdb.com/title/tt0383694/

Marie a écrit:

En vous lisant, je repense à l'excellent film anglais de Mike Leigh, Vera Drake, Lion d'or à Venise, vous l'avez vu?
http://french.imdb.com/title/tt0383694/

Celui-ci, je l'ai malheureusement raté...

Ah, je crois qu'il faut voir Vera Drake. Parce que cela se passe dans les années 50, ce n'est pas si vieux.
Et puis , en France, les lois sur l'avortement ne sont pas si anciennes que cela. Avant, ça se passait aussi bien souvent très mal, et les services de réanimation récoltaient tous les lundis des malheureuses femmes qui avaient profité du week end pour se faire avorter par des charlatans ..
A Tahiti, la légalisation de l'avortement ( et de la contraception...) est très récente à cause du poids des églises. Les avortements ont d'ailleurs fait la fortune de certains médecins généralistes de la place, une dizaine tous les matins, ça rapporte...

Ce film est sorti en DVD...
Il y a les côtés glauques ( qui sont les mêmes partout ..) et ceux qui sont plus caractéristiques des pays de l'Est comme la mise en scène des trafics qui occupent une si grande part de la vie quotidienne , et le fliquage permanent.
Il y a surtout un magnifique personnage, cette Ottilia qui se met en danger pour quelqu'un d'autre , et ce quelqu'un d'autre n'est pas un personnage très sympathique...Seulement Ottilia a la capacité de se projeter et a la lucidité de prouver que la liberté se gagne.. En prenant en main de façon pratique le destin de son amie, c'est le sien propre qu'elle prend en main.
Un très bon film quasi documentaire, oui. De là à s'en servir comme document pour instaurer un débat éducatif sur la contraception en France??

Marie a écrit:

En vous lisant, je repense à l'excellent film anglais de Mike Leigh, Vera Drake, Lion d'or à Venise, vous l'avez vu?
http://french.imdb.com/title/tt0383694/

Vera Drake est un beau film très émouvant mais je trouve le roumain plus fort cinématographiquement bien que plus glacé en surface.

Il y a un travail formel captivant, un sens du cadre, une atmosphère oppressante et des échappées urbaines presque kafkaïennes. Il y a surtout une actrice fabuleuse qui porte tout le film sur ses épaules. Elle est d'une humanité déchirante et rien que pour elle il faut voir ce film.

Le plan du fœtus me semble indispensable. Il nous secoue et nous confronte à des réactions contradictoires nécessaires sur un sujet pareil.

Marko a écrit:

Le plan du fœtus me semble indispensable. Il nous secoue et nous confronte à des réactions contradictoires nécessaires sur un sujet pareil.

Je l'ai trouvé très long et n'ai pas supporté...

coline a écrit:

Marko a écrit:

Le plan du fœtus me semble indispensable. Il nous secoue et nous confronte à des réactions contradictoires nécessaires sur un sujet pareil.

Je l'ai trouvé très long et n'ai pas supporté...

La longueur nous oblige à regarder en face et à prendre le temps de réfléchir. C'est du chantage émotionnel d'un certain côté mais je pense qu'il ne peut pas en faire l'économie.