William Faulkner

Ah, mais ne t'y méprends pas, si je n'arrive pas à lui faire une petite place, c'est parce que je n'en ai pas le temps. En effet, j'avais beaucoup aimé, et j'aimerai y revenir, mais j'ai toujours plein d'autre chose à lire.

Je l'ai lu jeune. J'aimerais bien le relire aujourd'hui. Pourquoi je n'en trouve pas l'occasion !?
En plus, y'a une adaptation de Tandis que j'agonise qui sort le 9 oct au ciné, de et avec J. Franco (que j'aime bien malgré toutes ses imperfections). Du coup... voir le film sans avoir lu le livre, c'est un peu la honte quand même. Me voilà coincée.

Puis ça donne envie ton commentaire Dom !

animal a écrit:

(heureusement qu'il m'en reste beaucoup à lire du Faulkner !)

Pareil
Et je note Le hameau bien sûr.

Queenie a écrit:

Je l'ai lu jeune. J'aimerais bien le relire aujourd'hui. Pourquoi je n'en trouve pas l'occasion !?
En plus, y'a une adaptation de Tandis que j'agonise qui sort le 9 oct au ciné, de et avec J. Franco (que j'aime bien malgré toutes ses imperfections). Du coup... voir le film sans avoir lu le livre, c'est un peu la honte quand même. Me voilà coincée.

Puis ça donne envie ton commentaire Dom !

Allez hop, au turbin et que ça saute !

bix229 a écrit:

C' est effectivement le livre des livres de Faulkner. La quintessence de son oeuvre. Celui où est condensé la subtilité la plus dense et toutes les obsessions qu' on trouve ailleurs. Une aventure littéraire où s' impose la réalité littéraire et la création d' un univers imaginaire sans précédent.

Oui, depuis que j'ai lu Absalon ! absalon ! (après avoir lu Le bruit et la fureur et sanctuaire), j'ai ce désir de tout lire plus ou moins chronologiquement dans l'ordre d'écriture de cet Auteur. (j'ai finis Sartoris du coup il y a peu et c'était super, moins total que Absalon! mais de très très grands moments aussi)

Il y a quelque chose de total dans Absalon ! Absalon ! : Par tout ces récits enchevêtrés, un profond parallèle s'installe entre la descendance de Thomas Stupen et l'héritage des états du sud, le sang mêlé, la guerre de sécession, les drames humains. Et Quentin et Shreeve, sur leur cheval fuyant, réinventant la chute de Stupen. Comment par cette façon ils s'approprient leur histoire, et comment ils doivent vivre avec cela. Les dernier mots du livre sont alors éloquents, forts.  Et ce qui est puissant c'est cette façon dont la fiction semble définir le réel. Tout le livre est aussi sur ce sujet, par le fait qu'on raconte ce que l'on a raconté, tout ces récits à multiples voix qui se confondent et participent à définir l'existence des êtres.

Je me dis que ça doit être vraiment super d'avoir lu toute la création  littéraire de Faulkner, d'autant plus que beaucoup de choses semblent connectées pour former un grand tout. (Par exemple dans Sartoris, on voit déjà apparaitre des Snopes)

D'ailleurs j'aimerai intercaler ma lecture de ses romans (que j’intercale déjà avec des romans d'autres auteurs et vu au rythme ou je lis ça va me prendre une décennie de lire tout Faulkner) avec de ces nouvelles, quelqu'un aurait un recueil dans une bonne édition compilant plusieurs nouvelles à conseiller ? des nouvelles proches de l'univers de ces romans ?

________________
Sans allumer l’électricité, il vint s'asseoir sur le lit. Dehors, c'étaient, interminablement, les grillons et les grenouilles, comme si les rayons de lune eussent été de verre minces et se fussent, en tombant parmi les arbres et les buissons, brisés sur le sol en une fine pluie musicale - Sartoris ; Faulkner.

Le Bruit et la Fureur

Pour une fois je reconnais l'importance de la préface, qui permet de ne pas être totalement noyé par le récit.
Harelde semble s'être perdu dans cette narration emboitée qui se déroule lors de temps différents et il y a de quoi perdre la tête. Car Faulkner a eu l'idée tarabiscotée de donner le même prénom à plusieurs personnages.
Le père s'appelle Jason ainsi que son fils cadet, le fils benjamin s'appelle au début Maury comme l'oncle Maury puis devient Benjamin-Benji-Ben lorsque son imbécillité est reconnue comme une fatalité irrévocable, Quentin est le prénom du fils aîné mais également celui de la fille de Caddie (la sœur de Quentin), de quoi devenir un brin marteau. Cette drôle d'invention embrouille la lecture mais donne aussi un sentiment d'écho assez fascinant.

Une fois accepté la gageure des noms, il reste au lecteur à se laisser submerger par le temps faulknerien. Un temps que contient chaque partie du livre : 4 parties pour 4 temps différents. Là aussi, il est parfois compliqué de savoir de quel moment nous parle l'auteur.

Mais une fois dépassé ces deux grosses difficultés, il nous reste les portraits inoubliables de cette famille désagrégée, meurtrie et gueularde que forme les Compson.
La parole y est d'ailleurs souvent mise en question : Ben ne sait que gémir ou beugler et durant toute la première partie du livre, le lecteur est dans la tête de cet idiot qui ne voit pas les choses de la même manière que tout le monde. Il a en lui une poésie subtile, effrangée, qui va et vient secrètement, qui reste inexprimable et qui se résume le plus souvent à l'odeur d'arbre de sa sœur Caddie.
De Caddie, Quentin, le frère aîné, retrouve souvent l'odeur entêtante, enivrante du chèvrefeuille.
Jason, le fils, lui est le mal aimé, à l'odeur brute de cuir et de camphre, qui ironise sans cesse sur sa situation jusqu'à en devenir voleur, menteur, odieux. Personnage haut en couleurs, qui marque durablement pour sa méchanceté et sa veulerie.
Et puis, il y a les domestiques, Dilsey en tête dont les descriptions à la fin du volume nous donnent une idée précise, précieuse de cette femme noire, fatiguée, usée, ridée mais vaillante.

Le récit se déploie donc à grands coups de gueulerie et de demandes de silence, la plupart des phrases commencent par chut, chacun cherchant à faire taire l'autre, l'autre qui est bien souvent cet idiot de Ben, qui bave et beugle.
Les thèmes liés aux odeurs et aux sons (au bruit et à cette fureur qui signent le titre d'un ouvrage fort) reviennent à intervalle régulier, tout comme les agissements de Ben, dont les heures oscillent d'une barrière à l'autre, d'un temps à un autre (comme le soulignait Bédoulène). Ses jalons aident à poser la lecture, à lui donner un sens, à aiguiller le lecteur.

La lecture de Sanctuaire m'a terriblement marquée et je n'ai pas été aussi emportée par celle du Bruit et de la Fureur. Mais ce roman qui préfigure l'écriture ravagée de Lowry (plus tragiquement maîtrisée ) est une œuvre magistralement réalisée, particulièrement osée  au niveau des choix narratifs. Certains passages décrivant la nature sont d'une beauté prodigieuse et chaque personnage s'inscrit avec violence dans l'esprit du lecteur, laissant une trace, une marque vers lesquelles je m'imagine souvent revenir.

J'ai plutôt un bon souvenir de Le Bruit et la fureur, notamment la partie à la fois humide, funeste, mélancolique et libidineuse de Quentin Compson. La première partie de Benjy est magistrale.

Tu me donnes envie de lire Sanctuaire, tiens.

Dreep a écrit:

J'ai plutôt un bon souvenir de Le Bruit et la fureur, notamment la partie à la fois humide, funeste, mélancolique et libidineuse de Quentin Compson. La première partie de Benjy est magistrale.

Tu me donnes envie de lire Sanctuaire, tiens.

J'ai lutté pendant la première partie, être dans la tête de Ben m'a semblé long et répétitif, quoique assez poétique à la fois. J'ai préféré la dernière partie avec l'odieux Jason dont les dialogues entre sa mère et lui sont d'anthologie tant il y a d'acidité dans ce que dit le fils... (sans parler du pathétique portrait de Dilsey).

J'ai moins accroché à la partie de Jason, justement. La première partie m'a semblé plus vivante, plus virtuose. Je me suis aidé aussi de la préface, mais une fois qu'on est dedans, ça va tout seul.

Dreep a écrit:

J'ai moins accroché à la partie de Jason, justement. La première partie m'a semblé plus vivante, plus virtuose. Je me suis aidé aussi de la préface, mais une fois qu'on est dedans, ça va tout seul.

C'est bien que nos lectures soient différentes et j'espère relire Sanctuaire prochainement...

Il fallait que je repasse sur l'avis de Shanidar sur Le bruit et la fureur. J'avoue que c'est d'une beauté. Réussir par son commentaire à saisir l'intérêt de la lecture d'un tel livre, ce n'est pas donné à tout le monde... Chapeau bas!

jack-hubert bukowski a écrit:

Il fallait que je repasse sur l'avis de Shanidar sur Le bruit et la fureur. J'avoue que c'est d'une beauté. Réussir par son commentaire à saisir l'intérêt de la lecture d'un tel livre, ce n'est pas donné à tout le monde... Chapeau bas!

merci jack ! je voulais écrire tout autre chose mais c'est ça qui est venu, j'espère que ça donnera aux autres envie de lire ou de relire Faulkner.

Bonne lecture Shanidar ! A chacun la sienne ! Faulkner fait partie de ces auteurs qu 'on peut lire et
interpréter de bien des façons... Y compris quand on le relit !

Merci Shanidar pour ton commentaire.

bix229 a écrit:

... Y compris quand on le relit !

Je viens de lire dernièrement et pour la seconde fois, le bruit et la fureur. A ma première lecture, je m'étais noyé (sans l'aide des fers à repasser) lors de ces deux première parties, où la narration est éclatée, ballotée en tout sens par les sensations des personnages (Benjy et Quentin) qui à force de rebonds, se perdent dans le temps, comme une caillasse jetée d'une falaise et cognant le chaos géologique s'étendant bien plus bas. fasciné par ces éclats, j'avais alors un peu délaissé les deux dernières parties moins enfouies dans les sensations des êtres, plus objectives, dans les actes et l'action, plus ancrées dans la réalité de ce Sud qui se décrépit.

Ma seconde lecture fut un peu différente. Sachant à quoi m'attendre sur cette première partie, je m'y suis de toute façon perdu un peu encore. Je pense que c'est peut être bien là le but de Faulkner, le ton du livre ne permet pas le "jeu" du labyrinthe, ou la satisfaction de la victoire sur le piège intellectuel. Cela m'aurait ôté la saveur du livre que de suivre avec une généalogie ou une chronologie  l'intérieur des parties. Il s'agit bien des sensations en mouvement, du tragique à l’œuvre, ces choses qui se passent au-dessous de la couche conceptuel, plus profondément dans les êtres. Concentré cette fois aussi sur la deuxième partie, j'ai vu la tragédie intérieur des êtres laisser place aux drames humains ; cela m'a fait l'effet d'un livre essentiel, évoquant avec une grande puissance le chaos potentiels de l'être, où les battements intérieurs se chevauchent inexplicablement au désordre du monde dans lequel ils ont à vivre.

je note ce Lowry que tu évoques comparativement.