William Faulkner

Voilà un commentaire qui donne sérieusement envie de retrouver Faulkner. Depuis tout ce temps, et avec la "maturité" de lectrice, ça doit avoir une autre gueule. Déjà que ça m'avait secouée.
Merci !

Je continue à penser que pour accéder à l' univers de Faulkner et ne pas etre déçu, il faut commencer par les nouvelles (elles sont très fortes et on retrouve souvent des personnages des romans) ou par les premiers romans : Tandis que j' agonise, Lumière d' aout, Sartoris, L' Invaicu, L' Intrus...

Ces commentaires m'encouragent aussi à retenter Faulkner, après une première expérience mitigée mais qui me semble déjà très lointaine.

bix229 a écrit:

Je continue à penser que pour accéder à l' univers de Faulkner et ne pas etre déçu, il faut commencer par les nouvelles (elles sont très fortes et on retrouve souvent des personnages des romans) ou par les premiers romans : Tandis que j' agonise, Lumière d' aout, Sartoris, L' Invaicu, L' Intrus...

Comme je n'aime pas les nouvelles, que je ne sais d'ailleurs pas lire, un roman, classique a fait l'affaire.

- Le Caïd : Et autres nouvelles

- Une Rose pour Emily et autres nouvelles

Le sixième tome de La Pleiade à paraître réunira toutes ses nouvelles.

Tandis que j'agonise

Un roman très dense qui me réconcilie avec Faulkner après une première tentative il y a quelques années. La trame narrative est particulièrement impressionnante dans sa musicalité alors qu'elle laisse parler différentes voix et crée autant de contrastes émotionnels. Faulkner saisit la rudesse et l'incertitude d'une vie, un attachement à la terre, la recherche d'une harmonie qui malheureusement nous échappe.
La tonalité bouleverse souvent par sa violence, sa tristesse, mettant en lumière une fragilité qui reste longtemps en mémoire.

Avadoro a écrit:

Tandis que j'agonise

Un roman très dense qui me réconcilie avec Faulkner après une première tentative il y a quelques années. La trame narrative est particulièrement impressionnante dans sa musicalité alors qu'elle laisse parler différentes voix et crée autant de contrastes émotionnels. Faulkner saisit la rudesse et l'incertitude d'une vie, un attachement à la terre, la recherche d'une harmonie qui malheureusement nous échappe.
La tonalité bouleverse souvent par sa violence, sa tristesse, mettant en lumière une fragilité qui reste longtemps en mémoire.

Il y a aussi de l' humour noir et meme bouffon, je trouve !

Absalom, Absalom !

Un grand livre...je rejoins l'avis d'animal et la traduction française ne m'a pas semblé affaiblir l'intensité du récit. L'écriture de Faulkner provoque ici une sensation de transe, pareille à un torrent déchaîné qui se précipite vers l'abîme.
Le "fondateur" Thomas Sutpen est confronté à sa propre démesure, sombrant par l'auto-destruction et la perception d'une fatalité. Les liens familiaux sont ainsi le fruit d'une violence, d'un rejet, d'un aveuglement, condamnés à s'épuiser et s'effondrer dans l'incompréhension.
Faulkner construit sa narration sur plusieurs strates et chaque développement apporte un regard neuf. Il met l'accent sur une trame, un évènement insoupçonné qui devient par la suite décisif. Absalom, Absalom ! est donc tout aussi haletant que bouleversant dans sa renaissance d'un passé enfoui. L'oeuvre transmet une colère viscérale, cathartique, qui n'a rien perdu de sa puissance et de sa pertinence.

Un livre qui provoque un effet de transe c'est si rare! Merci pour ton commentaire.

Avadoro a écrit:

Absalom, Absalom !

Un grand livre...je rejoins l'avis d'animal et la traduction française ne m'a pas semblé affaiblir l'intensité du récit. L'écriture de Faulkner provoque ici une sensation de transe, pareille à un torrent déchaîné qui se précipite vers l'abîme.
Le "fondateur" Thomas Sutpen est confronté à sa propre démesure, sombrant par l'auto-destruction et la perception d'une fatalité. Les liens familiaux sont ainsi le fruit d'une violence, d'un rejet, d'un aveuglement, condamnés à s'épuiser et s'effondrer dans l'incompréhension.
Faulkner construit sa narration sur plusieurs strates et chaque développement apporte un regard neuf. Il met l'accent sur une trame, un évènement insoupçonné qui devient par la suite décisif. Absalom, Absalom ! est donc tout aussi haletant que bouleversant dans sa renaissance d'un passé enfoui. L'oeuvre transmet une colère viscérale, cathartique, qui n'a rien perdu de sa puissance et de sa pertinence.

C' est effectivement le livre des livres de Faulkner. La quintessence de son oeuvre. Celui où est condensé la subtilité la plus dense et toutes les obsessions qu' on trouve ailleurs. Une aventure littéraire où s' impose la réalité littéraire et la création d' un univers imaginaire sans précédent.

Le Hameau
The Hamlet
William Faulkner

Faulkner est un grand, peut-être bien le plus grand écrivain du 20ème siècle que je connaisse, et j’ai lu Le Hameau avec jubilation.

Le Hameau (The Hamlet) est le premier volet d’une trilogie, celle des Snopes, il est suivi par La Ville (The Town) puis Le Domaine (The Mansion).
Dans ce premier roman, Faulkner s’attache à nous décrire la progression irrésistible de la famille Snopes sur un hameau perdu du fin fond du Mississipi : Frenchman’s Bend. Tout commence lorsque Ab Snopes débarque à Frenchman’s Bend avec la sulfureuse réputation de brûler les granges de ceux qui se mettent en travers de sa route. C’est alors la première concession du maître incontesté des lieux jusqu’alors : Will Varner et il confie au fils Snopes la gérance du magasin de l’endroit.

Ce ne sera que le début d’un lent grignotage du hameau par la famille Snopes dont les membres plus sordides et dégénérés les uns que les autres débarquent dont ne sait où. Le plus malin d’entre eux est Flem Snopes, c’est lui qui à force de ruses et de coups bas s’approprie sournoisement les biens et les âmes des gens dans un hameau où tous se terrent et courbent l’échine devant le mal personnifié par la famille Snopes. Un seul homme reste droit et semble jouer le rôle de mémoire et de conscience collective, c’est Ratliff, le vendeur ambulant de machines à coudre.

Le Hameau est un roman magnifique, on ne peut qu’admirer la vision romanesque de Faulkner qui dans une myriade de récits très forts dresse un portrait de cette communauté de bêtes et de gens sous l’emprise du mal incarné. C’est ce sud profond du début de siècle, pauvre, âpre, et presque en décomposition que Faulkner nous décrit, avec ces hommes soumis, incapables de réagir aux injustices les plus ignobles. Le Hameau est une lecture exigeante car Faulkner aime à suggérer plutôt qu’à décrire même si ses mots et ses longues phrases ont une puissance évocatrice peu commune. Le lecteur se doit d’être attentif car le temps faulknérien n’est pas linéaire, il se situe en permanence à plusieurs niveaux de mémoire ou de conscience, de même que les narrateurs changent parfois d’un paragraphe à l’autre.
Voilà véritablement du grand art.

(heureusement qu'il m'en reste beaucoup à lire du Faulkner !)

J'ai encore le souvenir de mon unique lecture de Faulkner; Je n'arrive pas à lui retrouver une petite place dans tout ce que j'ai envie de lire.....

J'ai tellement aimé/été secouée par Sanctuaire que j'ai attendu très longtemps avant de reprendre un Faulkner. Ce n'était sans doute pas le bon moment car Le bruit et la fureur m'est tombé des mains. Tout ce que vous dites me donne envie de retenter l'aventure, en commençant peut-être par une relecture de Sanctuaire... (d'ailleurs, les dernières scènes du film Les Salauds de Claire Denis avec la référence explicite aux épis de maïs, m'a semblé être une forme d'hommage détourné à Faulkner, et si ce n'est un hommage en tout cas un clin d'oeil à l'auteur américain...).

animal a écrit:

(heureusement qu'il m'en reste beaucoup à lire du Faulkner !)

Moi aussi, il m'en reste pas mal, Faulkner a beaucoup écrit finalement. Et, à chaque fois, c'est vraiment une expérience de lecture très intense.

mimi54 a écrit:

J'ai encore le souvenir de mon unique lecture de Faulkner; Je n'arrive pas à lui retrouver une petite place dans tout ce que j'ai envie de lire.....

J'avais pourtant le souvenir que tu en avais fait un commentaire plutôt positif ? - Celui-ci est plus abordable et néanmoins très fort.

shanidar a écrit:

J'ai tellement aimé/été secouée par Sanctuaire que j'ai attendu très longtemps avant de reprendre un Faulkner. Ce n'était sans doute pas le bon moment car Le bruit et la fureur m'est tombé des mains. Tout ce que vous dites me donne envie de retenter l'aventure, en commençant peut-être par une relecture de Sanctuaire... (d'ailleurs, les dernières scènes du film Les Salauds de Claire Denis avec la référence explicite aux épis de maïs, m'a semblé être une forme d'hommage détourné à Faulkner, et si ce n'est un hommage en tout cas un clin d'oeil à l'auteur américain...).

Le Bruit Et La Fureur n'est pas très facile à apprivoiser, d'ailleurs un des passages du Hameau me l'a rappelé. Il s'agit d'un passage où un idiot tombe amoureux d'une vache. Je n'ai pas vu Les Salauds de Claire Denis, ni d'ailleurs aucun film de Claire Denis maintenant que j'y pense. Je note.