Charles Ferdinand Ramuz [Suisse]

L'Amour du monde

Originale : Français, écrit courant 1923, publié en revue dans La Semaine littéraire à Genève en 1924, puis édité en juillet 1925 chez Plon

CONTENU :
Dans une petite ville au bord du lac, « on n'avait jamais cherché à savoir ce qui se passait au-delà des choses familières qui bornaient notre vue »... Trois événements vont déranger ce monde bien réglé : l'installation d'un cinéma, le retour de Louis Joël d'un périple dans les pays lointains et un illuminé que tout semble rapprocher de Jésus.(Source: am.)

REMARQUES :
Dans cette petite ville au bord d'un lac (de Genève?!), avec ses 4 à 5000 habitants, on n'avait jamais cherché à regarder plus loin que le bout de son nez. Peut-être que les grands événements extérieurs n'atteignaient même pas ce lieu un peu réculé qui est mis, mystérieusement, par le narrateur (un des habitants) en parallèle avec des bourgades en Galilée, dans un tout autre époque, biblique en ce cas-là. Et voilà que déambule ici une personne – pensionnaire du Dr Morin – qui se prend pour le Christ ! Et voilà que des enfants, mais aussi des femmes, lui courent derrière, les sécondes voyant la proximité de l'apparence extérieure de l'homme avec l'Homme de Galilée… Signe d'un enfermement dans un monde de superstition ? Ou signe d'une ouverture vers le monde, d'une mise en question par l'irruption du monde dans « nos vies » ? Et un va-et-viens bizarre entre les descriptions du présent (de la narration) et des rappels des temps bibliques.

Et dans une manière parallèle pourrait-on comprendre l'arrivée du cinéma dans la ville « sans histoires » : fenêtre sur le monde par excellence. « La séparation entre le monde et vous cessait d'être. »

Dans un troisième volet nous suivons le retour de Joël au pays : absent pendant plusieurs années il semble taciturne. On apprend – et les hommes d'un certain attrait pour le bistrot du coin en sent attiré – de ses voyages dans le lointain : mais qu'est-ce qu'il n'a pas vu ! Et notre petit monde est chamboulé ! Peut-il s'integrer dans ce petit monde ? Ou mieux : va-t-on le laisser retrouver une place ? Ou va-t-on voir en lui presque comme une menace ?

Oui, le monde dans ses trois approches différents est bien l'endroit mystérieux, voir de rêve, mais aussi celui des menaces possibles d'un chamboulement de notre existence. Le nouveau, ou faut-il pas dire « l'autre », dérange. Et met en marche les dissensions et des idées folles à l'intérieur de la communauté. Qui va-t-on tenir pour responsable pour les tensions ? Et l'histoire va connaître une fin… terrible.

Le monde réel et le monde imaginé (évoqué) s'interpénétrent. Il y a des correspondances intertextuelles entre les différents niveaux de narration. Ramuz reprend des fils, reprend des bouts de phrases, les allonge d'une description de plus, souligne, évoque. Ainsi on trouve un curieux mélange de variations sur un sujet, des legers changements et répétitions qui imperceptiblement élargit notre compréhension et le propos de l'auteur. Ce procedé est curieux et « ramuzien ». Cela m'a beaucoup plus. Définitivement un auteur intriguant et excellent !

Vu l'époque de l'écriture du livre, je le trouve très actuel et moderne. On pourrait prolonger une certaine forme de réflexion (sur l'arrivée du « monde » dans nos petits mondes…) sans difficultés dans notre vie d'aujourd'hui.

merci Tom Léo, un autre livre à connaître de Ramuz, je le note, ces 3" intrus" m'intéressent

(bédou, ça doit pouvoir s'arranger facilement si besoin)

et merci pour le commentaire tom léo, ça fait toujours du bien avec ce genre de livre de bénéficier d'une lecture différente.

merci Animal, j'attends que mes LC soient passées !

Un petit article sur Charles-Ferdinand Ramuz, en attendant, peut-être, qu'un prédateur en bambous nous éclaire, je ne souscris que (très) partiellement aux vues de M. Jérôme Leroy...

Huhu. Vouloir donner envie de déterrer un Ramuz c'est déjà une bonne idée.

Pour le contenu faut voir, ça fait sans doute partie du piège de la multitude des thématiques et axes de lectures envisageables. Celui de la psychose et du fantastique, si ce n'est du survival, je n'y ai pas échappé à ma lecture mais c'est quelque chose que j'ai regretté. Il est peut-être devenu difficile d'échapper à cette vision. Que resterait-il derrière ? La complexe et troublante vision communautaire, des angoisses et des gestes ? Une petite (comme un truc planqué dans un coin) fresque existentielle/spirituelle (quel mot utiliser ?) qui n'en dira pas moins que de plus grandes plus évidentes et saura toucher par d'autres chemins ?

Il laisse des portes et des pistes tout de même. L'opposition avec Cendrars par exemple, oui, mais pour la place et le geste, ou la volonté, littéraire c'est autre chose sans doute.

Je vais retourner surveiller la cuisson du bambou !

L'amour du monde

Un village, une communauté, normative, forcément, s'épiant, ayant du mal à accepter ce qui sort du rang, sans dénier une sorte de fascination au marginal, à celui qui laisse entrevoir un autre possible, une part du rêve. Le rêve qui vient aussi sous la forme du cinéma, quelle que soit la qualité de ce rêve et ce qu'il entraîne comme conséquences.

Mais tout ce qui perturbe l'ordre habituel n'est guerre acceptable, et la normalisation se met en marche, laissant sur le carreau quelques victimes. On ne peut pas dire que ce soit follement optimiste.  Une écriture brève, descriptives, comme filmique. Peut être que l'essentiel est dans le façon dont le récit se construit, à partir du rêve, de la réalité rêvée, du besoin d'imaginer autre chose que ce qui est là, au quotidien, et qui enferme.

C'est très particulier comme univers, Ramuz. Pas complètement ce que je préfère, mais c'est troublant.

On dirait les symptômes d'un début d'addiction.

Je ne suis pas sûre qu'on en soit déjà là.

il faut le temps que ça fasse son chemin, c'est tout.

animal a écrit:

On dirait les symptômes d'un début d'addiction.

Il n'y avait que toi pour interpréter le commentaire d'Arabella de cette façon-là !

meuh non. c'est un fait la première étape est un mélange de "pas comme d'habitude" + "troublant".

après on passe à ressemblance mais différence. (étonnant Une main, je reviens bientôt).

Une main (1933)

Un récit d'une petite centaine de pages assez inattendu ou un peu à part dans la production de l'écrivain. Peu de temps après avoir emménagé dans sa nouvelle maison sur les bords du lac, La Muette, Ramuz glisse en allant acheter des cigarettes et se casse le bras.

Sans se départir de son écriture dans laquelle tout semble si bien pesé jusque dans les images les plus surprenantes, c'est avec un étonnant sentiment d'intimité qu'il fait découvrir cette épisode de sa vie qu'il raconte à la première personne. Pour une fois le souci de l'écriture passerait au second plan. L'homme choqué par l'accident et le handicap de la convalescence se redécouvre.

Le métier d'écrivain est toujours présent et c'est la main gauche qui ne peut plus servir donc il s'arrange tant bien que mal mais l'atteinte à soi, cette redescente forcée sur soi est d'une intensité dans la description lucide d'une certaine faiblesse, ce sentiment du risque de s'apitoyer complètement, cette réalité de ne pas tout maîtriser ou comprendre de soi, c'est ce qui passe devant. Et servi par la langue très précise, et toujours caractéristique, de Ramuz. L'humour discret dont il use souvent n'exclut bien sûr ni le sérieux de l'affaire ni en somme la possibilité d'en tirer quelque enseignement.

Cette tranche de vie est d'ailleurs envisagée dans la postface comme la marque possible d'un virage, d'une renaissance de l'écrivain s'affirmant par la suite plus pleinement dans les essais plutôt que dans les romans.

On revient donc malgré tout à l'écriture et à la frontière de sens et la frontière de la non expression, une question de goût, changeant, et de besoin (Lecture très raccord avec quelques questions en cours sur le fil Yves Bonnefoy). Et cet état mouvant, cette dynamique est omniprésente.

Le mouvement omniprésent, de la pensée, de l'observation (qui sont un peu la même chose) est une fois plus dans ce texte comme une révélation. Ce qui contribue à l'étrangeté apaisante de ce traumatisme domestique (pourrait on dire) partagé. Ça pourrait paraître anecdotique, ça pourrait. Mais c'est extrêmement bien écrit (au moins autant que le reste) et très juste, ça sait être touchant et émouvant, se livrer sans trop donner.

La part d'incongru ou d'inattendu par rapport au reste de l'oeuvre ne manque pas non plus de charme. Et cent petites pages certes mais de celles pour lesquelles la question de la quantité ne se pose pas.

colimasson a écrit:

animal a écrit:

On dirait les symptômes d'un début d'addiction.

Il n'y avait que toi pour interpréter le commentaire d'Arabella de cette façon-là !

Trouvé dans le Pléiade "œuvres en proses" de Paul Claudel ceci:

Paul Claudel a écrit:

J'ai toujours pris grand intérêt à l'œuvre de Ramuz.
En 1918 déjà, je lui écrivais au sujet de "La guerre dans le haut-pays" et j'aime à transcrire ici sa réponse:

Charles-Ferdinand Ramuz a écrit:

Cher Monsieur,

  J'ai bien reçu votre lettre et je tiens à vous en remercier sans retard, parce que c'est une lettre comme je les aime.

Vous savez mieux que moi ce que valent les fades compliments qu'on vous adresse à l'ordinaire; les vôtres me sont plus sensibles, puisqu'en même temps vous me "grondez". Et c'est de quoi je vous suis très reconnaissant: je vous le dis sans ironie.

Hélas ! cher Monsieur, je crains fort que vous n'ayez raison: peut-être que mon chemin n'est-il que parallèle au plan de vérité, où je vous sens avoir un appui si solide; mais ce livre n'est pas tout à fait récent et je suis loin moi-même d'en être satisafait; je tâche de poursuivre; il ne sera sans doute un jour qu'une espèce de témoignage d'une étape de ma vie; veuillez bien croire qu'il n'est rien d'autre, c'est pourquoi je vous en écris et non pour me défendre au près de vous et plaider ma cause.

Mais d'autre part le souvenir que je garde de notre rencontre déjà lointaine m'est trop précieux pour que je laisse passer l'occasion de renouer des relations que les circonstances rendent difficiles; voilà pourquoi je hasarde ce petit mot au-delà des mers.

Veuillez bien y trouver, cher Monsieur, avec mes souvenirs et mes remerciements encore, l'assurance de mon dévouement.

C.-F. Ramuz.

N.B.: "La guerre dans le haut-pays" a paru en 1915.