Les ours, les loups et les abeilles...

Un petit ajout sur Cadarache :

Plutonium en situation illégale : le CEA condamné

Victoires / Installation : CEA Cadarache

"En 2009, le CEA Cadarache a sous-évalué les dépôts de plutonium de l’installation ATPu et a tardé à déclarer l’incident à l’ASN. Près de trois ans après les faits, le CEA a été reconnu coupable.


Description de l’installation

Le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) Cadarache est un vaste complexe implanté au confluent du Verdon et de la Durance et dédié à la recherche et développement dans le domaine nucléaire. Le centre comprend 18 installations nucléaires de base civiles dont l’Atelier de technologie de plutonium (ATPu – INB n° 32).

L’ATPu a été une unité dont l’activité principale était la production de combustible MOX (mélange d’oxyde de plutonium et d’oxyde d’uranium). Compte tenu du risque de séisme inhérent à la région de Cadarache et des faiblesses de l’ATPu face à ce risque, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé en 1998 à l’exploitant de lui transmettre un engagement de la fermeture de cet atelier. Le décret du 6 mars 2009 a autorisé la mise à l’arrêt définitif et le démantèlement de l’installation. L’exploitant a, depuis cette date, démarré les opérations correspondantes en vue d’aboutir au déclassement de l’installation.

Une sous-évalution de plutonium non déclarée

Le 6 octobre 2009, le CEA Cadarache a informé l’ASN de la sous-évaluation des dépôts de plutonium dans les boîtes à gants de l’installation ATPu. Evalués à environ 8 kg pendant la période d’exploitation de l’installation, le CEA estime que la quantité totale pourrait s’élever, en réalité, à près de 39 kg. La division de Marseille de l’ASN a procédé à une inspection sur l’ATPu le 9 octobre 2009 afin d’analyser cet incident. Cette inspection a permis de confirmer que le CEA avait connaissance de l’incident depuis le mois de juin 2009.

En augmentant le risque de criticité, cette sous-estimation ahurissante de la quantité réelle de plutonium a conduit à une exposition imprévue et dangereuse des travailleurs du site. Rappelons, par ailleurs, que le plutonium est un élément artificiel hautement radiotoxique qui se fixe facilement dans le corps humain. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a donc déposé plainte pour ces faits, en octobre 2009 (voir la plainte, en document joint). Face à cet évènement grave qui ne fait que s’ajouter à la longue liste des incidents déjà survenus à l’ATPu, le Parquet a décidé d’engager des poursuites à l’encontre du CEA.

Le CEA condamné par la justice

L’audience en première instance a eu lieu le 25 janvier 2012, au tribunal correctionnel d’Aix en Provence (voir le compte-rendu, en document joint). Le procureur de la République a requis 40 000 euros d’amende à l’encontre du CEA. L’affaire a été mise en délibéré et le verdict a été rendu le 14 mars 2012.

Le tribunal correctionnel d’Aix en Provence a condamné le CEA à 15 000 euros d’amende pour non déclaration immédiate d’incident. Le CEA a également été condamné à verser 1 000 euros à chacune des parties civiles ainsi qu’1 euro symbolique de dommages et intérêts (voir le jugement, en document joint).

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a fait appel sur les intérêts civils. L’audience a eu lieu le 25 juin 2013, à la Cour d’appel d’Aix en Provence. L’affaire a été mise en délibéré. La décision a été rendue le 3 septembre 2013 : le CEA a finalement été condamné à 1 500 euros de dommages et intérêts et à 1 500 euros au titre des frais à verser à chacune des deux parties civiles. Nous nous félicitons de ce verdict et espérons que cette condamnation marquera la fin de l’impunité des exploitants nucléaires."

Source : "[Sortir du nucléaire".[/b]

"La protection de l'environnement devient un marché particulièrement juteux. On connaît déjà le business du développement durable et de la croissance verte. Un pas supplémentaire est toutefois en passe d'être franchi : désormais, les terres, les forêts, les animaux et les végétaux sont transformés en produits bancaires et financiers. De fait, selon le vieil adage " tout ce qui est rare est cher ", les espèces vivantes en voie de disparition, les terres et les écosystèmes menacés prennent de la valeur. La nature devient alors un capital sur lequel il est possible de spéculer. Cette enquête raconte l'histoire de la mainmise économique et bancaire sur les ressources vivantes à l'échelle planétaire, une véritable entreprise de prédation. Elle révèle que des banques et des fonds d'investissement achètent aujourd'hui d'immenses zones naturelles riches en espèces animales et végétales en danger, partout dans le monde, pour les échanger sur des marchés. Elle dévoile également le rôle crucial des lobbies, qui s'activent auprès des institutions européennes et internationales pour favoriser le développement de cette branche financière du green business. Sandrine Feydel et Christophe Bonneuil nous conduisent en Ouganda, au Brésil, en Amazonie, aux États-Unis et en Malaisie, où des bio-banques " protègent " désormais des écosystèmes en danger. Ils décrivent les dangers auxquels se trouvent alors exposés les populations locales et leur environnement naturel. Ils montrent enfin que ce sont souvent les entreprises les plus destructrices de l'environnement, comme les industries minières et pétrolières, qui s'intéressent à ces marchés, et que les institutions financières responsables de la crise des subprimes en 2008 n'en ont décidément tiré aucune leçon et nous préparent un " krach vert "...

Origine : Babélio

ou l'éditeur...

animal a écrit:

ou l'éditeur...

Oui, La Découverte est un excellent éditeur qui a repris la thématique de F. Maspero.

merci Bix pour le complément Cadarache

"Les ours, les loups et les abeilles..." ?



Les ours !

De nouveaux problèmes techniques pour l'EPR de Flamanville
par Lorrain Sénéchal lundi 8 juin 2015 21:02

"Le chantier de l'EPR de Flamanville pourrait prendre encore du retard. © Maxppp
Après les défauts sur la cuve du futur réacteur nucléaire de Flamanville révélée il y a un mois, ce sont cette fois les soupapes de sécurité qui poseraient des soucis, selon Mediapart.

Enième problème dans le chantier de l’EPR. Ce réacteur nucléaire de nouvelle génération est en construction à Flamanville dans la Manche. Il devait initialement être mis en service en 2012, mais la date est sans cesse repoussée, EDF parle désormais de 2017.

Début avril l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) pointait du doigt des anomalies dans la construction de la cuve par Areva. C’est le cœur de la chaudière, là-même où doit avoir lieu la fission nucléaire. Cette fois-ci, l’IRSN reconnaît que les soupapes font partie des points à revoir avant l'entrée en service du futur réacteur.
Risque de surchauffe, et donc d'explosion

Les soupapes c'est ce qui permet de relâcher la pression, notamment dans le circuit primaire du réacteur, le plus proche du cœur d'une centrale nucléaire.

Pouvoir relâcher la pression est essentiel pour la fiabilité de l'installation : s'il y a trop de pression, on risque l'explosion, et donc l'accident nucléaire grave. Selon nos confrères de Mediapart, les pilotes censés déclenchés ces soupapes ne fonctionneraient pas pire ; ils fuient, ce qui auraient des conséquences graves.
Le chantier a déjà 5 ans de retard

En fait ce n'est pas l'IRSN qui pointe ces défaillances mais EDF lui-même dans le rapport que l’entreprise a remis aux autorités de sureté nucléaire il y a deux mois. Un rapport où EDF soulevait aussi des problèmes pour sa cuve.

L'IRSN reconnait que c'est un problème nouveau pour le grand public mais dont l'opérateur est parfaitement au courant et il cherchait d'ailleurs déjà à trouver une solution. Changer des soupapes est moins compliqué que de changer une cuve mais cela fera prendre encore du retard à L'EPR.

Cette information intervient alors que le Bouygues TP, la filiale BTP du groupe qui fait partie des maitre d’œuvres, est ce mardi jugé pour travail au noir sur ce gigantesque chantier."
par Lorrain Sénéchal lundi 8 juin 2015

Origine France Info

et Fessenheim n'est pas prêt de fermer !

Ah...

Spoiler:

mouais.

comme tu dis Animal !

Il y en a bien qui se prennent pour des pandas...

et ça dure plus de trois jours.

J' ai écouté Nicolas Hulot et pour la deuxième fois ces derniers temps. Et je  pense avec étonnement qu' il est devenu intelligent -vraiment- qu' il est pratiquement le seul ou presque en France à avoir compris l' ampleur des problèmes, tous urgents, tous nombreux qui nous attendent.
Il sait exactement que nous avons déjà dépassé un seuil très dangereux... Mais pas encore désespérant.
J' avoue etre stupéfait de constater comment l' homme d' Ushuaia a évolué et la façon de parler qu' il a sans démagogie, avec une
grande clarté, une grande connaissance et avec beaucoup d' humilité.
De la réunion de Paris en décembre, il espère un peu sans trop se faire d' illusions...
Bref, il est dans le meme bateau que Rhabi, Morin, Pelt et quelques autres.

d'accord avec toi Bix ! (dommage que certains ne l'aient pas pris au sérieux)