Science sans peine

colimasson a écrit:

J'aime beaucoup ces citations d'Einstein Bix (et la dernière plus particulièrement !)

Et moi donc Coli ! Je parle par expérience. J' apprécie cette phrase, vulgaire peut etre, mais pleine de bon sens : Quand on est con, on est con... Et quand on est encore plus con, on est militaire !

Ce qui me plaît le plus c'est l'image de centaines de moelles épinières effectuant un défilé militaire...
Il y a de l'art de l'image là-dedans.

SCIENCE SANS COSCIENCE

Quand les scientifiques acceptent aveuglément de se mettre au service d' un état, d' une industrie, et surtout celle de l' armement, il s' ensuit des conséquences terribles pour l' humanité. Le sommeil de la conscience engendre vraiment des monstres. Qu' on se souvienne des remords tardifs de Philip Oppenheimer après l' utilisation de la bombe atomique au Japon.

Depuis 1991, les militaires américains sont revenus de la première guerre du Golfe avec des taux d' invalidité de 50 %. Alors qu' elles étaient très sensiblment moindres dans le cas du Vietrnam. Ces taux extraordinaires d' invalidité ont focalisé l' attention sur la cause de ces invalidités.

On a su alors qu' elle était provoquée par l' utilisation d' uranium appauvri dans tous les types d' arme : balles, missiles, bombes...Depuis plus de 20 ans, les troupes de l' OTAN ont utilisé ces armes. Ce qu' on sait, c' est que les nanoparticules chimiques sont extremement toxiques et les effets durables. Eles pénètrrent dans le corps et y restent à vie.

Si ces armes ont eu des effets durables et pathologiques chez les vétérans de la guerre en Irak, il faut aussi savoir qu' elles ont été uilisées en Yougoslavie et notamment en Serbie où étaient visés non des objectifs militaires mais les populations civiles. Et aussi en Lybie et en Afghanistan. J' ajoute qu' Israàl a utilisé aussi ce type d' armes dans la bande de Gaza.

La seule question que je me pose à titre personnel, c' est si la contamination des populations et des terres a été délibérée. Et si oui, pourquoi n' y a-t-il pas de protestations, de mises en garde des Nations Unies des organisations des droits de l' homme...Et pourquoi aucune Cour internationale ne se saisit pas d' une question aussi monstrueuse ?

En ce qui concerne Amnesty International, ils ont dénoncé ces armes et leurs effets depuis longtemps.
J' au voulu en dire un mot, parce que j' ai constaté lors d' un débat organisé par Taddéi, que tous les journalistes et reporters de guerre présents étaient parfaitement au courant et qu' ils avaient publié leurs conclusions dans leurs journaux. Ce que j' ai vérifié depuis.

Aout arrive aout est là... Mais les aoutats l' ont précédé et aie, j' en porte les traces douloureuses. Au fait, savez-vous ce que sont les aoutats ? Définition du Petit Robert :

L' aoutat est la larve d' une espèce de trombidion dont les picqures s' accompagnent de fortes démangeaisons et d' irritation de la peau.

Le trombidon vous intrigue, allez le Petit Robert :

Trombidion : Acarien dont les larves piquent l' homme et provoquent une éruption très prurigineuse.

Vous avez bien compris ? En tout cas, je conforme, c' est prurigineux... Dommage que maryvonne ne soit pas là, elle nous montrerait ces bestioles joviales et très attachantes..., ça oui !

Et puis ne confondez pas aoutats et aoutiens. Certes les aoutiens sont irritants, surtout quand on les voit débouler dans le Sud, après 11 mois de travail frustrant, mais aout terminé, ils disparaissent sans laisser de trace...

Les aoûtats étaient mon cauchemar lorsque j'étais plus petite. Maintenant, il faut croire que je les évite mieux (ou que je les fréquente moins).

Bon courage Bix pour supporter les démangeaisons.

bix229 a écrit:

OGM

Ce 19 septembre, à 15 h, la très sérieuse revue américaine Food and chemical toxicology, une référence en matière de toxicologie alimentaire, publie les résultats de l' expérimentation menée par l' équipe du français Gilles Eric Seralini, professeur de biologie moléculaire à l' Université de Caen.

Cette expérimentation a été faite en secret et en toute indépendance. Pendant 2 ans 1200 rats ont été nourris au maiz transgénique. Tumeurs, pathologies lourdes... Une hécatombe. Et une mauvaise nouvelle pour l' industrie des OGM. Affaire à suivre.

Le Nouvel Observateur, n° à paraitre.

lu un article dans 20minutes qui confirme ce que tu dis, bix ! peut-être une première victoire pour revenir à des pratiques saines ? le problème c'est qu'il est encore possible de revenir en arrière en europe mais sans doute beaucoup plus compliqué pour les économies indiennes ou brésiliennes qui ont basé une partie de leur production sur ces produits...

Et faudrait revoir nos demandes de consommateurs à la baisse, aussi...

bix229 a écrit:

OGM

Ce 19 septembre, à 15 h, la très sérieuse revue américaine Food and chemical toxicology, une référence en matière de toxicologie alimentaire, publie les résultats de l' expérimentation menée par l' équipe du français Gilles Eric Seralini, professeur de biologie moléculaire à l' Université de Caen.

Cette expérimentation a été faite en secret et en toute indépendance. Pendant 2 ans 1200 rats ont été nourris au maiz transgénique. Tumeurs, pathologies lourdes... Une hécatombe. Et une mauvaise nouvelle pour l' industrie des OGM. Affaire à suivre.

Le Nouvel Observateur, n° à paraitre.

ces travaux ont donné lieu à un essai et un film dont le commentaire se trouve ici

Merci Shanidar ! Tu as du entendre dire à la stupeur générale, que nos Académies veulent la peau du Pr Seratini. S' il est vrai qu' il faut attendre et confirmater le travail de Séralini, le reste relève du lobbying.

Le jour meme de la publication de son étude, le ban et l' arrière ban de la science officielle tombent sur le dos de Seralini. A commencer par Gérard Pascal de l' INRA. Personne ne s' étonne qu quiconque ait pu juger si vite un travail ausi technique. Et personne ne rappelle que M Pascal a été le conseiller d' une boite de com et de lobbying, Entropy Conseil, spécialisée dans le conseil aux entreprises, par exemple l' industrie des pesticides...
Suit un stupéfiant avis des Académies scientifiques. Une source au ministère de l' écologie, précise Charlie que l' offensive n' aurait d' autre but que de faire plier Food and Chemical Toxicology, la très sérieuse revue qui a publié les travaux de Séralini. Ceci afin de ruiner sa carrière.

On n' en est pas là heureusement. Et tous les académiciens ne sont pas cacochymes. L' un d' entre eux, le statisticien Paul Deheuvels explique dans un article du Nouvel Observateur comment un petit groupe d' académiciens ont décidé d' expédier Séralini.Sans le consulter le moins du monde. Je pense, écrit-il, "qu 'on fait un mauvais procès à cette étude, par de mauvais arguments, et avec un acharnement parfaitement suspect compte tenu des immense interets financiers qui sont en jeu."

Cela fait penser au débat sur la dioxine. En 1994, le débat fait rage. Pour l' industrie des incinérateurs, l' enjeu est colossal... L' Académie des sciences publie le 20 septembre 94 un rapport. On y découvre que les dioxines "ne posent pas un problème majeur pour la santé publique." Au meme moment, l' agence fédérale américaine EPA publie 2000 page sur le sujet, décrivant la dioxine comme l' un des pires poisons de l' histoire humaine.

A suivre.

Fabrice NIcolino : "OGM, comment noyer Seralini sous le roudup." Charlie n° 1 063, 31 octobre 2 012.

merci bix de nous permettre de suivre les débats houleux soulevés par l'étude de Séralini. D'ailleurs je regrette que Tous cobayes (le doc.) ne se soit pas uniquement intéressé à cette étude et aux risques environnementaux des OGM. Dans le reportage deux propos sont particulièrement audibles, le premier vient de C. Lepage qui explique : les scientifiques qui nous traitent d'obscurantistes parce que nous remettons en cause le 'progrès' des OGM sont des scientifiques qui vont à l'encontre de la science en refusant l'expérimentation. Second propos de Séralini en personne : il est primordial que de nouvelles études soient possibles dans d'autres pays pour que notre propre étude puisse être corroborée ou discutée. C'est également déroutant de voir cet homme, ce scientifique, troublé, ému, qui mis à mal par ces propres collègues ou les grosses firmes, s'étonne d'être soutenu par toute une communauté de personnes qui a bien compris la dangerosité des OGM et qui dénonce l'absence d'engagement de nos hommes politiques dans ce domaine de santé publique.

comme pour l'amiante aujourd'hui, les procès de nos politiques en matières d'OGM se fera dans vingt ans et ce sera trop tard !

Tu as raison Shanidar, c' est difficile de se frayer un chemin vers la clarté en matière de santé publique, quand il s' agit d' agriculture, du batiment, de l'' industrie, à commencer par celle du médicament. On se heurte sans cesse aux lobbies et à ceux qu' ils arrosent. Mais c' est quand meme réconforantant de voir que malgré tout on avance. Mais ce n' est vraiment pas la faute de ceux qui se battent pour etre entendus...

Je pense quand meme que la partie n' est pas perdue en ce qui concerne les OGM, puisque, comme tu vois, une bonne partie des scientifiques a vendu la mèche concernant ceux d' entre eux qui se sont laissés corrompre.

Ca doit être intéressant en effet... mais on peut aussi se poser cette question : la science qui étudie l'objectivité de la science est-elle également truquée ?