Quelle place pour les auteurs du XVIIIème (et d'autres !)

EDIT : Je n'ai pas créé ce sujet et ne me serais jamais permis de le faire, surtout pas en l'ouvrant par un message de ce genre. Il s'agit d'une partie de la discussion sur Rousseau, commencée avec les interventions de Sonitaline, et qui a été sortie de son contexte. Evidemment, hors contexte, ce message paraît absurde et n'a plus ni de raison d'être, ni vraiment de sens. Je me sens responsable de ce que j'écris, mais de ce que j'écris vraiment, pas de ce qu'on me fait dire en déplaçant mes messages. Si vous voulez vraiment lire quelque chose comme mon point de vue sur le sujet de ce topic, lisez plutôt directement mon deuxième post.

EDIT 2 : j'ai tout reformulé, de manière à ce que ce post reflète ce que j'aurais pu dire, si j'avais vraiment voulu créer un sujet de ce genre.

J'ai constaté, en flânant sur le site, que la plupart des classiques n'ont pour l'instant pas droit de cité ici. Par exemple, en faisant une recherche concernant les auteurs du XVIIIe, par hasard, parce que j'avais envie de lire les fils des auteurs que j'affectionne, je me suis aperçu que presque tous les classiques de cette époque (romanciers, dramaturges, poètes, philosophes) sont absents du site. J'avoue que je trouve ça un peu dommage.

Quand j'aurai un peu de temps et beaucoup de motivation, je créerai sans doute quelques fils pour que l'on puisse discuter aussi de ces auteurs que (presque) tout le monde connait et a lu. Cela peut être l'occasion d'entamer d'intéressantes discussions de fond, du genre : outre ce que l'on voit au lycée, en quoi Voltaire ou Montaigne peuvent encore nous aider à réfléchir sur notre rapport à nous-même, aux autres et au monde ?

Il y a de la place pour tous... Le 18e siècle est une lacune et le 17e aussi et le 16e...

Quasiment rien sur l' Antiquité...

Ni sur la Chine ou sur l'Inde...

Au bout du compte il n'y a que des lacunes. Et toute une vie ne parvient pas à les combler. Alors un forum...

Mais rien ne t'empeche de parler du 18e siècle et de ses écrivains... Les
regrets ne servent pas à grand chose.

bix229 a écrit:

Il y a de la place pour tous... Le 18e siècle est une lacune et le 17e aussi et le 16e...

Quasiment rien sur l' Antiquité...

Ni sur la Chine ou sur l'Inde...

Au bout du compte il n'y a que des lacunes. Et toute une vie ne parvient pas à les combler. Alors un forum...

Mais rien ne t'empeche de parler du 18e siècle et de ses écrivains... Les
regrets ne servent pas à grand chose.

Quand je dis « regrettable », ça n'a pas un sens aussi fort que « regrets ». Je n'ai pas de « regrets » que ces auteurs ne soient pas sur le Forum : ça serait idiot, puisque le fait que l'on en parle pas ici ne m'empêche pas de les connaître pour mon profit. Je trouve juste ça vaguement dommage.

Bien évidemment, ce que tu dis des « lacunes » à l'échelle d'une vie ou d'un forum est vrai, et j'y agrée totalement, mais mon message n'est pas à prendre dans l'absolu. Il faut le saisir contextuellement comme une sorte de réponse à la polémique autour des interventions de Sonitaline. Si je dresse cette liste, c'est juste pour montrer que, dans les faits, ce que dit Sonitaline (c'est-à-dire, en gros, qu'il vaut mieux se concentrer sur les écrits actuels et laisser un peu tomber ce qui relève d'un passé plus ou moins lointain) se retrouve dans le contenu même du forum, puisque sont absents presque tous les grands auteurs du XVIIIe siècle, alors que le forum déborde de fils sur les auteurs les plus indigents de notre modernité. Je n'ai absolument rien dit d'autre.

Pour le reste, je créerais avec plaisir des fils concernant les nombreux auteurs que j'affectionne et qui ne sont pour l'instant pas offerts à la discussion publique en ce lieu. Simplement, comme je ne souhaite pas faire un bête copier-coller de Wikipédia — car ce site me paraît souvent assez douteux —, mais bien rédiger moi-même mes articles, il me faudrait du temps et beaucoup de motivation, même si l'exercice peut être passionnant pour faire le point sur ce qui me reste de tel ou tel auteur.

Antisthène Ocyrhoé.

Nous serons ravis que tu ouvres les fils concernant les auteurs que tu cites. Un forum est toujours imparfait, depuis les petites deux années qu'existe celui-ci, nous avons parlé seulement de moins de 1400 auteurs de tous temps et tous lieux. Et c'est vrai que les auteurs contemporains tiennent le haut du pavé, pout te donner raison au moins en partie. Pour encore plus te donner raison, le XVIII siècle est loin d'être mon siècle littéraire préféré, même si j'ai lu la plupart des auteurs que cite, parce que je considére dommage de faire l'impasse, cela nous a façonné terriblement qu'on le veuille ou non.

Mordicus a écrit:

(En même temps on crée sur ce qu'on aime hein. On va pas non plus se forcer à créer des fils sur des bonzommes vieux et morts juste parce que ça fait plus sérieux)

Mais des fois j'ai la sensation que l'on ne parle que des vivants, jeunes et beaux parce que ça fait plus dans le coup que de parler des morts forcement ennuyeux et pas tendance pour deux sous.

Merci grand troll

Mais en ce qui concerne les chiens, je vais attendre jusqu'à ce qu'ils écrivent

Mordicus a écrit:

(En même temps on crée sur ce qu'on aime hein. On va pas non plus se forcer à créer des fils sur des bonzommes vieux et morts juste parce que ça fait plus sérieux)

Qui a dit le contraire ? Ce n'est pas parce que tu écris petit et violet (édit : indigo) qu'il faut me faire dire ou sous-entendre n'importe quoi. :-P

Arabella a écrit:

Pour encore plus te donner raison, le XVIII siècle est loin d'être mon siècle littéraire préféré

C'est gentil de vouloir me donner raison, mais ce que tu dis là ne me donne pas raison du tout. Ni tort d'ailleurs. D'une part, parce que ça n'a pas tellement de rapport avec l'objet de mon message, et d'autre part, car le XVIIIe n'est pas non plus mon « siècle littéraire préféré » ; c'est juste celui de Rousseau, et je suis resté dans cette optique-là parce qu'elle me semblait coller mieux au sujet. Cette notion de « siècle littéraire préféré » n'entrait pas en compte dans mon raisonnement, je ne parlais simplement pas de moi ou de mes goûts — pour prendre un exemple, je n'aime pas du tout Bernardin de Saint-Pierre que je cite pourtant.

D'ailleurs, pour faire une digression, je n'ai pas de « siècle littéraire préféré » ; je n'ai que des « auteurs préférés », indépendamment de toute considération séculaire. Après s'il s'agit de les additionner pour savoir de quelle époque procèdent la majorité, l'on est à peu près sûr que le « siècle littéraire préféré » qui en résultera pour presque tout le monde sera le XIXe ou le XXe, pour deux raisons très simples : d'une part, les auteurs de ces époques sont souvent plus facilement lisibles, que ce soit par leur style, ou parce qu'ils parlent d'une réalité qui nous est plus familière, et, d'autre part, parce qu'il y a infiniment plus d'écrivains à partir du XIXe pour tout un tas de raisons (progrès de l'imprimerie, diminution du coût des livres, multiplication du lectorat pour des raisons de démographie et de développement de l'apprentissage de la lecture, droits d'auteur à partir du XIXe, etc.), et donc beaucoup plus de « grands » écrivains (sans que cela réponde à une stricte loi de proportionnalité bien sûr). Tout cela pour dire que ça ne me paraît pas pertinent, ce concept de « siècle littéraire préféré ».

Antisthène Ocyrhoé.

Arabella a écrit:

Mordicus a écrit:

(En même temps on crée sur ce qu'on aime hein. On va pas non plus se forcer à créer des fils sur des bonzommes vieux et morts juste parce que ça fait plus sérieux)

Mais des fois j'ai la sensation que l'on ne parle que des vivants, jeunes et beaux parce que ça fait plus dans le coup que de parler des morts forcement ennuyeux et pas tendance pour deux sous.

Sauf qu'ici je ne pense pas qu'on parle des Vivants pour être plus "dans le coup".

Faites péter les fils d'auteurs d'un autre temps si vous voulez, fort possible que sur certains je vous suive.

L'un des fils les plus longs de parfum est consacré à un auteur mort... Pas sûr, pour le coup que ça soit un gage de qualité.

Spoiler:

Pour ajouter mon petit caillou...
Les auteurs du 18è cités ci-dessus, je les ai lus lorsque j'étais au lycée puis en fac de lettres....il y a plus de 20 ans! ces lectures sont bien trop loin pour ouvrir puis alimenter d'éventuels fils. De plus, l'envie de relecture est loin d'être prenante

Eh bien je vois que mon intervention à sussiter une grande polémique

Je me vois donc dans l'obligation de répondre afin d'éclaircir un peu les choses