Un bar pour les images...

Il faudrait faire un remake avec les parfumés aussi
J'aime bien ces versions légèrement modifiées...

colimasson a écrit:

Il faudrait faire un remake avec les parfumés aussi

ah oui, ce serait une idée

bonne pioche du jour, ce matin avant de filer au boulot (en cherchant Edouard Vallet, suite à une recherche sur Farinet je crois bien) et j'y reviens à peine ce soir, un blog thématique ou on retrouve une image postée par kenavo aujourd'hui :


Thomas John Thomson

et des peintres luxembourgeois :


Sosthène Weis



Nico Klopp


clic : gaelart.blogspot.fr : This blog contains a database of Realist and Social Realist art from around the world and various articles on visual culture (...)

animal a écrit:

et des peintres luxembourgeois

huhu, ça c'est assez rare, on doit en effet l'annoncer   

animal a écrit:

Enfin, l'interrogation c'est le progrès dans l'art, qu'est ce donc ? doit on l'accepter automatiquement sous une forme, pour reprendre une phrase entendue dans un musée (une maman à son gamin de quatre ans), "alors tu vois au moyen âge il ne savaient pas dessiner la perspective". est ce qu'on ne pourrait pas dire que dans les représentations d'alors on ne s'occupait pas de représenter la perspecive comme plus tard ?

J'ai lu avec curiosité le premier message de ce fil et cette partie retient mon attention.

Peut-être est-ce par "déformation professionnelle", peut-être est-ce aussi par "sensibilité", je suis toujours très étonnée quand je lis que la réponse à l'apparition, en histoire, de quelque chose de "nouveau", s'explique par une ignorance passée et l'avènement d'une "découverte". Comme si la perspective, d'ailleurs (comme le disait Daniel Arasse) existait en dehors des préoccupations de ceux qui en ont usé, et qu'ils l'avaient découverte comme Christophe Colomb aurait "découvert" l'Amérique, selon le vieux bon poncif.

Je pense effectivement que dans ce qui pourrait être nommé les "représentations d'alors" (je pencherais plutôt pour : "les modalités de mise en image médiévales"), la perspective n'est pas au coeur des préoccupations. Mais je pense qu'il ne faut pas prendre les choses à l'envers : ce n'est pas parce que les médiévaux ne se souciaient pas de perspective qu'ils n'en usaient pas, mais plutôt parce que leur façon d'envisager l'image (et son agencement plastique) ne supposait pas une mise en oeuvre de la profondeur et, encore moins, ne cherchait pas, comme on le lit souvent, à mettre en oeuvre le "réel" ou à s'en distinguer. Je crois que ce fil n'a pas pour objectif de définir ce qu'est, ou ce que pourrait être, ou du moins ce que n'est pas, l'image médiévale, mais il me semble tellement réducteur, et tellement dommage, de penser que si quelque chose n'existe pas à un moment donné (sur le temps long d'ailleurs, le MA n'est pas précisément ce que Foucault appellerait une "fracture historique"), c'est parce que l'"avancée" des connaissances dans le domaine n'est pas arrivée à un point charnière qui marque le début d'une nouvelle ère de la technicité et de l'intelligence créative. Bien galvaudé, tout ça.

La question du progrès est une question complexe, que je n'ai d'ailleurs pas bien envie de circonscrire, dans le fond, avant tout parce que je me laisse une marge d'hésitation quant à son application lexicographique. En revanche, il est fréquent d'entendre parler d'"évolution", de "transition", de "rupture" (avec notamment ce que certains appellent une "rhétorique de la rupture", une habitude voire un plaisir historique et historiographique à créer des moments de rupture et des temps longs de continuité). J'en suis souvent écoeurée, parce que le plus souvent, de tels termes ne signifient pas grand chose et ôtent à mon avis toute la "substantifique moelle" de leur objet d'étude : leur actualité sans cesse renouvelée par le regard qui les considère, leur inscription précise, même si de longue durée, dans des moments de l'histoire, et la fragile possibilité qu'a l'écriture de rendre compte de tout cela.

pour revenir sur les perspectives qui font (ou peuvent faire) partie d'un référentiel de qualité (en lien très fort avec le figuratif, tangible, mimétique, ressemblant, ou je ne sais comment le dire, photographique ?), qui vraiment, et bien plus frappant encore en vrai, me fascine c'est par exemple chez Vallotton (franchement figuratif) la manière de contraindre (impression) la perspective et la notion de profondeur à construire une image, un espace en deux dimensions. au moins ou plus que des croisements de lignes qui polarisent la vision il y a la mise en œuvre des volumes... (et j'en bave encore).

Tout comme en Grande-Bretagne l'année dernière - ici - les Américains ont envie de montrer leurs oeuvres d'art en dehors des musées

Art Everywhere - A very very big art show



Le site

Ce qu'ils sont fiers ces amerloques !   

New Queen Administrator

pour jouer aux échecs avec Marcel Duchamp (il a même le programme qui va avec ?) : Artists Create a 3-D Printable Version of Marcel Duchamp’s Chess Set



Julian Wasser, photograph of Marcel Duchamp and Eve Babitz playing chess at the
Pasadena Art Museum (1963)

Ah, ah, c'est tellement macho !

Un extrait de Ramuz :

Citation :

Ceci me ramène tout naturellement à ma conclusion.
Je crois que si la peinture française, seule en Europe, est aujourd'hui vivace, si elle se développe d'une façon sûre et continue, c'est que les jeunes peintres dont je viens de citer les noms, comme ceux qui les ont précédés, n'ont jamais cherché à atteindre la beauté autrement que par les seuls moyens de la matière colorée, des masses et des lignes. Ils sont restés peintre depuis le commencement, qui est la conception, jusqu'à la fin, qui est l'exécution. Ce ne sont pas des philosophes et des poètes comme Boecklin, pour qui leur art n'est qu'un prétexte pour s'exprimer. Ils ont senti aussi qu'une oeuvre d'art est d'autant plus morale qu'elle est plus belle, et que c'est là, en définitive, sa seule moralité. Ou, d'une autre façon, que l'intention ne doit pas être dans le sujet, mais dans la manière de le mettre en oeuvre. Et puis que tout sujet est bon, pourvu qu'il convienne à l'artiste.

regardez

http://www.booooooom.com/2015/10/22/video-of-the-day-youtube-sensation-stefan-pabsts-mind-bending-3d-drawings/

il y a des gens qui ont visité la Villa Cavrois ?



http://www.villa-cavrois.fr/

non, pas encore... mais bien envie...
rencontré ces derniers temps plusieurs fois sur FB et rien que les images m'ont donné envie de visiter