Catherine Cusset

Tu as bien compris shanidar. Il y a beaucoup d'oeuvres d'auto-fiction qui me plaisent, voire plus. C'est la façon qui n'apporte pas suffisamment pour qu'on dépasse le côté petite histoire personnelle qui n'intéresse pas grand monde, je trouve.

Et je suis allée voir Yann Moix, il n’est pas plus inélégant que moi. Il dit ce qu'il pense (et moi aussi, ) sans ambages, échappant à la langue de bois qui règne si souvent. Seulement lui il est face à elle et c'est sans doute ça qui t"'a gênée, Armor.
Moi j'ai été plus gênée par le présentateur (tout le monde doit connaître son nom à part moi) qui raconte absolument hilare que Catherine Cusset parle du suicide d'un ami très cher, comme si c'était le gag du siècle.

Ouf ! (souvent je suis contente de ne pas avoir de télé et de privilégier la lecture, la contemplation, la méditation, le jardin...). Ceci dit (et pour nuancer, peut-être les propos de bix) j'ai entendu à la radio (il y a quelques mois !!?) Yann Moix parler de ces 'colloques' sur différents auteurs (dont Charles Péguy) qui me semblaient plutôt intéressants, en tout cas envisagés selon une progression intelligemment formulée... Ce qui nous éloigne sensiblement de Cusset...

Yann Moix m'inspire des sentiments très contradictoires. (J'avoue ne plus bien me souvenir du débat avec Catherine Cusset, sinon qu'elle avait accepté ses critiques avec grâce.)
Il peut être très pertinent et intéressant, ou inutilement cassant et d'une pédanterie sans nom. C'est selon… C'est l'ennui dans ces émissions où l'on demande aux chroniqueurs d'en faire toujours plus pour alimenter le buzz… Quand Yann Moix tombe dans ce piège, il en devient une vraie tête à claque !

Cette émission est loin d'être parfaite, mais pour ce qui est de la littérature à la télé hors "promo", on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent, hélas. Alors quand l'auteur invité titille mon intérêt, je regarde...