Nathaniel Hawthorne

Oui, je comprends ton analyse, Shanidar... je crois qu' on pourrait dire la meme chose de La Maison aux 7 pignons.
C' est pourquoi je me sens plus à l' aise avec les contes d' Hawthorne.
On y rencontre Wakefield l' un des etres les plus indéchiffrables de la litérature avec Batleby l' écrivain de Melville.
Deux phares dans l' histoire de la nouvelle américaine.

shanidar a écrit:

Une agréable lecture, avec de très beaux personnages mais le manque de méchanceté, d'impudeur, de violence, d'imprécation de l'auteur (totalement justifié puisqu'il s'agit de 'puritains') m'a tout de même frustrée... Trop de bons sentiments et pas assez de sang et de larmes. Arghhh....

concernant le livre j'ai lu que Hawthorne craignait des problèmes concernant son texte, c'est peut être la raison pourquoi il l'a fait un peu plus inoffensif?
En tout cas ton commentaire donne quand même envie de découvrir

il a tout de même dû avoir quelques problèmes puisque son texte prend la défense des pécheurs ce qui n'est pas vraiment du goût des Eglises. Je crois que Hawthorne est foncièrement un être bon et qu'il ne pouvait pas dans ce roman y mettre plus d'horreurs, il a donc détourné son propos vers l'intériorité des personnages et vers cette petite Pearl (qui elle, par son ambivalence, est sans doute le plus réussi et le plus inquiétant des portraits de fillette que j'ai jamais lu...).

Bix parle de l'aspect indéchiffrable de certains personnages de Hawthorne et il me semble que Pearl appartient totalement à cette lignée d'êtres étranges, inaliénables, indescriptibles et palpitant.

bix229 a écrit:

Oui, je comprends ton analyse, Shanidar... je crois qu' on pourrait dire la meme chose de La Maison aux 7 pignons.
C' est pourquoi je me sens plus à l' aise avec les contes d' Hawthorne.
On y rencontre Wakefield l' un des etres les plus indéchiffrables de la litérature avec Batleby l' écrivain de Melville.
Deux phares dans l' histoire de la nouvelle américaine.

Le pasteur du voile noir est aussi très marquant

Allez, je vais relire les contes d' Hawthorne... et aussi les romans de Nathaniel West...
Après les avoir conseillés ! Toujours avoir des connaissances neuves ou alors rafraichies...
Convaincants les gens !

sentinelle a écrit:

bix229 a écrit:

Oui, je comprends ton analyse, Shanidar... je crois qu' on pourrait dire la meme chose de La Maison aux 7 pignons.
C' est pourquoi je me sens plus à l' aise avec les contes d' Hawthorne.
On y rencontre Wakefield l' un des etres les plus indéchiffrables de la litérature avec Batleby l' écrivain de Melville.
Deux phares dans l' histoire de la nouvelle américaine.

Le pasteur du voile noir est aussi très marquant

ah tiens, Rick Moody, je n'y avais pas pensé... mais son livre m'avait ennuyé (faudrait que je le relise...).

shanidar a écrit:

ah tiens, Rick Moody, je n'y avais pas pensé... mais son livre m'avait ennuyé (faudrait que je le relise...).

ennuyé? et bien, je peux te dire que tu n'es pas la seule
jamais une lecture en commun n'a été si peu enthousiaste, si vite désertée..
la preuve ici

shanidar a écrit:

L'intérêt du roman tient également au fait que les pécheurs ne sont pas stigmatisés, que la société puritaine est jugée pour ce qu'elle est : austère, hautaine, injuste, et qu'il offre une image nette de ce que furent les débuts de la civilisation américaine.

Pas stigmatisés ?
Je trouve tout de même que la société puritaine décrite par l'auteur est prompte à juger. La pauvre Hether est montée au pilori et bien peu ont montrer quelque charité à son égart. Trop heureux d'avoir une personne à montrer du doigt pour mieux passer sous silence leurs propres défauts. En plus d'être austère, je trouve cette communauté fort hypocrite.

Harelde a écrit:

shanidar a écrit:

L'intérêt du roman tient également au fait que les pécheurs ne sont pas stigmatisés, que la société puritaine est jugée pour ce qu'elle est : austère, hautaine, injuste, et qu'il offre une image nette de ce que furent les débuts de la civilisation américaine.

Pas stigmatisés ?
Je trouve tout de même que la société puritaine décrite par l'auteur est prompte à juger. La pauvre Hether est montée au pilori et bien peu ont montrer quelque charité à son égart. Trop heureux d'avoir une personne à montrer du doigt pour mieux passer sous silence leurs propres défauts. En plus d'être austère, je trouve cette communauté fort hypocrite.

c'est exactement ce que je veux dire Harelde, la société puritaine est épinglée comme étant une société froide, injuste et méchante ; cependant les personnages qui sont coupables de méfaits ne sont pas stigmatisés par l'auteur, à aucun moment Hawthorne ne nous donne un jugement personnel sur Hester et au contraire il cherche à en faire une femme exemplaire. La société la juge mais pas l'auteur.

shanidar a écrit:

La société la juge mais pas l'auteur.

Oui !
Là, nous sommes d'accord.

d'ailleurs le propos est ailleurs, la femme est l'avenir de l'homme est la véritable problématique du roman. A travers le personnage d'Hester (et en filigrane celui de Pearl), Hawthorne propose l'image de la femme moderne, c'est-à-dire libérée du joug du mariage, de l'homme, offerte à l'amour dans ce qu'il a de plus déraisonnable, assumant seule une famille (métier, enfant, réputation), ayant le goût du sacrifice et de la grandeur. Les hommes du roman sont plutôt des chiffe-molles comparés à Hester. Voilà en quoi Hawthorne est sans doute très en avance sur son époque et trouve encore des lecteurs aujourd'hui.

kenavo a écrit:

shanidar a écrit:

ah tiens, Rick Moody, je n'y avais pas pensé... mais son livre m'avait ennuyé (faudrait que je le relise...).

ennuyé? et bien, je peux te dire que tu n'es pas la seule
jamais une lecture en commun n'a été si peu enthousiaste, si vite désertée..
la preuve ici

Je crois que je suis la seule à lui avoir trouvé des qualités. J'en ai gardé un assez bon souvenir finalement

sentinelle a écrit:

Je crois que je suis la seule à lui avoir trouvé des qualités. J'en ai gardé un assez bon souvenir finalement

tout comme Shanidar je garde l'idée d'une relecture qui pourrait améliorer ma première impression (et j'en ai lu d'autres de lui qui sont vraiment bons!!) mais pour l'instant je ne vois pas du temps pour une relecture

kenavo a écrit:

sentinelle a écrit:

Je crois que je suis la seule à lui avoir trouvé des qualités. J'en ai gardé un assez bon souvenir finalement

tout comme Shanidar je garde l'idée d'une relecture qui pourrait améliorer ma première impression (et j'en ai lu d'autres de lui qui sont vraiment bons!!) mais pour l'instant je ne vois pas du temps pour une relecture

bon faut prévoir une LC : re-lecture de Moody, alors ? Nan c'est pour rire.

shanidar a écrit:

Nan c'est pour rire.