Jean Giono

arrêtez je ne sais plus où noter les livres qui me font envie !

merci Pia !

Pas de quoi! Allez on n'arrête pas Bédou!

+1 Merci Pia, tout m'encourage à lire ce Giono...

colimasson a écrit:

+1 Merci Pia, tout m'encourage à lire ce Giono...

Oh que oui !

GrandGousierGuerin a écrit:

colimasson a écrit:

+1 Merci Pia, tout m'encourage à lire ce Giono...

Oh que oui !

J'espère que son style ne te retiendra pas.

GrandGousierGuerin a écrit:

Superbe commentaire ! Tu as vraiment bien su mettre en avant cette nature si essentielle dans ce roman.
Allez plus que le film à visionner maintenant

bix229 a écrit:

Giono t' a inspirée, c' est sur, Pia. C' est un livre qui laisse des traces, des images. Rien à voir avec celles qu' on nous prodigue beaucoup trop facilement.
Signe des temps !

Je regardais les livres que j'avais lu dans le mois et je viens de tomber sur vos commentaires que je n'avais pas vu! Ce que vous dites me fait très plaisir. Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

pia a écrit:

Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

Pour te motiver plus, si c'est possible, j'ai un petit commentaire du film que je garde sous le coude juste pour toi

GrandGousierGuerin a écrit:

pia a écrit:

Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

Pour te motiver plus, si c'est possible, j'ai un petit commentaire du film que je garde sous le coude juste pour toi

Pia, comment pourrais-tu résister à une telle tentative de manipulation émotionnelle ?

GrandGousierGuerin a écrit:

pia a écrit:

Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

Pour te motiver plus, si c'est possible, j'ai un petit commentaire du film que je garde sous le coude juste pour toi

Je vais le regarder tout à l'heure. On verra si l'on voit les mêmes choses!

colimasson a écrit:

GrandGousierGuerin a écrit:

pia a écrit:

Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

Pour te motiver plus, si c'est possible, j'ai un petit commentaire du film que je garde sous le coude juste pour toi

Pia, comment pourrais-tu résister à une telle tentative de manipulation émotionnelle ?

Oui comment résister….

pia a écrit:

GrandGousierGuerin a écrit:

pia a écrit:

Et en effet GGG....le film maintenant, je n'y coupe pas!

Pour te motiver plus, si c'est possible, j'ai un petit commentaire du film que je garde sous le coude juste pour toi

Je vais le regarder tout à l'heure. On verra si l'on voit les mêmes choses!  

Alors ?

Réponse demain?

Allez mini commentaire pour toi GGG. Et pour qui a envie de le lire.

J'ai vu le film hier. Un roi sans divertissement.

J’ai l’impression que le procureur joue le rôle de narrateur n’est-ce pas ? Charles Vanel est très bon d’ailleurs dans le film, ainsi que Colette Renard, même si je l’imaginais moins pointue, moins jolie figure, mais plus émouvante. Mais c’est l’éternel problème de regarder un film tiré d’un livre qu’on a lu.

L’isolement de ce village est bien retranscrit. C’est un très joli village pourtant, mais la neige qui l’entoure contribue à créer l’angoisse.
Et le mystère…beaucoup plus de choses sont dites qui restaient sous-jacentes Est-ce indubitable d’un film tiré d’un livre ? On clarifie les choses pour le spectateur ?

Giono a changé un peu l'histoire. C'était surement impossible de mettre l'étendue de ce qu'il a écrit dans le film. Il fait miroiter plus d’indices sur le roi (les rois ), les divertissements. Sur l'identification, qui était beaucoup moins appuyée dans le livre. Et sur la raison qui amène Langlois à la fin à....

Je trouve que la personnalité de Langlois dans le livre est bien plus complexe et opaque. Il est un peu fadasse dans le film. On ne voit pas la fascination qu’il suscite sur les autres. Sa façon par exemple de manipuler les villageois comme des marionnettes qu’il mettrait en scène. Pour se divertir peut-être ?

L’interaction est plus forte entre le meurtrier et Langlois dans le film. C’est intéressant.

pia a écrit:

Je trouve que la personnalité de Langlois dans le livre est bien plus complexe et opaque. Il est un peu fadasse dans le film. On ne voit pas la fascination qu’il suscite sur les autres.

En ce qui concerne le personnage (complexe !) de Langlois, saurais-je recommander une fois encore ces savoureuses, vraiment succulentes nouvelles oubliées des meilleurs Gionoïdes et qui pourtant me semblent autrement plus majeures que ce que l'ampleur de leur lectorat ne laisse envisager ?
Cela s'appelle "Les récits de la demi-brigade", je crois les avoir commentées massacrées sur ce fil (?) en tous cas je suis certain d'en être à la quatorzième ou quinzième lecture !!

Les nouvelles de Giono sont parmi ce qu' il a écrit de meilleur.

L' Eau vive, Ennemonde et autres caractères, Le Déserteur et autres récits...Etc

pia a écrit:

Allez mini commentaire pour toi GGG. Et pour qui a envie de le lire.

Merci de me faire ce plaisir, ce divertissement ....

pia a écrit:

J'ai vu le film hier. Un roi sans divertissement.

J’ai l’impression que le procureur joue le rôle de narrateur n’est-ce pas ? Charles Vanel est très bon d’ailleurs dans le film, ainsi que Colette Renard, même si je l’imaginais moins pointue, moins jolie figure, mais plus émouvante. Mais c’est l’éternel problème de regarder un film tiré d’un livre qu’on a lu.

Pour le narrateur, c'est une innovation vis-à-vis du livre que je trouve intéressante car on passe à côté de l'écueil du simple monologue. Vanel est très bon mais comme c'est un acteur que j'aime bien, je ne suis pas bon juge. Langlois/Giraud, je l'ai trouvé trop beau, trop jeune et peut-être pas assez obscur, sombre ... Et Colette Renard devait ressembler à une saucisse : et j'ai beau regardé à Francfort, Toulouse, Strasbourg .... je ne retrouve pas mon canon ...

pia a écrit:

L’isolement de ce village est bien retranscrit. C’est un très joli village pourtant, mais la neige qui l’entoure contribue à créer l’angoisse.
Et le mystère…beaucoup plus de choses sont dites qui restaient sous-jacentes Est-ce indubitable d’un film tiré d’un livre ? On clarifie les choses pour le spectateur ?

Giono a choisi une histoire, une possibilité ... Même sentiment à l'issue de mon visionnage : simplifier ... mais pas forcément simple ...

pia a écrit:

Giono a changé un peu l'histoire. C'était surement impossible de mettre l'étendue de ce qu'il a écrit dans le film. Il fait miroiter plus d’indices sur le roi (les rois ), les divertissements. Sur l'identification, qui était beaucoup moins appuyée dans le livre. Et sur la raison qui amène Langlois à la fin à....

Je trouve que la personnalité de Langlois dans le livre est bien plus complexe et opaque. Il est un peu fadasse dans le film. On ne voit pas la fascination qu’il suscite sur les autres. Sa façon par exemple de manipuler les villageois comme des marionnettes qu’il mettrait en scène. Pour se divertir peut-être ?

L’interaction est plus forte entre le meurtrier et Langlois dans le film. C’est intéressant.

J'ai regretté que l'arbre du début de livre se retrouve si peu au final .... Comme toi, je trouve bien plus d'intérêt au livre !

Et donc mon commentaire :
Un roi sans divertissement (1963)
Après avoir lu le livre éponyme de Giono, j’avais noté une adaptation cinématographique avec toujours Giono comme scénariste et aussi comme producteur. Et contrairement à ce que je craignais, j’ai plutôt bien aimé ce film. Pourtant l’histoire n’est pas la même : Giono a mélangé certains passages dans leur chronologie, des personnages n’apparaissent pas …  En fait, Giono a fait une nouvelle adaptation de son œuvre, librement inspiré dirait-on mais il en est l’auteur après tout …
Donc c’est différent … et surtout plus explicite. Là où la lecture laissait place à des interprétations multiples et contrastées, il ne reste rien. Giono a choisi une trame possible et s’y tient. Il jalonne ainsi son adaptation de tous les signes ou symboles pour appuyer cette thèse. Ce sera donc mon bémol pour une version trop linéaire, perdant en épaisseur … Mais l’histoire au final se tient et n’est en rien simpliste. Et que dire des images magnifiques de l’Aubrac sous la neige … Avec la scène introductive où apparaît dans un paysage de brume et de neige le héros avec en appui la magnifique chanson de Brel Pourquoi faut-il que les hommes s’ennuient … Une vraie scène d’anthologie !
Pour un film de 1963, un roi sans divertissement vieillit plutôt bien et j’ai passé un bon moment au final. Cela m’a même permis d’avoir une nouvelle lecture de son roman qui m’a tout autant intéressé que celle initiale !

Sigismond a écrit:

pia a écrit:

Je trouve que la personnalité de Langlois dans le livre est bien plus complexe et opaque. Il est un peu fadasse dans le film. On ne voit pas la fascination qu’il suscite sur les autres.

En ce qui concerne le personnage (complexe !) de Langlois, saurais-je recommander une fois encore ces savoureuses, vraiment succulentes nouvelles oubliées des meilleurs Gionoïdes et qui pourtant me semblent autrement plus majeures que ce que l'ampleur de leur lectorat ne laisse envisager ?
Cela s'appelle "Les récits de la demi-brigade", je crois les avoir commentées massacrées sur ce fil (?) en tous cas je suis certain d'en être à la quatorzième ou quinzième lecture !!

Tu fais bien ! Cela m'avait échappé ...