Oliver Sacks

Mince.

Exini a écrit:

Après votre discussion sur la première page, il va falloir relire "L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau"...

Moi aussi.

Musicophilia et Des yeux pour entendre sont intéressants aussi et peut etre plus proches de la vérité scientique, vous savez !
A supposer que la vérité scientifique vous importe...

En fait, c'est surtout que je me souviens d'une belle adaptation théâtrale de "L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau"... C'est pour ça que j'ai dû le lire.

Oui ça m'importe. Je me souviens de la discussion que vous aviez eu toi et Topocl. Mais est-ce que je verrais la différence? Est-ce que je pourrais savoir s'il y a rigueur scientifique ou pas? Pas sûr....Je vais voir ce que je peux trouver de lui. je retiens Musicophilia et Des yeux pour entendre. Je crois que Des yeux pour entendre est plus proche de lui puisqu'il avait perdu un oeil? Je crois me souvenir qu'il en avait parlé à la radio.

pia a écrit:

Oui ça m'importe. Je me souviens de la discussion que vous aviez eu toi et Topocl. Mais est-ce que je verrais la différence? Est-ce que je pourrais savoir s'il y a rigueur scientifique ou pas? Pas sûr....Je vais voir ce que je peux trouver de lui. je retiens Musicophilia et Des yeux pour entendre. Je crois que Des yeux pour entendre est plus proche de lui puisqu'il avait perdu un oeil? Je crois me souvenir qu'il en avait parlé à la radio.

A vrai dire, avec un écrivain comme Sacks -parce qu' il est aussi écrivain- c' est le coté litttéraire qui m' importe et le plaisir de lecture.
Et s' il y a concordance, tant mieux. La science m' interesse beaucoup, à condition que je comprenne.
D' où le plaisir que j' ai à écouter Sur les épaules de Darwin ou lire L' Etonnant pouvoir du cerveau.

Bah, le plaisir dans la lecture n'est-il pas aussi une forme de vérité ?

eXPie a écrit:

colimasson a écrit:

Je sens que je commence à me faire vieille : des auteurs que j'ai pu lire de leur vivant commencent à mourir.

Il n'était déjà plus tout jeune quand tu l'as lu...

Oui, je choisirai mieux mes auteurs à partir de maintenant... au moins, avec les morts, pas de surprise.

pia a écrit:

Oui ça m'importe. Je me souviens de la discussion que vous aviez eu toi et Topocl. Mais est-ce que je verrais la différence? Est-ce que je pourrais savoir s'il y a rigueur scientifique ou pas? Pas sûr....Je vais voir ce que je peux trouver de lui. je retiens Musicophilia et Des yeux pour entendre. Je crois que Des yeux pour entendre est plus proche de lui puisqu'il avait perdu un oeil? Je crois me souvenir qu'il en avait parlé à la radio.

Oui, Sacks a été atteint d' un mélanome à l' œil gauche en 2006 et sa mort était dès lors programmée. Cf. un article de l' Exprees de février 2015.

Oliver Sacks sublime la phase terminale de son cancer

   Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 19/02/2015 à 00:00 , mis à jour à 19:30

  "My Own Life". Tel est le nom de l'article d'Oliver Sacks que les lecteurs du New York Times ont pu lire ce jeudi. Un titre que l'auteur du succès planétaire L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau avoue avoir emprunté au philosophe David Hume. C'est en effet une véritable philosophie de vie qu'il livre tout en annonçant être arrivé à la phase terminale d'un cancer .
"Je me sens intensément vivant"

Il y a neuf ans, Oliver Sacks avait été soigné pour une forme rare de mélanome qui lui avait fait perdre l'usage de l'oeil gauche. Il a récemment appris qu'il faisait partie des "2% de patients malchanceux" chez qui ce type de cancer s'est étendu. Son foie est désormais atteint comme il l'explique lui-même en utilisant le jargon scientifique qu'il connait bien. Sa réaction est pourtant étonnamment positive: "Je suis reconnaissant d'avoir pu vivre neuf ans en bonne santé depuis que le premier diagnostic a été établi, mais maintenant je vois la mort en face."  

Il poursuit: "Depuis quelques jours, j'ai été capable de voir ma vie comme si j'étais en haute altitude, comme une sorte de paysage, avec un sens approfondi qu'il y avait des connexions de toutes parts. Cela ne veut pas dire que j'en ai fini avec la vie. Au contraire, je me sens intensément vivant".  
L'homme qui connaît la maladie

Oliver Sacks s'était fait connaître en 1973 avec son livre L'éveil, dans lequel il exposait le cas de patients qui souffraient d'"encéphalite léthargique", une forme de "maladie du sommeil" dont le neurologue les sortait grâce à un médicament. Son livre a ensuite été adapté au cinéma en 1990 avec Robin Williams et Robert DeNiro. Mais c'est L'homme qui prenait sa femme pour un chapeau qui lui a valu son plus grand succès de librairie. Il y décrivait les maladies les plus singulières qu'il avait rencontrées chez ses patients.

Le médecin, âgé de 81 ans, conclue: "Je dois maintenant choisir comment vivre les mois qu'il me reste. Je veux vivre de la façon la plus riche, la plus profonde, la plus prolifique qui soit [...] J'ai été un être sensible, un animal pensant, sur cette belle planète, et en tant que tel fut un très grand privilège et une aventure."

Le livre a été traduit sous le titre : L' Œil de l' esprit. B

Merci pour ta réponse. Je te mets un lien si ça t'intéresse. Enfin je mets un lien si ça intéresse certains parfumés. l'emission Hors-champs de Laure Adler avec Olivier Sacks.

clic!

pia a écrit:

Merci pour ta réponse. Je te mets un lien si ça t'intéresse. Enfin je mets un lien si ça intéresse certains parfumés. l'emission Hors-champs de Laure Adler avec Olivier Sacks.

clic!

Oui, très bien, merci !

Un bel article sur le site de la revue "Books" : Le neurologue qui voulait être poète

Un article qui m'a donné envie de regarder le film "L'éveil" de Penny Marshall.

Merci pour l’article. Un portrait minutieux. ça me donne des idées de lecture. C’est bien Books. Hallucinations et Des yeux pour entendre me tentent bien. Dire que je voulais acheter un de ses livres et que j’ai tout acheté sauf lui !

Mais si, dans ta dernière liste de livres achetés j'ai cru voir passer un titre d'Oliver Sacks ! j'ai rêvé ?

colimasson a écrit:

j'ai rêvé ?

Comme d'habitude...

On va dire que c'était de l'anticipation alors

D'accord...

Mais tu n'étais pas si rêveuse. C'est moi qui n'avais pas été clair dans mon commentaire. Je l'ai corrigé.