Marie NDiaye

Bon, je suis tout à fait d’accord avec Marko, il en parle très bien. Je vais juste nuancer là où cela diffère pour moi.

Marko a écrit:

Le second met en scène un homme qui avait "tout pour être heureux" et qui est incapable de respecter et de garder la femme qu'il aime par faiblesse narcissique (obnubilé par une sculpture qui représente un homme trop bien "membré"! ), une certaine rigidité paranoïaque, une certaine forme d'égoïsme. "Retourne d'où tu viens" lui dit-il dans un mouvement de colère. Comment réparer une chose pareille? Le miroir que lui tendent sa femme et son enfant, pratiquement silencieux dans tout ce récit, est édifiant.

Comme pour toi, le second récit (le plus long), m’a au début moins plu.
Très répétitif, un brin caricatural. De quoi me mettre un peu mal à l’aise.
Certes le personnage principal est égoïste. Mais comme les autres,
il se bat avec un passé qui lui colle à la peau, et tente, très maladroitement,
de sauver sa famille. On assiste à son réveil, à une prise de conscience ô combien douloureuse.
Mais j'ai fini par s’y attacher.
Mais les 5 dernière pages sont splendides (à partir du moment où il va chercher son gamin à l’école).
D’une terrible violence, et finalement, relativement optimiste pour la suite.
J’en ai eu le souffle coupé. Et oui, osons le dire, j’ai versé ma petite larme dans les transports en commun.
Grande niaise que je suis.

En fil conducteur, la famille est toujours présente.
Celle qu’on choisit, celle qu’on construit, celle qu’on subit et qui nous détruit.

Comme toi, j'ai trouvé que la première partie est la meilleure.

Bon voilà, je l’ai lu sur le retour d’un weekend trop court.
J’ai un cafard monstre. J’ai l’impression que le livre n’a rien arrangé !

C’était le premier que je lisais d’elle… et, au risque d’être peu originale, je le recommande.

Maryvonne a écrit:

Comme pour toi, le second récit (le plus long), m’a au début moins plu.
Très répétitif, un brin caricatural. De quoi me mettre un peu mal à l’aise.
Certes le personnage principal est égoïste. Mais comme les autres,
il se bat avec un passé qui lui colle à la peau, et tente, très maladroitement,
de sauver sa famille. On assiste à son réveil, à une prise de conscience ô combien douloureuse.
Mais j'ai fini par s’y attacher.
Mais les 5 dernière pages sont splendides (à partir du moment où il va chercher son gamin à l’école).
D’une terrible violence, et finalement, relativement optimiste pour la suite.
J’en ai eu le souffle coupé. Et oui, osons le dire, j’ai versé ma petite larme dans les transports en commun.
Grande niaise que je suis.

Tout à fait d'accord. Le personnage n'est pas caricatural ou monolithique et ce final est très beau comme chacune des 3 fins d'ailleurs.

Pour le "cafard" il faut dire que la dernière histoire est terrible et que ça n'a pas du arranger les choses! Bon courage

trois avis de lecteurs.. voilà qu'elle peut déjà sortir de la catégorie 'à découvrir'
Marko, tu as bien fait de la nominer encore dans cette catégorie pour les votes

kenavo a écrit:

Marko, tu as bien fait de la nominer encore dans cette catégorie pour les votes

Oui je crois

Trois femmes puissantes

C'est le premier livre que j'ai eu envie de lire de l'auteure. Je dois dire que j'ai apprécié ma lecture. D'abord, l'ecriture littéraire permet de faire passer les trois histoires très déprimantes qui nous sont racontées. Les éléments du domaine du fantastique ne sont pas trop présents et employés bien à propos. Les femmes dont M. D nous parle sont toutes "puissantes" de l'énergie qu'elles mettent en oeuvre pour surmonter les difficultés de leur destin, elles sont puissantes parce qu'elles restent elles-mêmes contre les forces masculines qui les oppressent et les contraignent.
C'est la deuxième histoire que j'ai preferée, la plus forte à mon avis, celle où un homme défaillant essaye de reconquérir sa femme et sa propre dignité, de se ressaisir alors qu'il est au bord du gouffre.

Prix Goncourt mérité pour Marie Ndiaye avec Trois femmes puissantes! Lisez le

Je n'ai lu que du bien sur ce roman et je suis trèèèèès heureuse qu'il ait obtenu le Goncourt

J'ai essayé de lire le début, qui m'a paru surécrit, plein d'affectation stylistique, insupportable.

Lucretius a écrit:

J'ai essayé de lire le début, qui m'a paru surécrit, plein d'affectation stylistique, insupportable.

Il ne faut pas exagérer. J'aime certains styles "surécrits" et celui-ci reste quand même très sobre.

Trois femmes puissantes

3 nouvelles , 3 femmes , 3 parcours.

De l'avocate en exercice vivant en France , ménage moderne , famille reconstituée , qui, à la demande de son père se rend au Sénégal son pays natal ,on passe à la prof de lettres sénégalaise exilée malgré elle en France qui n'exerce plus que la fonction de femme au foyer dans une maison et dans un quartier sans âme , la 3ème veuve de 25 ans vivant toujours au Sénégal rejetée par sa belle famille, et finissant misérablement .

On dégringole dans l'échelle sociale de la 1ère à la 3ème nouvelle , d'un espoir réel à la suite de la 1ère nouvelle , on passe à un espoir ténu dans la seconde pour aboutir à un désespoir profond dans la 3ème .

Du fameux "Flamboyant" évoqué dans le 1er récit,cristallisation de l'éloignement du père mais en même temps de son rapprochement avec sa fille à la fin de la nouvelle , on passe à la buse menaçante dans la 2ème qui sera finalement vaincue , et au corbeau symbole de mort dans la 3ème qui .....vaincra.

La 2ème nouvelle est ma préférée , car elle m'a plus parlé que les 2 autres avec cet homme vendeur de cuisines qui se débat dans des problèmes de conscience sans fin , le genre de nouvelles que l'on retrouve chez Yates sur des personnages complètement anéantis par des boulots assommants d'ennui , des vie de couple plombées par des non dits , des mensonges , des compromissions , et un passé qui colle à la peau .

Le tout est très réusi , un seul bémol , un style un peu appuyé et fort lourd par moments , des phrases inutilement longues avec une succession de subordonnées qui font oublier la pensée première , c'est un peu dommage , mais un très grand livre néanmoins .

Très juste ce que tu dis sur cette "décroissance" de milieu social et d'espoir. Par contre je ne trouve pas le style "fort lourd"... Je l'ai trouvé au contraire presque trop sobre parfois, moi qui aime les écritures plus "poétiques". Mais on est d'accord sur la force de ce livre.

Marko , il y a une phrase qui fait plus d'une page (p.272) , j'ai dû la reprendre au moins 5 x

darkanny a écrit:

Marko , il y a une phrase qui fait plus d'une page (p.272) , j'ai dû la reprendre au moins 5 x

Oui mais Proust aussi... Elle s'en revendiquait à ses débuts d'ailleurs. Et elle a pas mal coupé depuis. Long ne veut pas frocément dire "lourd"? Si? Bon ok alors

Marko a écrit:

darkanny a écrit:

Marko , il y a une phrase qui fait plus d'une page (p.272) , j'ai dû la reprendre au moins 5 x

Oui mais Proust aussi... Elle s'en revendiquait à ses débuts d'ailleurs. Et elle a pas mal coupé depuis. Long ne veut pas frocément dire "lourd"? Si? Bon ok alors

Si la phrase longue est mal construite, elle paraît lourde...Ce n'est pas le cas chez Proust évidemment...
Je n'ai pas encore lu Marie N'Diaye...
Mais Jean Paul Goux écrit aussi en phrases très longues et elles ne me semblent pas du tout lourdes...
Personnellement j'admire un auteur qui sait me captiver par un récit où il réalise en plus des prouesses stylistiques et lexicales...C'est tellement rare!...Une fois de temps en temps, c'est tout de même un bonheur, non?

Citation :

Au moment où il s'agit de faire parler de soi à tout prix, pendant que se constituent les listes pour les prochaines élections régionales, ce monsieur ne s'est en effet pas seulement borné à désavouer chez Marie NDiaye, lauréate du Goncourt 2009, des « propos d'une rare violence, peu respectueux voire insultants, à l'égard de ministres de la République et plus encore du Chef de l'État ». Il l'a fait en demandant formellement au Ministre de la Culture et de la Communication de rappeler la romancière à l'ordre, comme si celle-ci était une vulgaire élue UMP, et en lui imaginant pour l'occasion un « devoir de réserve » dont Bernard Pivot a dénoncé, ici, l'absurdité avec un amusement non dissimulé.


Toujours pas de réaction, pour l'instant, de la rue de Valois. Et l'on ne se bouscule pas, à droite, pour soutenir Raoult. En revanche, voilà que le député PS Christian Paul, ancien ministre, parle d'«une forme exécrable de censure ». Pour lui, pas question de rigoler manifestement, Eric Raoult « violente la liberté d'expression, donc notre liberté tout court » :

« Je lui demande, pour notre pays et son histoire, de retirer ses propos et de s'en excuser, et au ministre de la Culture de faire son devoir, en condamnant cette dérive. Je suis indigné et honteux qu'en France ces temps-ci, par bêtise partisane, exerçant une ignoble intimidation, un parlementaire s'adresse ainsi à une artiste ».


« L'artiste », elle, ne tenait pas à répondre hier matin aux manœuvres douteuses d'Eric Raoult. Elle lui a en revanche tranquillement coupé l'herbe sous le pied à travers une interview diffusée ce mercredi 11 novembre sur Europe 1, mais réalisée la semaine dernière. Marie NDiaye y revient sur les raisons qui, avait-elle dit fin août, l'avait décidée à quitter une « France monstrueuse » et une « atmosphère de flicage, de vulgarité », en partant vivre à Berlin après l'élection de Nicolas Sarkozy :

« Je n'aime pas dire les choses ainsi. C'est très excessif. Je ne veux pas avoir l'air de fuir je ne sais quelle tyrannie insupportable [...]. Depuis quelques temps, je trouve l'atmosphère en France assez dépressive, assez morose. Il me semble qu'à Berlin, elle est plus exaltante ».

Il n'est pas certain que les déclarations de Monsieur Raoult l'aient convaincue du contraire.

Article pris sur http://bibliobs.nouvelobs.com/

L'article de Libé a à peu près le même contenu. Il souligne plus la manière dont Ndiaye s'est rétractée.

Citation :

A propos de la formule sur la France «monstrueuse», de Sarkozy, Marie NDiaye a estimé, sur Europe 1 dans une interview réalisée lundi soir à Berlin: «oui oui, elle est très excessive.»

Le Monde parle plutôt de désamorçage de la polémique, dans cet article.

Si vous voulez entendre les propos scandaleux de Raoult, c'est par ICI.
Pour l'interview de Marie Niaye, il faut aller sur le site http://www.lesinrocks.com/ .

Dommage que l'écrivain se soit rétractée, d'une certaine manière, en adoucissant ses propos. A-t-elle subit des pressions?
J'ai honte pour la France. Honte de cette censure demandée publiquement. Honte d'un pays qui parle de devoir de réserve pour un écrivain.
La France pays des droits de l'Homme, de la Liberté...
L'Allemagne vaut bien mieux qu'elle en 2009...