Pour vous, que signifie un texte littéraire ?

coline a écrit:

Ce que j'essaie de dire c'est ce qui se passe aujourd'hui: aujourd'hui même des écrivains "créent", et leur création ne trouve pas sa place, ou pas assez vite sa place, ou pas assez sa place sur les tables des libraires (où tout est plus visible que dans les rayons, surtout si on fait de bonnes piles imposantes). Et c'est juste une conséquence  de la médiatisation, non de valeur littéraire de l'ouvrage.
Que  soient données aux oeuvres littéraires les mêmes chances dans les médias pour trouver ensuite leur public dans les librairies!

Je suis encore d'accord .

En fait il est plus rentable de maintenir les gens dans des schémas addictifs faciles que l'ont peut trouver je suppose dans la consommation de certains produits "littéraires" ! "c'est facile et ça peut rapporter gros" ! Et en plus ça a un effet anesthésiant confortable pour tout le monde . A part que , à long terme , je crains le pire .

Chymère a écrit:

En gros, trop de forme me fait perdre le fond... Je croire que je préfère quand un style est fluide mais simple, que quand on voit que l'auteur est dans la recherche littéraire en soi.  

C'est-à-dire qu'en Littérature la forme et le fond doivent être en harmonie. Pas un ne prend le pas sur l'autre. Il ne s'agit pas de "faire joli pour faire joli"...

Citation :

Sans compter qu'il y a des univers dans lesquels on a plus envie d'aller que d'autres... (au fond un livre c'est comme un voyage : je n'irais pas là où je n'ai aucune envie d'aller, même si on me propose un hôtel 5 étoiles...  ).

C'est une évidence! Et chacun a le choix...

Citation :

Je suppose que c'est un peu comme la mode et haute-couture... c'est très joli sur un podium en tant qu'objet d'art, mais à porter, je suis moins sûre...

coline a écrit:

Chymère a écrit:

En gros, trop de forme me fait perdre le fond... Je croire que je préfère quand un style est fluide mais simple, que quand on voit que l'auteur est dans la recherche littéraire en soi.  

C'est-à-dire qu'en Littérature la forme et le fond doivent être en harmonie. Pas un ne prend le pas sur l'autre. Il ne s'agit pas de "faire joli pour faire joli"...
:

Tout dépend de ce qu'on recherche . Chaque lecteur est différent et selon le moment aussi , nous n'avons pas toujours les mêmes attentes .
Je crois que je fais partie de ceux qui ne peuvent pas faire l'impasse sur la forme , je bloque immédiatement : sûrement à tort car on peut trouver beaucoup de profondeur dans des oeuvres moins ciselées que celles que je privilégie .
Je n'ai pas vraiment de plaisir si la forme n'y est pas .
En outre la trame romanesque n'est pas le plus important pour moi ( je trouve ça dans les séries ! ) .

coline a écrit:

Citation :

Je suppose que c'est un peu comme la mode et haute-couture... c'est très joli sur un podium en tant qu'objet d'art, mais à porter, je suis moins sûre...

Je voulais juste dire par là qu'on se sent bien plus à l'aise dans son bon vieux jeans que dans un vêtement de haute couture...

églantine a écrit:

coline a écrit:

Ce que j'essaie de dire c'est ce qui se passe aujourd'hui: aujourd'hui même des écrivains "créent", et leur création ne trouve pas sa place, ou pas assez vite sa place, ou pas assez sa place sur les tables des libraires (où tout est plus visible que dans les rayons, surtout si on fait de bonnes piles imposantes). Et c'est juste une conséquence  de la médiatisation, non de valeur littéraire de l'ouvrage.
Que  soient données aux oeuvres littéraires les mêmes chances dans les médias pour trouver ensuite leur public dans les librairies!

Je suis encore d'accord .

En fait il est plus rentable de maintenir les gens dans des schémas addictifs faciles que l'ont peut trouver je suppose dans la consommation de certains produits "littéraires" ! "c'est facile et ça peut rapporter gros" ! Et en plus ça a un effet anesthésiant confortable pour tout le monde . A part que , à long terme , je crains le pire .

Ce que tu as mis en évidence dans mon propos (en surgras) est la seule chose que je voulais dire...

coline a écrit:

églantine a écrit:

coline a écrit:

Ce que j'essaie de dire c'est ce qui se passe aujourd'hui: aujourd'hui même des écrivains "créent", et leur création ne trouve pas sa place, ou pas assez vite sa place, ou pas assez sa place sur les tables des libraires (où tout est plus visible que dans les rayons, surtout si on fait de bonnes piles imposantes). Et c'est juste une conséquence  de la médiatisation, non de valeur littéraire de l'ouvrage.
Que  soient données aux oeuvres littéraires les mêmes chances dans les médias pour trouver ensuite leur public dans les librairies!

Je suis encore d'accord .

En fait il est plus rentable de maintenir les gens dans des schémas addictifs faciles que l'ont peut trouver je suppose dans la consommation de certains produits "littéraires" ! "c'est facile et ça peut rapporter gros" ! Et en plus ça a un effet anesthésiant confortable pour tout le monde . A part que , à long terme , je crains le pire .

Ce que tu as mis en évidence dans mon propos (en surgras) est la seule chose que je voulais dire...

Oui Coline . Compris .
Je rajoute donc des réflexions qui m 'appartiennent .....

Chymère a écrit:

coline a écrit:

Citation :

Je suppose que c'est un peu comme la mode et haute-couture... c'est très joli sur un podium en tant qu'objet d'art, mais à porter, je suis moins sûre...

Je voulais juste dire par là qu'on se sent bien plus à l'aise dans son bon vieux jeans que dans un vêtement de haute couture...

Rassure-toi Chymère...je ne suis pas dans un jugement , c'est plutôt que je savais pas quoi répondre à ça...

Et vraiment je n'ai pas envie d'imposer mes goûts à personne...je veux seulement que les miens aient aussi une visibilité dans le système instauré par les maisons d'édition, système dans lequel marchent les médias, et dans lequel sont pris les lecteurs.

églantine a écrit:

coline a écrit:

églantine a écrit:

coline a écrit:

Ce que j'essaie de dire c'est ce qui se passe aujourd'hui: aujourd'hui même des écrivains "créent", et leur création ne trouve pas sa place, ou pas assez vite sa place, ou pas assez sa place sur les tables des libraires (où tout est plus visible que dans les rayons, surtout si on fait de bonnes piles imposantes). Et c'est juste une conséquence  de la médiatisation, non de valeur littéraire de l'ouvrage.
Que  soient données aux oeuvres littéraires les mêmes chances dans les médias pour trouver ensuite leur public dans les librairies!

Je suis encore d'accord .

En fait il est plus rentable de maintenir les gens dans des schémas addictifs faciles que l'ont peut trouver je suppose dans la consommation de certains produits "littéraires" ! "c'est facile et ça peut rapporter gros" ! Et en plus ça a un effet anesthésiant confortable pour tout le monde . A part que , à long terme , je crains le pire .

Ce que tu as mis en évidence dans mon propos (en surgras) est la seule chose que je voulais dire...

Oui Coline . Compris .
Je rajoute donc des réflexions qui m 'appartiennent .....

Que je partage aussi...mais je sais qu'elles font tellement débat que je ne m'étais pas placée aujourd'hui sur ce plan-là.

Je suppose qu'on en est toujours rendu à ce constat, dès lors qu'on a un goût ou une passion un peu "pointue"...
Je m'intéresse beaucoup à l'ésotérisme et au paranormal (le mot même est galvaudé, d'ailleurs, mais bon...), et franchement... s'il fallait compter sur les médias classiques pour avoir de choses un peu consistantes et intéressantes, bah on serait vite sur sa faim.

Je pense que l'on est dans un système où à la fois il y a pléthores d'informations (au sens large), et à la fois où le commercial dicte sa loi (et encore, je pense qu'en un sens, l’avènement d'internet fait bouger pas mal de lignes) que c'est à chacun de prendre en main sa propre "culture", et de ne compter sur personne pour cultiver son jardin. Enfin, c'est ainsi que je vois les choses : je pioche, je prends, je jette indifféremment de la provenance et ne demande rien à personne...
Je ne sais pas si c'est une bonne façon de faire ou pas, mais au moins comme ça, je ne suis pas déçue...

Chymère a écrit:

 c'est à chacun de prendre en main sa propre "culture", et de ne compter sur personne pour cultiver son jardin. Enfin, c'est ainsi que je vois les choses : je pioche, je prends, je jette indifféremment de la provenance et ne demande rien à personne...
Je ne sais pas si c'est une bonne façon de faire ou pas, mais au moins comme ça, je ne suis pas déçue...

Oui je le pense aussi ..Cependant j'y mettrais quelques réserves :
Tu as la chance d'avoir ce  potentiel pour le faire Chymère : nous ne sommes hélas pas tous égaux là encore .

Chymère a écrit:

Je voulais juste dire par là qu'on se sent bien plus à l'aise dans son bon vieux jeans que dans un vêtement de haute couture...

Je préfère un bon pyjama

Sinon Coline... La question est de savoir pourquoi certains sont médiatisés au détriment d'autres, n'est-ce pas au fond pour répondre à une demande? Ou alors c'est la médiatisation qui créé ladite demande. C'est un peu l'histoire de savoir qui était là en premier, la poule ou l’œuf?

Arturo :
Euh je pense que l''être humain va naturellement vers la pente facile  .
N'est-ce pas le sens de la vie que d'essayer de grimper un petit peu ?
Il me semble que justement la médiatisation joue un rôle important là-dedans .
C'est juste mon avis .

Eglantine... Si tu me lances sur le sens de la vie, on est foutus!

Et en même temps, si un esprit n'a pas été déjà un peu ouvert et éveillé à s'intéresser et/ou à avoir un peu plus de critique... je ne crois pas que la médiatisation y change grand-chose, en fait.
Je pense que l'école a - aurait - un grand rôle à jouer. Plus que les médias, en fait...

ArturoBandini a écrit:

Eglantine... Si tu me lances sur le sens de la vie, on est foutus!

Oui oui ! stop ....Je ne réponds pas de moi  non plus et en plus , on n'aura toujours pas résolu l'énigme . Et c'est tant mieux , c'est ce qui permet la création un peu ....

Chymère a écrit:

Et en même temps, si un esprit n'a pas été déjà un peu ouvert et éveillé à s'intéresser et/ou à avoir un peu plus de critique... je ne crois pas que la médiatisation y change grand-chose, en fait.
Je pense que l'école a - aurait - un grand rôle à jouer. Plus que les médias, en fait...

Eh oui bien sûr aussi !