Pour vous, que signifie un texte littéraire ?

Dreep a écrit:

Définir en quoi un livre en particulier s'insère dans notre compréhension de la littérature, et d'un livre à l'autre, tout va changer. Définir la littérature en tant que concept absolu, corpus de plus d'un million de textes différents, ça me semble plus délicat, surtout si on veut figer et systématiser les choses.

Ce qu'essaie de faire une partie de la critique, que je visais, qui s'autoproclame parfois "théorie critique"...
Je reste persuadé que les définitions de la littérature censées ouvrir une praxis d'écrivain ont quelque chose de vertueux, autant pour appréhender les singularités d'une oeuvre (elle-même diverse) que pour apprécier la nouveauté d'une démarche intellectuelle. Discourir pour discourir me semble bien plus vain pour les raisons que tu as dites.

Hanta a écrit:

Sullien a écrit:

Hanta a écrit:

Est littéraire tout ce qui a pour ambition d'être lu par un autrui afin de délivrer un message ou une information.

C'est la définition élargie de la littérature (littera, les choses écrites). Cela comprendrait donc n'importe quel document, journalistique, pédagogique, etc. Tel est justement le mot d'ordre des nouveaux programmes de français, où l'article journalistique (la fiction télévisuelle, l'article scientifique, etc.) est mis sur le même plan qu'un roman de Victor Hugo, qu'un poème de Ronsard, etc.
N'y aurait-il donc aucune spécificité à ce que l'on appelait jadis les "belles-lettres" ?

Pour le reste, entièrement d'accord avec Dreep, c'est un concept opératoire qu'il est difficile de définir, puisque sa définition est toujours provisoire.
Barthes, très malin, en proposait une non-définition : "la littérature, c'est ce qu'on étudie en classe"...

C'est justement cela qui est intéressant, cela permet une hiérarchie, une échelle de valeurs. Sans cela si on ne garde que les belles lettres comme représentations de la littérature cela exclut bon nombre de lecteurs, fige l'art et ne permet aucun développement, on se retrouve avec un musée des noms.
Cela permet un élitisme plus cohérent, moins excluant, et ca permet de discuter et de critiquer  les qualités des oeuvres au-delà de notre simple goût.

Une échelle de valeurs fondée sur quel(s) principe(s) ?
Parler de littérature lorsque le langage est uniquement transitif me gêne. (Ca en m'empêchera pas de dormir !)