Jon Kalman Stefansson [Islande]

Je viens de lire le fil in extenso. Comme on a tous nos a priori, j'avais décidé, à la lecture de la quatrième de couverture, que ce livre n'était pas pour moi. Maintenant, j'hésite. D'autant que ce côté rude et poétique, on ne peut éviter de le ressentir en Islande, même en simple touriste, ne serait-ce que devant les paysages de l'intérieur des terres et avec les quelques conversations que j'ai pu avoir sur place (pas faciles d'accès, de prime abord, les islandais). Si quelqu'un a un argument définitif, je ne pourrai plus résister.

eXPie a écrit:

Arabella a écrit:

Citation :

Deux explications, deux excuses, toute chose possède au moins deux facettes.

Ce qui veut dire que chaque facette en possède aussi au moins deux... et ainsi à l'infini.
C'est bôô.
C'est puissant.

Les trucs du genre "Le clair de lune peut nous rendre vulnérable.
Il réveille en nous des souvenirs, les blessures se rouvrent et nous saignons."
c'est un cliché souvent utilisé pour faire joli. On parle de soleil, de lune, d'âme, de légèreté et de blessures, c'est totalement artificiel, les bras m'en tombent, il faut que je rattrape le livre livre avant qu'il n'atteigne le sol.

Il y a ce genre de clichés en effet qui m'ont un peu gâté la lecture, parce qu'il en plus c'est souvent placé en tête d'un paragraphe, donc on craint le pire, et puis ensuite le texte devient complètement autre chose. Mais dommage de placer ce gendre de phrases pour démarrer. Mais il ne faut vraiment pas réduire ce livre à ça, là ce sont les défauts, il y a aussi de grandes qualités. Mais je ne pense pas que ce soit un livre pour toi.

aériale a écrit:

Bouh qu'il est vilain le Expie! Mais bon, on sait qu'il peut être redoutable si on encense trop un livre

Et là il n'avait pas lu le livre, je n'ose pas penser à ce qu'il nous aurait sorti après une lecture complète

En tous les cas, je vois qu'on fait un peu la même analyse du bouquin Aériale. Et on ne l'aurait sans doute pas lu sans l'enthousiasme de Marko, ce qui aurait été dommage.

C'est vrai! il ne l'a pas encore lu

traversay a écrit:

Si quelqu'un a un argument définitif, je ne pourrai plus résister.

J'ai un argument décisif Traversay: Ce livre va te plaire!

Tu me disais hier la même chose ou quasi pour le film "Copie conforme". Là je te dis fonce car tu risques d'y trouver de très belles choses, j'en suis sûre, malgré nos- très- petites réserves.
Moi aussi je pensais qu'il n'était pas pour moi et comme dit Arabella c'eut été dommage...

Arabella a très bien exprimé les qualités et les quelques limites de ce livre. Il faut aimer une certaine forme de lyrisme poétique qui demeure néanmoins canalisé et plus subtil que ces quelques phrases peut-être un peu maladroites (et sorties de leur contexte) peuvent le suggérer. Un de mes amis, grand lecteur, a détesté ce style qu'il trouve trop ostentatoire, pesant, signifiant. Il préfère les écrits caustiques ou satyriques à la Tom Wolfe... Pour ma part j'aime ce climat presque fantasmagorique qui tient plus du conte et de la parabole que du récit naturaliste. J'attends la suite avec impatience.

Je suis contente de lire ton commentaire Arabella...
Les réserves que tu fais touchent vraiment à un minimum du roman. Je n'avais rien remarqué pour me gâcher cette lecture ...Je suis indulgente quand j'aime...
J'ai savouré le côté conte de cette histoire. Son côté humain et sa poésie aussi, qui n'est pas contenue dans les quelques extraits que regrette Arabella...

Quant à eXPIe, je n'ose pas imaginer le commentaire assassin qu'il va faire (s'il se décide à le lire!...ce qui n'est pas sûr...et ce serait dommage...si si eXPIe ce serait dommage, mais tant pis pour toi!... )

Traversay a écrit:

Si quelqu'un a un argument définitif, je ne pourrai plus résister.

Traversay, les arguments sont contenus dans l'ensemble de nos commentaires...Ce ne serait pas si grave de te tromper...

Marko a écrit:

Pour ma part j'aime ce climat presque fantasmagorique qui tient plus du conte et de la parabole que du récit naturaliste.

Cette phrase me rappelant le dernier de Luca, je ne peux que succomber. Merci aériale et coline !

Vous avez déjà tellement commenté ce roman qu'il sera difficile d'apporter ma pierre à l'édifice, mais je vais quand même y aller du mien

Comme beaucoup d'entre vous, j'ai aimé ce récit poétique qui se découvre lentement au fil des mots.
Une histoire où les questions surgissent de tous côtés :
Quel est le pouvoir des mots ? Pourquoi certains mots nous échappent-ils sans cesse ? Les mots ne seraient-ils pas surestimés ?
Et que reste-t-il après la mort ? Tout ne finit-il pas par s’estomper, par s’effacer pour ne laisser place qu’à l’ombre et à l’oubli ?
Ne trahisons-nous pas nos morts en continuant à vivre ?
A quel moment on part ? A quel moment on s’éloigne de l’autre ?

Jon Kalman Stefansson entremêle la voix des morts et des vivants dans un récit qui tient plus du conte initiatique que du roman pour nous parler du temps qui passe, de la vie qui trépasse, des souvenirs qui s’effacent, mais aussi de trahison et de l’érosion des sentiments.

Citation :

« Tu possèdes les yeux les plus jolis du monde, ils ont la beauté de la mer, puis trente années se passent et leur beauté s’efface, ils sont simplement bien trop grands, te surveillent, accusateurs, et tu n’y voies plus que fatigue et déception à chaque fois que tu t’y plonges. »

Il est aussi souvent question d’aveugles dans cette histoire, individus qui n’appartiennent plus tout à fait au monde des vivants sans pour autant appartenir à celui des défunts. Ils constituent une sorte de no man’s land, représentants d’un entre-deux qui déjà ne peuvent plus saisir la matière des choses en s’abîmant dans l’obscurité des ténèbres tout en se nourrissant des souvenirs d’une vie passée, réminiscences entretenus avec passion car demeurant la seule lumière capable de les réchauffer dans ce monde fait d’ombres immuables.

On pourrait citer de nombreux passages, certains ont déjà été cités sur le fil mais je ne pense pas que celui-ci s'y trouve déjà :

Citation :

Deux matelots s’étaient noyés, leurs corps n’avaient jamais été retrouvés et ils étaient allés rejoindre la foule des marins qui errent au fond de la mer, se plaignant entre eux de la lenteur du temps, attendant l’appel suprême que quelqu’un leur avait promis en des temps immémoriaux, attendant que Dieu les hisse vers la surface et les attrape dans son épuisette d’étoiles, qu’il les sèche de son souffle tiède et les laisse entrer à pied sec au royaume des cieux, là, il n’y a jamais de poisson aux repas, disent les noyés qui, toujours aussi optimistes, s’occupent en regardant la quille des bateaux, s’étonnent du nouveau matériel de pêche, maudissant les saloperies que l’homme laisse dans son sillage, mais parfois aussi, pleurent à cause de la vie qui leur manque, pleurent comme pleurent les noyés et voilà pourquoi la mer est salée.

sentinelle a écrit:

Vous avez déjà tellement commenté ce roman qu'il sera difficile d'apporter ma pierre à l'édifice, mais je vais quand même y aller du mien

Et il est tout à fait complémentaire !...Il était indispensable...

Que de complexes vous me donnez il est prévu que je le lise en juillet, et à vous lire, je n'aurai pus qu'à me cacher bien loin de peur de du ridicule......

mimi54 a écrit:

Que de complexes vous me donnez il est prévu que je le lise en juillet, et à vous lire, je n'aurai pus qu'à me cacher bien loin de peur de du ridicule......

Surtout pas mimi!...Surtout pas!...
Profite bien de ta lecture surtout...

coline a écrit:

sentinelle a écrit:

Vous avez déjà tellement commenté ce roman qu'il sera difficile d'apporter ma pierre à l'édifice, mais je vais quand même y aller du mien

Et il est tout à fait complémentaire !...Il était indispensable...

Tu es trop gentille

mimi54 a écrit:

Que de complexes vous me donnez il est prévu que je le lise en juillet, et à vous lire, je n'aurai pus qu'à me cacher bien loin de peur de du ridicule......

Du tout mimi54, ce livre est suffisamment riche qu'on peut toujours relever une chose ou l'autre qui n'ait pas déjà été dite sur ce fil

Je partage votre enthousiasme pour "Entre ciel et terre"! Livre surprenant, prenant, entêtant... très beau finalement!

Cachemire a écrit:

Je partage votre enthousiasme pour "Entre ciel et terre"! Livre surprenant, prenant, entêtant... très beau finalement!

Et une de plus dans le camp des satisfaits!...

Pour l'instant c'est pas le coup de foudre,plus de l'ennui , de la platitude. Pour l'instant je résiste. pour combien de temps?

Ceux qui n'ont pas aimé sont rares mais tu n'es pas la seule à avoir ressenti de l'ennui à cette lecture, j'ai lu des critiques similaires sur d'autres sites.
Courage