Mika Waltari [Finlande]

étant toujours à la maison, j'ai enfin aussi retrouvé mon envie de lire qui s'était caché un peu pendant les derniers mois...
et faut dire que ces trois livres ne comptent que 100 et 110 pages (chez Actes Sud) et 220 pour le dernier (en folio)... cela se lit dans une bonne heure

kenavo a écrit:

ces trois livres ne comptent que 100 et 110 pages (chez Actes Sud) et 220 pour le dernier (en folio)... cela se lit dans une bonne heure

Vous me filez des complexes, je suis une limace.

oh mais non, surtout pas... on n'est pas aux Olympiques de Lecture... chacun à son rythme

Les 220 pages en une bonne heure, moi aussi je me sens une limace....  

oui, d'accord, je n'ai pas vu le temps passer... peut-être que c'était plus qu'une heure, mais n'importe, fait est que cette écriture emporte le lecteur tellement qu'il oublie tout autour

- Jamais de lendemain. (Ei kostan huomispäivää). Roman traduit du finnois par Paula et Christian Nabais. 111 pages. Le roman a été publié en 1944, mais a en fait été écrit en 1937, semble-t-il.

Nous sommes entre les deux guerres, on va dire en 1937.

Citation :

"Tout se passa très vite.
Le garçon surgit en courant à la sortie d'un virage, du mauvais côté de la route, et tomba sous les roues de la voiture une fraction de seconde après que j'eus bloqué les freins et agrippé le volant. La voiture cahota en raclant le bitume et s'arrêta une dizaine de mètres plus loin, renâclant et tremblant de toutes parts. [...]
Le soleil dardait toujours ses rayons dorés dans le ciel bleu tendre. La route était déserte. Pas une voiture en vue, pas une âme qui vive. L'aiguille du compteur avait dégringolé jusqu'à soixante dans le virage. Nous n'échangeâmes qu'un seul regard. Le nectar ensoleillé du vin et de la vitesse se figea dans mes veines en un plomb lourd." (page 9).

La voiture allait assez vite, mais pas trop vite. Un petit garçon de six ans est mort. Ce n'est la faute à personne.

Le narrateur était avec une femme, mariée à un autre que lui. Il aurait été seul, il aurait été voir la police, s'expliquer... Mais il ne veut pas causer d'ennuis à la femme.

C'est un homme qui a perdu beaucoup d'illusions depuis longtemps : il a fait la guerre.

Citation :

"J'avais été habitué à prendre ce que l'on me proposait. Je me surprenais souvent à éprouver l'impression de me trouver simplement en permission à l'arrière du front ou de ronger mon frein après avoir reçu l'ordre de partir le lendemain patrouiller à skis avec un sac à dos bourré d'explosifs pour aller dynamiter une voie ferrée. Ces choses-là ne s'oubliaient pas facilement pour qui les avait vécues. Elles habituaient un homme à prendre ce qu'on lui proposait, sans se soucier du lendemain." (page 50)

Il a déjà tué, déjà fait tuer. Ça n'est pas un petit saint. Mais c'était la guerre... Là, sa conscience le taraude.
Du côté de la femme, c'est pire. Sans sombrer dans la folie, elle fait penser à Lady MacBeth : ses mains ayant été souillées du sang du garçon, elle ressent le besoin de se laver les mains de façon un peu obsessionnelle.

En dépit d'une histoire assez simple, on va plutôt dire classique, Jamais de lendemain est vraiment un bon roman, très bien écrit. J'aime quand même moins la toute fin.


Il a été adapté plusieurs fois au cinéma : Ingen morgondag, réalisé par Arne Mattsson en 1957, Verta käsissämme, de William Markus en 1958, ansi qu'à la télévision : Astrid, de Tuija-Maija Niskanen en 1995.

Au vu de cet extrait de Verta käsissämme, de William Markus (1957 ou 1958), j'ai l'impression que le livre est très nettement supérieur au film...


Merci à Kenavo ! Je sens que je vais continuer avec lui, notamment avec ses romans historiques : les critiques de Biblio, Harelde, Arabella donnent envie, et Waltari sait vraiment écrire.

Concernant la fin du roman :

spoiler:

Merci pour ton commentaire, contente que tu as découvert un auteur qui te donne envie de continuer avec lui

eXPie a écrit:

Concernant la fin du roman :

spoiler:

Spoiler:

Jamais de lendemain

Le livre a été résumé de façon détaillée par eXPie, je vais juste donner quelques impressions. Un malheureux accident, qui met en danger des amants, le mari est un homme riche et puissant qui fait confiance à son employé qui le trompe, tout en se sentant très coupable. Un sorte d'intrigue que l'on pourrait retrouver dans un film noir américain. Je trouve d'ailleurs que les images de ce type défilent tout le long de la lecture. Du classique donc, mais très bien fait, c'est juste la bonne longueur, c'est nerveux et efficace. Et vraiment bien écrit. Une lecture qui se fait presque toute seule.

Cela dit, je préfère les romans historiques de Waltari, que je trouve d'une certaine façon plus personnels, d'avantage quelque chose de vraiment unique et propre à l'auteur et à ses interrogations y apparaît.

Arabella a écrit:

Cela dit, je préfère les romans historiques de Waltari, que je trouve d'une certaine façon plus personnels, d'avantage quelque chose de vraiment unique et propre à l'auteur et à ses interrogations y apparaît.

Bon, il faut vraiment que je m'y mette. Sinouhé ou Jean le Peregrin...

Arabella a écrit:

Jamais de lendemain

Le livre a été résumé de façon détaillée par eXPie, je vais juste donner quelques impressions. Un malheureux accident, qui met en danger des amants, le mari est un homme riche et puissant qui fait confiance à son employé qui le trompe, tout en se sentant très coupable. Un sorte d'intrigue que l'on pourrait retrouver dans un film noir américain. Je trouve d'ailleurs que les images de ce type défilent tout le long de la lecture. Du classique donc, mais très bien fait, c'est juste la bonne longueur, c'est nerveux et efficace. Et vraiment bien écrit. Une lecture qui se fait presque toute seule.

Cela dit, je préfère les romans historiques de Waltari, que je trouve d'une certaine façon plus personnels, d'avantage quelque chose de vraiment unique et propre à l'auteur et à ses interrogations y apparaît.

Il est dans ma LAL : Voilà que tu me donnes envie de le faire remonter . 

Arabella a écrit:

Cela dit, je préfère les romans historiques de Waltari, que je trouve d'une certaine façon plus personnels, d'avantage quelque chose de vraiment unique et propre à l'auteur et à ses interrogations y apparaît.

je peux comprendre tout à fait...
pour moi qui aime moins (sinon pas du tout) ce genre, ces autres livres de lui étaient pour moi vraiment un pur régal

églantine a écrit:

Il est dans ma LAL : Voilà que tu me donnes envie de le faire remonter . 

ah oui, je serais curieuse de ton avis...

Peut être que tu n'as pas lu jusqu'à maintenant les bons romans historiques ?  

c'est tout à fait possible... et puisque j'aime autant Mika Waltari, je suis même tentée... mais j'ai bien peur qu'il va devoir attendre encore un bon moment

Vous me donnez envie de le lire.
En plus, je le confonds toujours avec Gilbert Sinoué.
Jamais lu non plus.

Pffff...
Que de retard !   

tina a écrit:

Vous me donnez envie de le lire.
En plus, je le confonds toujours avec Gilbert Sinoué.
Jamais lu non plus.
 

Les deux sont très différents. C'est subjectif, mais je ne conseillerais pas Gilbert Sinoué. En revanche, je pense que tu pourrais trouver ton compte avec Mika Waltari.

Et ça fait longtemps que tu n'a pas acheté de livres.