Maxime Chattam

krys a écrit:

c'est quel titre de Thilliez ?

L'anneau de Moebius... J'ai rencontré Franck Thilliez par hasard avant qu'il soit connu pendant une séance de dédicace au "Furet" de Roubaix (pour son premier livre "La Chambre des morts" que j'avais aimé, sans plus). Il était tout seul à attendre comme une âme en peine et je l'ai trouvé très simple et sympathique. Sa dédicace l'est également. Ses romans sont efficaces et ont pour principal intérêt de se situer dans le Nord, région que je connais bien!

" Train d'enfer poour ange rouge."

J'ai rencontré également cet auteur en même temps que Chattam. Il était effectivement très timide.

A propos de " Train d'enfer ..."
On appuie là où ça fait mal, et après ...
un thriller qui se lit vite, le rythme de lecture est rapide et éfficace, mais ça on le sait avant d'acheter ce genre de livre. J'aime alterner des livres où l'on se laisse mener par le bout du nez sans réfléchir et d'autres plus prise de tête. Là où le bât blesse avec ce livre, et je me suis posé la question à chaque chapitre, c'est où va-t-on s'arrêter. Le masochisme est la clef de voûte du livre, ses dérives et ses pervésités. L'auteur nous entraîne dans des backrooms sordides et nauséabonds. A l'instar du film 8 mm avec Cage sur les snuff movies. Ici sont décrites des tortures mentales et physiques et c'est là où je veux en venir. Rien n'est subjectif c'est brut de décoffrage. La prochaine étape c'est quoi ? Le viol d'enfants suivi de tortures sous le nez des parents ???? Même si nombre de romans mettent en valeur les dérives de l'esprit humain tel King, Harris, Grangé etc... Là on dépasse les bornes et la question est : N'est-il pas facile d'écrire ce genre de livre ? Pour qui sait manier la plume, il n'y a plus qu'a placer une bonne séance de torture avec un suspens pour faire tenir le lecteur en haleine. Ce livre ne m'a pas fait peur, ne m'a pas empêcher de dormir, c'est son contenu au delà de l'histoire qui m'inquiète et je répète quelle est la prochaine étape ? Les uns diront que je n'ai pas à acheter ce genre de livre, ils auront raison. Je vais me tourner vers Agatha Christie.
Je mets trois étoiles pour le livre dans son ensemble, je pourai mettre une demie étoile pour le sens donné ou cinq étoiles pour les interrogations que le livre suscite. Je ne pense pas que ce soit le but de l'auteur, tout ses livres ont ce point commun. Que ce qui veulent se rendre compte le lisent. Les uns passeront un bon moment, les autres se diront sans doute où allons nous ?

Oui, je comprends ce que tu veux dire, on a l'impression d'une surenchère. Je n'ai pas lu ce Thilliez mais c'est un auteur que j'apprécie.
Pour ce qui est du Chattam cité, le personnage principal se pose justement pas mal de questions (en même temps, c'est un journaliste ^^) sur la fascination que peut exercer le porno sur les hommes, et jusqu'où peuvent aller les dérives... c'est d'ailleurs ce qui le pousse à continuer son enquête. Dans ce sens, ce n'est pas "brut de décoffrage", d'abord il est horrifié par ce qu'il découvre, puis quand il s'aperçoit qu'il éprouve une sorte d'attirance.

Ok, je me demande si ce n'est pas facile d'écrire des livres de la sorte. Je me comprends ( c'est déjà bien :-) ), une fois que l'on acquis une certaine technique il suffit de s'atteler à un sujet et de le développer. C'est ce qui se passe avec ce genre d'auteur je trouve !

krys a écrit:

je vais tenter la trilogie Autre Monde de Chattam...

J'ai lu le premier tome, il y a un an je crois.

Citation :

Personne ne l'a vue venir. La Grande Tempête : un ouragan de vent et de neige qui plonge le pays dans l'obscurité et l'effroi. D'étranges éclairs bleus rampent le long des immeubles, les palpent, à la recherche de leurs proies... Quand Matt et Tobias se sont éveillés, la l'erre n'était plus la même. Désormais seuls, ils vont devoir s'organiser. Pour comprendre. Pour survivre... A cet Autre Monde

Pas trop mal, mais j'ai des difficultés à m'en souvenir.

Là, j'ai commencé le tome 2...

Citation :

Imaginez un monde où la nature a repris le pouvoir, où les adultes sont redevenus sauvages et le enfants se sont assemblés en bandes pour survivre, où chaque promenade est une expédition, chaque jour passé, un exploit. Un monde recouvert par un océan de forêts, peuplé de créatures fabuleuses, traversé de courants étranges, d'énergies nouvelles. Un monde nouveau où trois adolescents tentent de déjouer les pièges d'une mystérieuse reine, acharnée à leur perte : Malronce. Oubliez tout ce que vous savez... pénétrez dans Autre-Monde.

... et j'ai abandonné. J'ai vraiment l'impression de lire la description d'un monde fantasmé par un ado, avec sa forêt de plusieurs kilomètres de haut, ses êtres aux cheveux verts, les noms limite débiles... Bon, peut-être que c'est mieux après, je ne peux évidemment pas juger, mais après plusieurs chapitres, non, décidémment, je n'y crois pas, à son autre monde. Je ne suis pas entrée dans l'histoire.

Je n'ai lu qu'un seul livre de Maxime Chattam, je l'avais trouvé franchement mauvais et rempli de violence gratuite et racoleuse. Je n'ai jamais renouvelé l'expérience.

Tout pareil que Domreader. Ce qui m'a le plus exaspérée c'est cette volonté d'imiter le thriller américain. Mais en mauvais avec plein de clichés et une écriture franchement bof.

Le requiem des abysses

Voici la suite de "Léviatemps", avec en premier plan l'écrivain Guy de Timée, qui a fui sa famille pour s'adonner à sa fascination pour le crime. Il va être servi dans cette aventure, qui le surprend alors qu'il a emmené Faustine à la campagne pour oublier les horribles meurtres de l'auteur du Léviatemps. Pas de chance pour eux, une série de meurtres avec mutilations s'abat sur le petit coin du Vexin, tout près de la demeure de Max, le grand chasseur ami de Guy. L'écrivain retourne à Paris sur les instances de Perotti, le policier qui l'avait assisté lors de la première enquête, pour tenter de résoudre cette nouvelle affaire...

Meilleur rythme et meilleur suspense que dans Léviatemps, ce deuxième tome dévoile une vérité bien différente et fait apparaître les personnages sous un nouveau jour. Toujours très gore, un peu trop !

Que ta volonté soit faite :

Le moins Bon polar de Chattam, et de loin. Les personnages n'ont pas cette psychologie subtile qu'ils ont d'habitude, l'histoire est du coup plus laborieuse, et la fin est bâclée sans nul doute.
Je suis également déçu de cette sorte de tentative de métafiction qui rend le narrateur maladroit, et parfois confus.
J'adore Chattam je suis donc vraiment déçu car ce livre ne propose finalement pas de réflexion comme l'auteur sait le faire habituellement. Le style est également moins fluide avec des changements par moment de type de langage alors que le narrateur ne change pas... Cela nuit à la cohérence du récit.
Il y avait mieux à faire, l'auteur a d'ailleurs bien mieux fait par le passé.

Bonjour.

Queenie a écrit:

Je l'avais chroniqué sur mon site, il est temps que je mette quelques impressions ici.

résumé :
De nos jours, une jeune femme qui a été témoin d'un truc hypra grave, se retrouve protégée par la DST (services secrets français). Pour son bien après une agression, ils l'envoient incognito au Mont Saint Michel, prise en charge par la communauté religieuse de l'abbaye du Mont.
Elle s'aperçoit rapidement qu'on la suit, qu'on la surveille, une personne en bure se faufile dans les ombres derrière elle. Surtout depuis qu'elle a trouvé et "réquisitionné" un vieux journal intime des années 20, écrit par un policier au Caire.

Au Caire, 1928 (si ma mémoire est bonne) un flic doit enquêter sur les meurtres violents et sanglants d'enfants. Leurs corps sont retrouvés dans des états incroyables, leurs corps broyés, des bouts de chair arrachées, des griffures énormes sur les membres. Dans les rues se murmurent le nom de Ghûl, un être maléfique gigantesque qui se nourrit de la chair d'enfants.

Il s'agit d'un compte rendu de faits brutals en Egypte ?
Dans le pays peu équilibré, le spectacle macabre est toujours présent....n'est-ce pas ?

Hexagone a écrit:

A propos de " Train d'enfer ..."
On appuie là où ça fait mal, et après ...
un thriller qui se lit vite, le rythme de lecture est rapide et éfficace, mais ça on le sait avant d'acheter ce genre de livre. J'aime alterner des livres où l'on se laisse mener par le bout du nez sans réfléchir et d'autres plus prise de tête. Là où le bât blesse avec ce livre, et je me suis posé la question à chaque chapitre, c'est où va-t-on s'arrêter. Le masochisme est la clef de voûte du livre, ses dérives et ses pervésités. L'auteur nous entraîne dans des backrooms sordides et nauséabonds. A l'instar du film 8 mm avec Cage sur les snuff movies. Ici sont décrites des tortures mentales et physiques et c'est là où je veux en venir. Rien n'est subjectif c'est brut de décoffrage. La prochaine étape c'est quoi ? Le viol d'enfants suivi de tortures sous le nez des parents ???? Même si nombre de romans mettent en valeur les dérives de l'esprit humain tel King, Harris, Grangé etc... Là on dépasse les bornes et la question est : N'est-il pas facile d'écrire ce genre de livre ? Pour qui sait manier la plume, il n'y a plus qu'a placer une bonne séance de torture avec un suspens pour faire tenir le lecteur en haleine. Ce livre ne m'a pas fait peur, ne m'a pas empêcher de dormir, c'est son contenu au delà de l'histoire qui m'inquiète et je répète quelle est la prochaine étape ? Les uns diront que je n'ai pas à acheter ce genre de livre, ils auront raison. Je vais me tourner vers Agatha Christie.
Je mets trois étoiles pour le livre dans son ensemble, je pourai mettre une demie étoile pour le sens donné ou cinq étoiles pour les interrogations que le livre suscite. Je ne pense pas que ce soit le but de l'auteur, tout ses livres ont ce point commun. Que ce qui veulent se rendre compte le lisent. Les uns passeront un bon moment, les autres se diront sans doute où allons nous ?

Bonjour.

Je connais Harris et Agatha Christie. Comment pouvez-vous avoir la peau de poule en lisant les Christie ?
Vous ressentez plus de curiosité plutôt que la frayeur qui vous hallucine ?

Merci pour pouvoir me répondre.

bonjour, tatsuya. Comme tu peux le voir avec la date du message (4 avril 2010), cela fait un moment qu'Hexagone ne participe plus sur notre forum... Tu n'auras sans doute pas de réponse faute d'une présence... Mais si je peux me substituer en partie à Hexagone, je crois qu'il s'interrogeait surtout sur l'escalade du violent dans les thrillers et que justement il estimait que revenir à Agatha Christie permettait de s'éloigner un peu des horreurs racontées dans les livres plus récents comme par exemple ceux de Thilliez...

Bonjour Shanider !

Merci pour l'éclaircissement ! Dommage que Monsieur Hexagone ne se côtoie plus sur ce forum...

Il a raison, je crois. Sans jamais lire les Thriller, le fait de bourrer des horreurs laisse penser aux
films d'amour improvisés. Le point commun de deux est qu'ils font recours aux éléments peu
communs mais exerçant une très forte curiosité pour les spectateurs.

Je comprends que l'autre disait "C'est une surenchère.". Par rapport aux Christie, je ne trouve
pas l'originalité chez eux.

Il y a eu une époque où je ne lisais que des thrillers, j'ai eu l'impression qu'il y avait un concours dans la violence, dans l'horreur, j'ai fais une overdose.
J'en suis revenue à Agatha Christie qui, pour moi, mène un suspens jusqu'au bout, sait mener une enquête et on n'a aucun boyau, aucun fou qui égorge ou que sais-je.
J'ai eu l'impression que les auteurs faisaient du violent pour palier à un manque d'enchaînement dans les enquêtes, quand on enlève les passages "dégeu", finalement, l'histoire ne tient qu'à peu de chose, contrairement à Christie.