Gonçalo M. Tavares [Portugal]

Comme toujours Shanidar, un commentaire très fouillé. Tavares met mal à l'aise, c'est ce qu'il recherche, il veut que le lecteur se pose des questions, y compris sur lui-même. Pas forcément une lecture confortable, mais forte.

Oui Tavares sait parfaitement jouer du couple fascination-répulsion et il propose vraiment une littérature différente de celle à laquelle nous sommes plus ou moins habitué. Il bouscule, il violente, il interroge mais en gardant une espèce de recul (quasiment scientifique) qui permet la distanciation suffisante pour pouvoir quand même le lire et l'apprécier...

Il me reste à faire connaissance avec son petit village...

Il y a plusieurs Tavares à mon avis, et comme ce qu' il écrit est expérimental et sans précédent au Portugal, il peut arriver que, au moins
pour un lecteur françaéis, il y a une réussite plus grande dans tel ou tel livre...

"L'oeuvre de Tavares ne ressemble à rien de connu, ni dans la tradition portugaise, ni ailleurs. C'est que l'auteur possède une définition spéciale, balistique, de la littérature : un écrivain "veut seulement (...) que ses phrases soient faites d'une substance qui ne s'évapore pas lentement jour après jour" (Chant III, 2). En d'autres termes, écrire revient à lancer des phrases-projectiles dans l'espoir de traverser le mur du temps. Voilà qui motive l'extrême concision du style de Tavares. Afin que ses romans résistent au temps, l'auteur les déleste de toute allusion à l'actualité. Ainsi, il ne s'intéresse pas aux réalités concrètes, mais à quelque chose de plus durable : nos vérités.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/livres/article/2012/09/14/l-odyssee-de-goncalo-tavares"_1759764_3260.html#ftY2QHAHa2Ygdfc4.99

Le Monde des livres, 14409-2012

Pour continuer sur l'idée d'une littérature 'balistique', j'ai cherché à créer un lien (totalement subjectif) entre deux auteurs dérangeants à savoir Tavares et Hak (son fil) ; deux auteurs qui me paraissent avoir quelques points communs : une écriture distanciée, des sujets violents, des détours sans détours par l'érotisme, un désir de montrer l'homme nu mais j'ai aussi l'impression qu'il existe entre ces deux auteurs une grande différence. Et je crois qu'elle vient de la manière dont se fait l'adresse au lecteur ou dans la manière dont les deux traitent leur narrateur ; là où Hak choisit l'effacement (et donc l'absence de toute indication morale), Tavares implique son lecteur par des interrogations ou des affirmations que le lecteur peut lire comme des règles, des lois morales, auxquelles il ne peut pas ne pas réagir... Là où Hak renonce à l'enjeu moral (laissant au lecteur une liberté totale), j'ai l'impression que Tavares somme son lecteur de prendre position, de réagir... Des deux lectures sourd un profond malaise, mais Tavares fait partie intégrante de son dispositif là où Hak s'efface... Je ne sais pas quelle est la position la plus facile (la moins désagréable) pour un auteur comme pour son lecteur... Mais en tout cas ses deux auteurs valent la peine d'être lus pour ce qu'ils disent chacun à leur manière de la violence du monde et des êtres.

@shanidar : cela me plait bien cette comparaison ...
Mais à la généraliser, on va beaucoup compliquer le forum avec des fils balistiques : Tavares vers Hak, Rimbaud vers Nouveau, Rulfo vers Asturias etc ...
Cela pourrait faire l'objet d'un joli Karambolage, non ?

Si on considère que les écrivains sont des passeurs, l'idée de ce karambolage me convient bien !

Un fil dédié?

shanidar a écrit:

Si on considère que les écrivains sont des passeurs, l'idée de ce karambolage me convient bien !

C'est ce que j'avais tenté avec un fil sur l'intertextualité qui permettait d'établir des ponts. Mais on a rapidement laissé tomber. Il existe toujours.

Marko a écrit:

shanidar a écrit:

Si on considère que les écrivains sont des passeurs, l'idée de ce karambolage me convient bien !

C'est ce que j'avais tenté avec un fil sur l'intertextualité qui permettait d'établir des ponts. Mais on a rapidement laissé tomber. Il existe toujours.

Oui, je l'ai ressorti des oubliettes récemment mais cela n'a rien donné... (clic)

shanidar a écrit:

Marko a écrit:

shanidar a écrit:

Si on considère que les écrivains sont des passeurs, l'idée de ce karambolage me convient bien !

C'est ce que j'avais tenté avec un fil sur l'intertextualité qui permettait d'établir des ponts. Mais on a rapidement laissé tomber. Il existe toujours.

Oui, je l'ai ressorti des oubliettes récemment mais cela n'a rien donné... (clic)

C'etait aussi en plein juillet.. Persévérons !